El Teeteto como diálogo controversial ficticio

Autores/as

Palabras clave:

Plato, Theaetetus, aisthesis, Cyrenaics, Controversial Spaces

Resumen

Este escrito fue motivado por el debate acerca de la presencia de las ideas de Aristipo y los cirenaicos tempranos en la obra de Platón. En este sentido, la pregunta que guiará este trabajo es la siguiente: ¿es posible identificar la concepción epistemológica expuesta en la primera parte del Teeteto y adjudicada a unos hombres célebres y refinados con la concepción filosófica cirenaica? Para abordar este interrogante tomaré en consideración la noción de diálogo controversial imaginario o ficticio que propone el modelo de espacios controversiales de Oscar Nudler. La hipótesis de lectura que presentaré será la siguiente: al margen de las diferencias entre la doctrina expuesta en el diálogo platónico y la doctrina formulada por los cirenaicos, es posible afirmar que este grupo de filósofos es el que Platón habría tenido en mente al momento de delinear la doctrina de los filósofos refinados del Teeteto. En este sentido, la presencia de la filosofía cirenaica en la obra de Platón podría ser considerada al modo de vestigio.

 

Biografía del autor/a

  • Mariana Romina Simon, Universidad de Buenos Aires

    Profesora de Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Se desempeña como docente en dicha institución y en escuelas de nivel medio y en institutos de formación docente. Como becaria doctoral de la Universidad de Buenos Aires, actualmente se encuentra realizando estudios en el área de Filosofía Antigua. Su tema de investigación tiene como objeto de estudio una de las filosofías del círculo socrático: la filosofía cirenaica. Su trabajo se enfoca especialmente en la teoría de la percepción y en el hedonismo ético sostenido por este grupo de filósofos.


Publicado

2020-01-14

Número

Sección

Artículos