¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional

Resumen

El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a
argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr
dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del
problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la
tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que
la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este
sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman.