Democracia colombiana: ¿justa y válida, pero ineficaz? Análisis desde la filosofía del derecho

Abstract

Este artículo analiza la democracia como un conjunto de reglas susceptible de ser evaluado mediante el juicio tripartito de Bobbio, en el contexto colombiano, con el propósito de determinar si puede considerarse eficaz. El análisis se apoya en tres referentes de la filosofía del derecho: el juicio tripartito de Bobbio, que evalúa toda norma en términos de justicia, validez y eficacia; la distinción entre democracia constitucional y democracia procedimental formulada por John Rawls; y la teoría de la autoridad de Joseph Raz. Se sostiene que la democracia colombiana es un modelo jurídicamente justo y formalmente válido, pero que carece aún de los medios coercitivos que aseguren su cumplimiento y, en consecuencia, de eficacia.