Sobre a Revista

Foco e Escopo

A Revista de Economía del Caribe é uma publicação semestral do departamento de Economia da Universidad del Norte, Barranquilla (Colômbia), cujo objetivo é divulgar os resultados realizados na área de economia. A Revista de Economia do Caribe destina-se a profissionais de ciências sociais e pesquisadores interessados nos fundamentos econômicos aplicados à educação, saúde, meio ambiente, mercado de trabalho, crescimento regional e instituições, entre outros aspectos.

Processo de revisão por pares

a) Os artigos submetidos à Revista de Economia do Caribe não devem ser submetidos simultaneamente a avaliação em outros periódicos ou outros meios de publicação.

b) A Revista de Economia do Caribe só aceitará artigos inéditos para publicação, exceto aqueles publicados como documentos de trabalho. Caso o mesmo trabalho ou uma versão similar tenha sido previamente publicada em papel ou na web, é obrigação dos autores comunicá-lo ao Comitê Editorial e anexar uma cópia do que foi publicado anteriormente.

c) Os artigos devem ser enviados para o sistema OJS da revista, que exige que o autor principal se registre e siga os passos apresentados. O link de registro é: https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/economia/user/register. Qualquer informação adicional pode ser solicitada ao editor da Revista de Economía del Caribe, no e-mail rev-ecocaribe@uninorte.edu.co.

d) Uma primeira revisão pelo comitê editorial estabelecerá a duração, relevância, formato e qualidade do artigo, para decidir se deve encaminhá-lo para revisão por pares externa ou rejeitá-lo imediatamente. Em caso de envio para avaliação por pares, o(s) parecerista externo revisará o documento, que será enviado sem os nomes dos autores ou afiliações institucionais (blind peer review). Os manuscritos serão avaliados quanto à coerência, relevância, rigor científico, clareza e um conceito (favorável ou desfavorável) será emitido, seguindo um formato fornecido pela revista. Adicionalmente, se necessário, serão feitas sugestões aos autores. O Comitê Editorial revisará os documentos novamente levando em consideração os conceitos do revisor e enviará os resultados dessa revisão aos autores. Caso sejam necessárias modificações no artigo, será solicitado ao autor que faça cada uma delas. Os artigos que concluírem satisfatoriamente este processo serão aceitos e enviados ao Editorial para seu layout final e publicação.

e) Entendemos que, se um trabalho for aceito para publicação, os direitos de impressão e reprodução por qualquer meio pertencem à Revista de Economia do Caribe. No entanto, qualquer solicitação razoável dos autores do artigo para obter permissão para reproduzir suas contribuições será atendida.

f) Entende-se também que as opiniões e avaliações expressas pelos autores nos artigos são de sua exclusiva responsabilidade e não comprometem a Revista de Economia do Caribe.

 

FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS ARTIGOS
SEÇÃO 1: INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE O ARTIGO
Título do artigo
Data de recepção
Data de devolução
Nome do avaliador
TIPO DE DOCUMENTO (marque com um "x"):
Investigação (  )	Reflexão (   )				Revisão da literatura (   )			Outro (   )
SECÇÃO 2: AVALIAÇÃO DO ARTIGO CIENTÍFICO (marque com um "x"):
1. Como você qualifica este artigo de acordo com seu rigor, consistência e profundidade?
Alta qualidade (  )				Moderadamente qualidade (  )		Baixa qualidade (  )
2. Como você qualifica a originalidade deste artigo de acordo com a formulação conceitual e teórica, bem como seu desenvolvimento e contribuição?
Altamente original (  )				Moderadamente originalidade (  )		Não é original (  )
3. Quão relevante e pertinente você considera este artigo de acordo com a área de estudo?
altamente relevante (  )				Moderadamente relevante (  )		não é relevante (  )
4. How do you rate the presentation of this article and its wording?
High quality (  )			Moderately quality (  )				Não é relevante ( )
SECÇÃO 3: AVALIAÇÃO DO REVISOR (marque com um "x"):
5. De acordo com a avaliação prévia, considera que este artigo deve ser: APROVADO (     )                                                                                         REJEITADO (  )
6. Para ser APROVADO, o artigo necessita: sem modificações (   )                   Pequenas modificações (   )             Profundas modificações ( )
7. Conceito geral e recomendações: · Conceito geral · Resumo: · Introdução: · Revisão bibliográfica e referencial teórico: · Resultados: · Tabelas e gráficos · Referências:
8. Origem do revisor INTERNO (    )                                                                                                  EXTERNO (    )

Política de Acesso Aberto

Esta é uma revista de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente para o usuário ou sua/ sua instituição. Os usuários podem ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, ou usá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou do autor. Isto está de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.

Padrões éticos

Atualmente, a Universidad del Norte publica 10 periódicos. A publicação de um artigo em uma revista acadêmica revisada por pares tem várias funções, uma das quais é validar e preservar os "minutos" de pesquisa.

Portanto, é de grande importância que esses "minutos" sejam precisos e confiáveis. O ato de publicar envolve muitas partes, cada uma das quais desempenha um papel importante no alcance desses objetivos. Conclui-se, portanto, que o autor, o editor da revista, o revisor e o editor têm responsabilidades de atender aos padrões éticos esperados em todas as etapas de seu envolvimento, desde a submissão até a publicação de um artigo.

Os editores verificarão a originalidade dos trabalhos submetidos através do uso de software anti-plágio estabelecido pela Universidad del Norte em sua rede interna.

A Universidad del Norte está comprometida em atender e manter padrões de comportamento ético em todas as etapas do processo de publicação. Acompanhamos de perto as associações do setor, como o Comitê de Ética em Publicações (COPE), o Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICJME) e a Associação Mundial de Editores Médicos (WAME)que estabelecem padrões e fornecem diretrizes para as melhores práticas para atender a esses requisitos.

Abaixo está um resumo de nossas principais expectativas de editores, pareceristas e autores, que aderem às políticas de ética de publicação e negligência descritas pelo COPE. Recursos mais abrangentes estão disponíveis no COPEand (WAME).

1. Expectativas éticas

Responsabilidades dos editores

• Atuar de forma equilibrada, objetiva e justa no cumprimento dos deveres esperados, sem discriminação em razão de gênero, orientação sexual, crenças religiosas ou políticas, origem étnica ou geográfica dos autores.

• Tratar as submissões para suplementos patrocinados ou edições especiais da mesma forma que outras submissões, de modo que os artigos sejam considerados e aceitos apenas em seu mérito acadêmico e sem influência comercial.

• Adotar e seguir procedimentos razoáveis em caso de reclamações de natureza ética ou conflituosa. Dar aos autores uma oportunidade razoável de responder a quaisquer reclamações. Todas as reclamações devem ser investigadas independentemente de quando a publicação original foi aprovada. A documentação associada a tais reclamações deve ser mantida.

Responsabilidades dos revisores

• Contribuir para o processo de tomada de decisão e auxiliar na melhoria da qualidade do artigo publicado, revisando o manuscrito objetivamente, em tempo hábil.

• Manter a confidencialidade de qualquer informação fornecida pelo editor ou autor. Não reter ou copiar o manuscrito.

• Alertar o editor para qualquer conteúdo publicado ou enviado que seja substancialmente semelhante ao que está sendo analisado.

• Estar ciente de eventuais conflitos de interesse (financeiros, institucionais, colaborativos ou outras relações entre o revisor e o autor) e alertar o editor para estes, se necessário retirando seus serviços para esse manuscrito.

Responsabilidades dos autores

• Manter registros precisos de dados associados ao manuscrito submetido e fornecer ou fornecer acesso a esses dados, mediante solicitação razoável. Sempre que adequado e quando permitido pelo empregador, organismo de financiamento e outros que possam ter interesse, depositar dados num repositório ou local de armazenamento adequado, para partilha e posterior utilização por outros.

• Confirmar que o manuscrito enviado não está sendo considerado ou aceito para publicação em outro lugar. Quando partes do conteúdo se sobrepõem ao conteúdo publicado ou enviado, reconhecer e citar essas fontes. Além disso, fornecer ao editor uma cópia de qualquer manuscrito submetido que possa conter conteúdo sobreposto ou estreitamente relacionado.

• Confirmar que todo o trabalho no manuscrito submetido é original e reconhecer e citar conteúdo reproduzido de outras fontes. Para obter permissão para reproduzir qualquer conteúdo de outras fontes.

• Os autores devem garantir que quaisquer estudos envolvendo seres humanos ou animais estejam em conformidade com as leis e requisitos nacionais, locais e institucionais (p. ex., Declaração da WMA de Helsinque, Política do NIH sobre o uso de animais de laboratório, Diretiva da UE sobre o uso de animais) e confirmar que a aprovação foi solicitada e obtida, se for caso disso. Os autores devem obter permissão expressa de sujeitos humanos e respeitar sua privacidade.

• Declarar eventuais conflitos de interesses potenciais (p. ex., quando o autor tiver um interesse concorrente (real ou aparente) que possa ser considerado ou considerado como exercendo uma influência indevida sobre as suas funções em qualquer fase do processo de publicação).

• Notificar prontamente o editor ou editor da revista se for identificado um erro significativo em sua publicação. Cooperar com o editor e o editor para publicar um Erratum, adendo, aviso de corrigenda ou para retratar o artigo, quando necessário.

Responsabilidades do editor

• Universidad del Norte deve garantir que as boas práticas sejam mantidas nos padrões descritos acima.

2. Procedimentos para lidar com comportamentos antiéticos

Identificação de comportamento antiético

Má conduta e comportamento antiético podem ser identificados e levados à atenção do editor e do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa.

· Quem informar o editor ou editor de tal conduta deve fornecer informações e provas suficientes para que uma investigação seja iniciada. Todas as alegações devem ser levadas a sério e tratadas da mesma forma, até que uma decisão ou conclusão bem-sucedida seja alcançada.

Investigação

• Uma decisão inicial deve ser tomada pelo editor, que deve consultar ou procurar aconselhamento do editor, se apropriado.

Evidências devem ser coletadas, evitando espalhar quaisquer alegações além daqueles que precisam saber.

Pequenas brechas

• As faltas menores podem ser tratadas sem a necessidade de consultar mais amplamente. Em qualquer caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações.

Violações graves

• Uma falta grave pode exigir que os empregadores do acusado sejam notificados. O editor, em consulta com o editor, deve tomar a decisão de envolver ou não os empregadores, examinando os próprios dados disponíveis ou consultando um número limitado de especialistas.

Resultados (em ordem crescente de gravidade; pode ser aplicado separadamente ou em conjunto)

• Informar ou educar o autor ou revisor onde parece haver um mal-entendido ou má aplicação de padrões aceitáveis.

• Uma carta mais forte para o autor ou revisor cobrindo a má conduta e como um aviso para o comportamento futuro.

• Publicação de um aviso formal detalhando a má conduta.

• Publicação de um editorial detalhando a má conduta.

• Uma carta formal ao chefe do departamento do autor ou revisor ou agência de financiamento.

• Retratação ou retirada formal de uma publicação da revista, em conjunto com a informação do chefe do departamento do autor ou revisor, Abstracting & Indexing serviços e os leitores da publicação.

• Imposição de um embargo formal às contribuições de um indivíduo por um período definido.

• Relatar o caso e o resultado a uma organização profissional ou autoridade superior para investigação e ação adicionais.

FONTE:
http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf
http://publicationethics.org/resources/guidelines

Patrocinadores

• Universidad del Norte