Economía del comportamiento del crimen: procesos duales, ambigüedad e inconsistencia intertemporal

Autores/as

Palabras clave:

Teoría Económica del Crimen, Economía del Comportamiento, Elección Intertemporal, Ambigüedad

Resumen

Este estudio tiene como objetivo revisar y sistematizar la bibliografía sobre la Economía del Comportamiento del Crimen. El análisis se organiza en tres áreas principales: procesos cognitivos duales, ambigüedad e inconsistencia intertemporal, ya que estos temas están estrechamente relacionados con la Economía del Comportamiento. En cada una de estas áreas, se exploran sus efectos sobre la toma de decisiones delictivas, así como sus implicaciones para las políticas públicas de aplicación de la ley y la formulación de normas dentro del Derecho Penal.

Biografía del autor/a

  • Felipe Coelho Sigrist, Universidade de São Paulo, Brasil

    Doctor en Economía por la Universidad Federal de Santa Catarina, Máster en Economía por la Universidad Federal de Santa Catarina, Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Estatal de Campinas.

  • Solange Regina Marin, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil

    Doctorado en Desarrollo Económico por la Universidad Federal de Paraná. Maestría en Desarrollo Rural por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul.

Referencias

Ainslie, G. (1975). Specious reward: A behavioral theory of impulsiveness and impulse control. Psychological Bulletin, 82(4), 463–496. https://doi.org/10.1037/h0076860

Akerlund, D., Golsteyn, B., Grönqvist, H., & Lindahl, L. (2016). Time discounting and criminal behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(22), 6160–6165. https://doi.org/10.1073/pnas.1522445113

Baker, T., Harel, A., & Kugler, T. (2004). The virtues of uncertainty in law: An experimental approach. Iowa Law Review, 89, 443–494.

Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169–217. https://doi.org/10.1086/259394

Birke, R. (1999). Reconciling loss aversion and guilty pleas. Utah Law Review, 1999(1), 205–254.

Camerer, C., & Weber, M. (1992). Recent developments in modeling preferences: Uncertainty and ambiguity. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), 325–370. https://doi.org/10.1007/BF00122575

Chopard, B., & Obidzinski, M. (2021). Public law enforcement under ambiguity. International Review of Law and Economics, 66(C). https://doi.org/10.1016/j.irle.2021.105977

Dickens, W. (1986). Crime and punishment again: The economic approach with a psychological twist. Journal of Public Economics, 30(1), 97–107. https://doi.org/10.3386/w1884

Ehrlich, I. (1973). Participation in illegitimate activities: A theoretical and empirical investigation. Journal of Political Economy, 81(3), 521–565. https://doi.org/10.1086/260058

Einhorn, H. J., & Hogarth, R. M. (1986). Decision making under ambiguity. Journal of Business, 59(4, Part 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory), S225–S250. https://doi.org/10.1086/296364

Ellsberg, D. (1961). Risk, ambiguity, and the Savage axioms. Quarterly Journal of Economics, 75(4), 643–669. https://doi.org/10.2307/1884324

Frederick, S., Loewenstein, G., & O’Donoghue, T. (2002). Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature, 40(2), 351–401. https://doi.org/10.1257/002205102320161311

Frisch, D., & Baron, J. (1988). Ambiguity and rationality. Journal of Behavioral Decision Making, 1(3), 149–157. https://doi.org/10.1002/bdm.3960010303

Funk, P. (2005). Governmental action, social norms, and criminal behavior. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 161(3), 522–535. https://doi.org/10.1628/093245605774259363

Garoupa, N. (2003). Behavioral economic analysis of crime: A critical review. European Journal of Law and Economics, 15(1), 5–15. https://doi.org/10.1023/A:1021152523137

Guthrie, C. (2003). Prospect theory, risk preference, and law. Northwestern University Law Review, 97, 1115–1164. https://doi.org/10.2139/ssrn.344600

Harel, A. (2014). Behavioural analysis of criminal law: A survey. Bergen Journal of Criminal Law & Criminal Justice, 2(1), 32–55. https://doi.org/10.15845/bjclcj.v2i1.616

Harel, A., & Segal, U. (1999). Criminal law and behavioral law and economics: Observations on the neglected role of uncertainty in deterring crime. American Law and Economics Review, 1(2), 276–312. https://doi.org/10.1093/aler/1.1.276

Horovitz, A., & Segal, U. (2006). Ambiguous nature of ambiguity and crime control. NYU Journal of Law & Liberty, 2(3), 541–556. https://doi.org/10.2139/ssrn.888123

Jolls, C. (2004). On law enforcement with boundedly rational agents. In F. Parisi & V. Smith (Eds.), The law and economics of irrational behavior (pp. 268–286). Stanford University Press.

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux. Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193–206. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.193

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185

Kalkmann, T. (2019). Análise econômica da racionalidade do acordo de delação premiada. Revista Brasileira de Direito Processual, 5(1), 469–504.

Kantorowicz-Reznichenko, E. (2015). Anywhere, anytime: Ambiguity and the perceived probability of apprehension. UMKC Law Review, 84(1), 27–59.

Knight, F. H. (1921). Risk, uncertainty and profit. Houghton Mifflin.

Laibson, D. (1997). Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics, 112(2), 443–477. https://doi.org/10.1162/003355397555253

Lee, D. S., & McCrary, J. (2009). Crime, punishment, and myopia. Journal of Economic Perspectives, 23(4), 133–150. https://doi.org/10.1257/jep.23.4.133

Listokin, Y. (2007). Crime and (with a lag) punishment: The implications of discounting for equitable sentencing. American Criminal Law Review, 44(1), 115–177.

Loewenstein, G. (1987). Anticipation and the valuation of delayed consumption. The Economic Journal, 97(387), 666–684. https://doi.org/10.2307/2232921

Loewenstein, G. (1988). Frames of mind in intertemporal choice. Management Science, 34(2), 200–214. https://doi.org/10.1287/mnsc.34.2.200

Loewenstein, G., & Thaler, R. H. (1989). Anomalies: Intertemporal choice. Journal of Economic Perspectives, 3(4), 181–193. https://doi.org/10.1257/jep.3.4.181

Loughran, T., Paternoster, R., Bushway, S., & Nguyen, H. (2011). On ambiguity perceptions of risk: Implications for criminal decision making and deterrence. Criminology, 49(4), 1029–1061. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2011.00253.x

Mastrobuoni, G., & Rivers, D. (2016). Criminal discounting factors and deterrence (IZA Discussion Paper No. 9769). Institute of Labor Economics (IZA).

Mungan, M. (2014). A behavioral justification for escalating punishment schemes. International Review of Law and Economics, 37, 189–197. https://doi.org/10.1016/j.irle.2013.10.002

Nagin, D. S., & Pogarsky, G. (2004). Time and punishment: Delayed consequences and criminal behavior. Journal of Quantitative Criminology, 20(4), 295–317. https://doi.org/10.1007/s10940-004-5866-1

Neumann, J. von, & Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.

O’Donoghue, T., & Rabin, M. (1999). Doing it now or later. American Economic Review, 89(1), 103–124. https://doi.org/10.1257/aer.89.1.103

Passos, D., & Sbicca, A. (2022). A economia do crime: Da visibilidade de Gary Becker às influências da economia comportamental. Economic Analysis of Law Review, 13(1), 114–135. https://doi.org/10.31501/ealr.v13i1.11826

Piquero, A. R., Paternoster, R., Pogarsky, G., & Loughran, T. (2011). Elaborating the individual difference component in deterrence theory. Annual Review of Law and Social Science, 7, 335–360. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-102510-105404

Pogarsky, G., Roche, S. P., & Pickett, J. T. (2017). Heuristics and biases, rational choice, and sanction perceptions. Criminology, 55(1), 85–111. https://doi.org/10.1111/1745-9125.12129

Polinsky, A. M., & Shavell, S. (1999). On the disutility and discounting of imprisonment and the theory of deterrence. Journal of Legal Studies, 28(1), 1–16. https://doi.org/10.1086/468044

Polinsky, A. M., & Riskind, P. N. (2019). Deterrence and the optimal use of prison, parole, and probation. Journal of Law and Economics, 62(2), 347–371. https://doi.org/10.1086/701436

Robinson, P. H., & Darley, J. M. (2004). Does criminal law deter? A behavioral science investigation. Oxford Journal of Legal Studies, 24(2), 173–205. https://doi.org/10.1093/ojls/24.2.173

Savage, L. J. (1961). The foundations of statistics reconsidered. In L. J. Savage (Ed.), Studies in subjective probability (pp. 3–18). John Wiley & Sons.

Segal, U., & Stein, A. (2006). Ambiguity aversion and the criminal process. Notre Dame Law Review, 81(4), 1495–1551.

Sent, E.-M. (2004). Behavioral economics: How psychology made its (limited) way back into economics. History of Political Economy, 36(4), 735–760. https://doi.org/10.1215/00182702-36-4-735

Shikida, P. F. A. (2010). Considerações sobre a economia do crime no Brasil: Um sumário de 10 anos de pesquisa. Economic Analysis of Law Review, 1(2), 324–344. https://doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v1n2p318-336

Strotz, R. H. (1955). Myopia and inconsistency in dynamic utility maximization. The Review of Economic Studies, 23(3), 165–180. https://doi.org/10.2307/2295722

Thaler, R. H. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization, 1(1), 39–60. https://doi.org/10.1016/0167-2681(80)90051-7

Thaler, R. H., & Shefrin, H. M. (1981). An economic theory of self-control. Journal of Political Economy, 89(2), 392–406. https://doi.org/10.1086/260971

Tomer, J. F. (2007). What is behavioral economics? The Journal of Socio-Economics, 36(3), 463–479. https://doi.org/10.1016/j.socec.2006.12.007

Tversky, A., & Kahneman, D. (1986). Rational choice and the framing of decision. Journal of Business, 59(4, Pt. 2), S251–S278.

Ulen, T. S., & McAdams, R. H. (2009). Behavioral criminal law and economics. In N. Garoupa (Ed.), Criminal law and economics (Ch. 16). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781781950210.00021

Utset, M. (2007). Hyperbolic criminals and repeated time-inconsistent misconduct. Houston Law Review, 44, 609–677.

Viscusi, W. K., & Chesson, H. W. (1999). Hopes and fears: The conflicting effects of risk ambiguity. Theory and Decision, 47(2), 157–184. https://doi.org/10.1023/A:1005194508509

Williams, K. R., & Hawkins, R. (1986). Perceptual research on general deterrence: A critical review. Law & Society Review, 20(4), 545–572. https://doi.org/10.2307/3053600

Winden, F. van, & Ash, E. (2012). On the behavioral economics of crime. Review of Law & Economics, 8(1), 181–213. https://doi.org/10.1515/1555-5879.1591

Descargas

Publicado

2025-12-30

Número

Núm. 36 (2025): N° 36: JUL-DIC 2025

Sección

Artículo de revisión bibliográfica

Licencia

Autorización para reproducción, publicación, comunicación y distribución de una obra literaria, artística o científica

Yo, ____________________________________________, autor de la obra y/o artículo, mayor de edad, vecino de la ciudad de ______________________________, identificado con cédula de ciudadanía/ pasaporte n.°  ________________________, expedida en _______________________, en uso de sus facultades físicas y mentales, parte que en adelante se denominará el AUTOR, suscribe la siguiente autorización con el fin de que se realice la reproducción, publicación, comunicación y distribución de una obra, en los siguientes términos:

  1. Que, independientemente de las reglamentaciones legales existentes en razón a la vinculación de las partes de este contrato, y cualquier clase de presunción legal existente, las partes acuerdan que el AUTOR autoriza a (nombre del editor), para que se reproduzca, publique, comunique y distribuya el material denominado en la Revista de Economía del Caribe de la Universidad del Norte.
  2. Que dicha autorización recae en especial sobre los derechos de reproducción de la obra, por cualquier medio conocido o por conocerse, publicación de la obra, comunicación pública de la obra, distribución de la obra, ya sea directamente o a través de terceros con fines netamente educativos.
  3. El AUTOR se compromete a informar y declarar la existencia de la presente autorización y a preservar el derecho de la Revista de Economía del Caribe a la primera publicación de LA OBRA.
  4. El AUTOR declara que el artículo es original y que es de su creación exclusiva, no existiendo impedimento de ninguna naturaleza para la autorización que está haciendo, respondiendo además por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir.
  5. Que dicha autorización se hace a título gratuito.
  6. Los derechos morales de autor sobre el artículo corresponden exclusivamente al AUTOR y en tal virtud, la Universidad del Norte se obliga a reconocerlos expresamente y a respetarlos de manera rigurosa.

 

____________________________________________________

El AUTOR y/o AUTORES

____________________________________________________

NOMBRE DE AUTOR y/o AUTORES

Firma: