¿Cuánto se ganará y cuánto se perderá con esta política? La importancia de examinar la asimetría de resultados
Palabras clave:
política basada en la evidencia, investigación horizontal y vertical, asimetría de resultados, incertidumbre, formulación de políticasResumen
Cartwright y Hardie (2012) afirman que, para que una política funcione aquí, se deben realizar dos tipos de búsquedas: una relativa al principio causal o variable política (búsqueda vertical) y otra relativa a los factores que sustentan dicho principio (búsqueda horizontal). Sin embargo, los autores dejan de lado el hecho de que, durante la implementación, una política puede desviarse de su curso esperado. En el mejor de los casos, estas desviaciones hacen que la política termine fracasando. Pero en otras situaciones, tales desviaciones pueden tener efectos altamente dañinos. En el presente artículo se argumenta que, al menos en el ámbito socioeconómico, estas desviaciones pueden ser más comunes de lo que se piensa. Como consecuencia, se argumenta que el hacedor de políticas debería examinar el grado de asimetría de los resultados, es decir, cuánto se ganaría y cuánto se perdería si se implementara la política. Se mostrará que, en la medida en que esta asimetría sea más pronunciada, la búsqueda horizontal y vertical se vuelve menos relevante para la decisión de un hacedor de política.
Citas
Amin, A. and J. Hausner (1997). Beyond market and hierarchy: interactive governance and social complexity. Cheltenham: Edward Elgar. Retrieved from: https://www.e-elgar.com/shop/gbp/beyond-market-and-hierarchy-9781858984827.html.
Archer, M. (2009). Realist social theory: the morphogenetic approach. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675.
Archer, M., R. Bhaskar, A. Collier et al. (1998). Critical realism: essential readings. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315008592
Bunge, M. (1997). Mechanism and explanation. Philosophy of the Social Sciences, 27(4), 410–465. DOI: 10.1177/004839319702700402
Campbell, D. and M. Russo (1999). Social experimentation. Sage Classics 1. Thousand Oaks: Sage Publications. Retrieved from https://us.sagepub.com/en-us/nam/social-experimentation/book8791
Cartwright, N. (1995). Ceteris Paribus Laws and Socio-Economic Machines. Monist, 78, (3), 276-294. DOI: https://doi.org/10.5840/monist19957831
Cartwright, N. (1999). The Dappled World. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139167093
Cartwright, N. (2012). Presidential address: will this policy work for you? Predicting effectiveness better: how philosophy helps. Philosophy of Science, 79(5), 973-989. DOI: https://doi.org/10.1086/668041
Cartwright, N. and Hardie, J. (2012). Evidence-Based Policy. A Practical Guide to Doing It Better. Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:osobl/9780199841608.001.0001
Crotty, M. (1998). The foundations of social research: meaning and perspective in the research process. London: Sage Publications. Retrieved from: https://us.sagepub.com/en-us/nam/the-foundations-of-social-research/book207972
Dunsire, A. (1986). A cybernetic view of guidance, control and evaluation in the public sector, in F.-X. Kaufmann, G. Majone, V. Ostrom and W. Wirth (eds), Guidance, control and evaluation in the public sector. Berlin: Walter de Gruyter. Retrieved from: https://pub.uni-bielefeld.de/record/2449792
Glennan, S. (2002). Rethinking Mechanistic Explanation. Philosophy of Science, 69, 342-S353. DOI: 10.1086/341857
Glennan, S. (2008). Mechanisms. In S. Psillos y M. Curd (eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science. Abingdon: Routledge, pp. 376-384. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203744857
Guba, E. and Y. Lincoln (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park: Sage. Retrieved from: https://us.sagepub.com/en-us/nam/fourth-generation-evaluation/book2748
Keynes, J. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan. Retrieved from: https://www.files.ethz.ch/isn/125515/1366_KeynesTheoryofEmployment.pdf
Kirk, R. (1999). Relativism and reality: a contemporary introduction. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203003794
Mackie, J. (1965). Causes and Conditions. American Philosophical Quarterly, 2(4), 245–264. Retrieved from: https://www.jstor.org/stable/20009173
Mulgan, G. (1998). Connexity: responsibility, freedom, business and power in the new century. London: Vintage. Retrieved from: https://scholar.google.co.uk/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&cluster=10491085284302377224
Nutley, S. and J. Webb (2000). Evidence and the policy process, in H.T.O. Davies, S.M. Nutley and P. Smith (eds), What works? Evidence-based policy and practice in public services. Bristol: Policy Press. Retrieved from: https://www.bums.ac.ir/dorsapax/filemanager/userfiles/sub_41/22244.pdf
Pawson, R. and Tilley, N. (1997). Realistic evaluation, London: Sage Publications. Retrieved from: https://us.sagepub.com/en-us/nam/realistic-evaluation/book205276
Rescher, N. (1998). Complexity: a philosophical overview. New Brunswick: Transaction Publishers. https://www.routledge.com/Complexity-A-Philosophical-Overview/Rescher/p/book/9781138508378
Rodrik, D. (2007). One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions and Economic Growth. New Jersey: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4jbh
Searle, J. (1995). The construction of social reality. London: Penguin Books. DOI: 10.1086/233794
Trigg, R. (2001). Understanding social science: a philosophical introduction to the social sciences, 2nd ed. Oxford: Blackwell. Retrieved from: https://www.wiley.com/en-ar/Understanding+Social+Science%3A+Philosophical+Introduction+to+the+Social+Sciences%2C+2nd+Edition-p-9780631218715
Sanderson, I. (2002). Evaluation, Policy Learning and Evidence-Based Policy Making. Public Administration, 80(1), 1–22. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00292
Schwandt, T. (1997). Evaluation as practical hermeneutics. Evaluation, 3(1), 69–83. DOI: https://doi.org/10.1177/135638909700300105.
Taleb, N. (2012). Antifragile: things that gain from disorder. New York: Random House. Retrieved from: http://en.kgt.bme.hu/files//BMEGT30M400/Taleb_Antifragile__2012.pdf
Chick, V. and S. Dow (2005). The meaning of open systems. Journal of Economic Methodology, 12(3), 363-381, DOI: 10.1080/13501780500223585
Publicado
Número
Sección
Licencia
Yo, ____________________________________________, autor de la obra y/o artículo, mayor de edad, vecino de la ciudad de ______________________________, identificado con cédula de ciudadanía/ pasaporte n.° ________________________, expedida en _______________________, en uso de sus facultades físicas y mentales, parte que en adelante se denominará el AUTOR, suscribe la siguiente autorización con el fin de que se realice la reproducción, publicación, comunicación y distribución de una obra, en los siguientes términos:
- Que, independientemente de las reglamentaciones legales existentes en razón a la vinculación de las partes de este contrato, y cualquier clase de presunción legal existente, las partes acuerdan que el AUTOR autoriza a (nombre del editor), para que se reproduzca, publique, comunique y distribuya el material denominado en la Revista de Economía del Caribe de la Universidad del Norte.
- Que dicha autorización recae en especial sobre los derechos de reproducción de la obra, por cualquier medio conocido o por conocerse, publicación de la obra, comunicación pública de la obra, distribución de la obra, ya sea directamente o a través de terceros con fines netamente educativos.
- El AUTOR se compromete a informar y declarar la existencia de la presente autorización y a preservar el derecho de la Revista de Economía del Caribe a la primera publicación de LA OBRA.
- El AUTOR declara que el artículo es original y que es de su creación exclusiva, no existiendo impedimento de ninguna naturaleza para la autorización que está haciendo, respondiendo además por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir.
- Que dicha autorización se hace a título gratuito.
- Los derechos morales de autor sobre el artículo corresponden exclusivamente al AUTOR y en tal virtud, la Universidad del Norte se obliga a reconocerlos expresamente y a respetarlos de manera rigurosa.
____________________________________________________
El AUTOR y/o AUTORES
____________________________________________________
NOMBRE DE AUTOR y/o AUTORES
Firma:
