Las funciones empíricas y transcendentales de la memoria en Kant [Inglés]

Autores/as

  • Hector Luis Pacheco Acosta Universidad Autónoma de Barcelona

Palabras clave:

Kant, memory, cognition, experience, synthesis

Resumen

Este artículo analiza los rasgos de la concepción de la memoria de Kant, los cuales él describió explícitamente en sus lecciones sobre antropología e implícitamente en la edición A de la Crítica de la Razón Pura. Proporcionaré una revisión de la literatura sobre la concepción de Kant acerca de la memoria hasta el presente. Sugiero que la memoria es una facultad cognitiva que tiene el poder de almacenar y reproducir representaciones. Kant distingue tres tipos diferentes de memorización, los cuales son relevantes para el conocimiento humano. Asimismo, proporciono razones para sostener que la imaginación y la memoria deben ser diferenciadas por su funcionamiento, aunque la primera es el fundamento de la segunda. Finalmente, sostengo que ciertas funciones de la memoria necesitan ser presupuestas a un nivel trascendental, en el cual la memoria cumpliría una función fundamental con respecto a la posibilidad de la experiencia.

Citas

<div>Bader, R. M. (2017). Inner Sense and Time. In A. Gomes and A. Stephenson (Eds.), Kant and the Philosophy of Mind: Perception, Reason, and the Self (pp. 124-137). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Baumgarten, A. G. (2013). Metaphysics: A Critical Translation with Kant’s Elucidations, Selected Notes and Related Materials. C. D. Fugate and J. Hymers (ed. and trans.). London: New York. Bloomsbury. (First published 1739/41757/71779).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Bennet, J. (1966). Kant’s Analytic. New York: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Brandt, R. (1999). Kritischer Kommentar zu Kants “Anthropologie in pragmatischer Hinsicht” (1798), Kant-Forschungen 10. Berlin: F. Meiner Verlag.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Brook, A. (1994). Kant and the Mind. Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Caygill, H. (1995). A Kant Dictionary. Oxford: Blackwell Publishing.</div><div><br /></div><div>Cicero. (1967). De oratore. Books I, II (2 vols.). E. W. Sutton (trans.). London: William Heinemann LTD.</div><div><br /></div><div>Descartes, R. (1991). The Philosophical Writings of Descartes. Vol. III, The correspondence. J. Cottingham, R. Stoothoff, D. Murdoch and A. Kenny (trans.). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dietrich, H. (1991). Die Erfindung des Gedächtnisses. Frankfurt am Main: Keip.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ewing, A. C. (1967). A Short Commentary on Kant’s “Critique of Pure Reason”. Chicago: Chicago University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Förster, E. (1993). Factual Notes. In E. Förster (Ed.), Immanuel Kant: Opus Postumum (pp. 257-288). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gibbons, S. (1994). Kant’s Theory of Imagination. Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hanna, R. (2005). Kant and Nonconceptual Content. European Journal of Philosophy, 13, 247-290. Doi: https://doi.org/10.1111/j.0966-8373.2005.00229.x</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1990). Kant and the Problem of Metaphysics. R. Taft (trans.). Bloomington: Indiana University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Joyce, R. (1997). Cartesian Memory. Journal of the History of Philosophy, 35(3), 375-393. Doi:10.1353/hph.1997.0046</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (2007a). Anthropology from a Pragmatic Point of View (1798). In R. B. Louden (Ed. and trans.), Anthropology History and Education (pp. 227-429). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (2007b). Lectures on Pedagogy (1803). In R. B. Louden (ed. and trans.), Anthropology History and Education (pp. 434-485). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (1998 [1781/1787]). Critique of Pure Reason. In P. Guyer, and A. W. Wood (eds. and trans.). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (1996). Critique of practical reason (1788). In M. J. Gregor (ed. and trans.). Practical Philosophy (pp. 133-272). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (1900ff.). Kant‘s gesammelte Schriften, Akademie Ausgabe (Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften, Ed.) (29 vols. to date). Berlin: G. Reimer [later W. de Gruyter].</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kitcher, P. (1990). Kant’s Transcendental Psychology. New York: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Krüger, J. G. (1756). Versuch einer Experimental-Seelenlehre. Halle &amp; Helmstädt: C. H. Hemmerde.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Llewelyn, J. (2000). The Hypocritical Imagination: between Kant and Levinas. London and New York. Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Locke, J. (1959). An Essay Concerning Human Understanding. A. Campbell Fraser (Ed.), Vol 1. New York: Dover.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Makkreel, R. (2014). Self-Cognition and Self-Assessment in Kant’s Lectures on Anthropology. In A. Cohen (Ed.), Kant’s Lectures on Anthropology (pp. 18-37). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Matherne, S. (2015). Images and Kant’s Theory of Perception. Ergo, 2(29), 737-777. Doi: http://dx.doi.org/10.3998/ergo.12405314.0002.029</div><div><br /></div><div><br /></div><div>McLear, C. (2017). Intuition and Presence. In A. Gomes and A. Stephenson (Eds.), Kant and the Philosophy of Mind: Perception, Reason, and the Self (pp. 86-103). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mei, M. (2011). Notio intellectus divini quomodo prodeat. Eine Untersuchung über die gnoseologische Bedeutung unserer Gotteserkenntnis. In L. Kreimendahl, M. Muslow and &amp; F. Vollhardt (Eds.), Aufklärung, Band 23: Die natürliche Theologie bei Christian Wolff (pp. 97-122). Hamburg:</div><div>Felix Meiner Verlag.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Nagel, G. (1983). The Structure of Experience: Kant’s System of Principles. Chicago: The University of Chicago Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Nuzzo, A. (2015). Forms of Memory in Classical German Philosophy. In D. Nikulin (Ed.), Memory: A History (pp. 184-219). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Paton, H. J. (1936). Kant’s Metaphysic of Experience: A Commentary on the first half of the Kritik der reinen Vernunft. Vol I. United Kingdom: Allen &amp; Unwin.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Paton, H. J. (1929). Self-Identity. Mind, 38(151), 312-329. Doi: https://doi.org/10.1093/mind/XXXVIII.151.312</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Powell, C. T. (1990). Kant’s Theory of Self-Consciousness. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Prichard, H. A. (1909). Kant’s Theory of Knowledge. London: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><div>Rockmore, T. (2012). Kant on Unconscious Mental Activity. In P. Giordanetti, R. Pozzo and M. Sgarbi (Eds.), Kant’s Philosophy of the Unconscious (pp. 305-326). Berlin: De Gruyter.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rousseau, J. J. (1979). Emile or On Education. A. Bloom (Ed.), New York: Basic Books.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Stephenson, A. (2017). Imagination and Inner Intuition. In A. Gomes and A. Stephenson (Eds.), Kant and the Philosophy of Mind: Perception, Reason, and the Self (pp. 104-123). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Strawson, P. (1966). The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. London: Methuen &amp; Co. Ltd.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Svare, H. (2006). Body and Practice in Kant. Dordrecht: Springer.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Waxman, W. (1991). Kant’s Model of the Mind: A New Interpretation of Transcendental Idealism. New York: Oxford University.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Wilson, H. L. (2011). The Pragmatic Use of Kant’s Physical Geography. In S. Elden and E. Mendieta (Eds.), Reading Kant’s Geography (pp. 161-172). Albany: State University of New York Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Wolff, C. (1972). Psychologia Rationalis. In J. École (Ed.), Christian Wolff: Gesammelte Werke, II, 6 (pp. 50-572). Hildesheim: Georg Olms. (First published 1740).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Wolff, C. (1968) Psychologia Empirica. In J. École (Ed.), Christian Wolff: Gesammelte Werke, II, 5 (pp. 22-611). Hildesheim: Georg Olms. (First published 1738).</div></div><div><br /></div>
Portada

Descargas

Publicado

2019-09-10

Número

Núm. 32 (2020): Enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.