Husserl: ¿fenomenología de la matemática?
Resumen
La fenomenología de Husserl está inmersa en un entramado de regresiones y revisiones conceptuales que dificultan la identificación de una estructura sistémica. Los conceptos característicos de la fenomenología carecen de univocidad y no son
propios de algunas obras de Husserl. Philosophie der Arithmetik ilustra el problema referido. ¿Puede inscribirse esta obra dentro de la categoría de texto fenomenológico? ¿Es posible hablar de una fenomenología de la matemática en Husserl? y ¿qué sentido
tendría esto? Los objetivos del presente ensayo son: primero, analizar la dificultad que tiene Philosophie der Arithmetik para responder a las inquietudes de la filosofía de las
matemáticas, y segundo, proponer la posibilidad de una fenomenología de la matemática condicionada a la clarificación conceptual y al estudio crítico de la influencia de la tradición analítica sobre la filosofía de las matemáticas.
Citas
Centrone, S. (2010). Logic and Philosophy of Mathematics in The Early Husserl. Dordrecht: Springer. Doi:10.1007/978-90-481-3246-1
Colyvan, M. (2012). An Introduction to the Philosophy of Mathematics (Cambridge Introductions to Philosophy). Cambridge: Cambridge University Press. Doi:10.1017/CBO9781139033107
Da Silva, J. J. (2017). Mathematics and Its Applications. A Transcendental-Idealist Perspective. Nueva York: Springer. Doi: 10.1007/978-3-319-63073-1
Escudero, J. (2013). La actualidad de la fenomenología husserliana: superación de viejos tópicos y apertura de nuevos campos de exploración. Eidos, 18, 12-45. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/eidos/n18/n18a02.pdf
Ferreirós, J, y Gray, J. (2006). The Architecture of Modern Mathematics. Oxford: Oxford University Press.
Frege, G. (1977). Review of Dr. E. Husserl’s Philosophy of Arithmetic. En J. N. Mohanty (Ed.), Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations (pp. 6-21). Holanda: Martinus Nijhoff, The Hague.
Friend, M. (2007). Introducing Philosophy of Mathematics. London: Acumen.
Garavaso, P. & Vassallo, N. (2014). Frege on Thinking and Its Epistemic Significance. Washington, D.C.: Lexington Books.
Hartimo m. (2010). The development of mathematics and the birth of phenomenology. En M. Hartimo (ed.), Phenomenology and mathematics. Phaenomenologica (published under the auspices of the husserl-archives), vol. 195. dordrecht: springer. Doi: 10.1007/978-90-481-3729-9_6
Hintikka J. (2010). How Can a Phenomenologist Have a Philosophy of Mathematics? En M. Hartimo M. (ed.), Phenomenology and Mathematics. Phaenomenologica (Published Under the Auspices of the Husserl-Archives), vol. 195. Dordrecht: Springer. Doi:
1007/978-90-481-3729-9_5
Horsten, L. (2018). Philosophy of Mathematics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/philosophy-mathematics
Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. La Haya: Martinus Nijhoff. [Hua XIX].
Husserl, E. (1974). Formale and transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. La Haya: Martinus Nijhoff. [Hua XVII].
Husserl, E. (1970). Philosophie der Arithmetik. Mit Ergänzenden Texten (1890-1901). La Haya: Martinus Nijhoff. [Hua XII].
Maddy, P. (1990). Realism in Mathematics. Oxford: Claredon Press.
Pollard, S. (2014). A Mathematical Prelude to The Philosophy of Mathematics. Nueva York: Springer International Publishing. Doi: 10.1007/978-3-319-05816-0
Rota, G. (2008). Indiscrete Thoughts. Basel: Birkhäuser. Doi: 10.1007/978-0-8176-4781-0
Shapiro, S. (2000). Thinking about Mathematics. The Philosophy of Mathematics. Oxford: Oxford University Press.
Sokolowski, R. (1970). The Formation of Husserl’s Concept of Constitution. Dordrecht: Springer.
Zalamea, F. (2009). Filosofía sintética de las matemáticas contemporáneas. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
