De la “humaneidad no-incrementada” al “humanismo real de lo no-humano”: la polémica de Walter Benjamin con el Übermensch
Palabras clave:
Übermensch, Humaneidad no-incrementada, Unmensch, Barbarie positiva, PosthumanismoResumen
El presente artículo se propone mostrar que la idea de una “humaneidad no-incrementada”, que define el concepto de lo político de Walter Benjamin a principios de la década de 1920, se continúa subrepticiamente en lo que, en los apuntes preparatorios a su ensayo sobre Karl Kraus de 1931, llama “humanismo real de lo no-humano”. Las discrepancias que en cada caso Benjamin establece con la célebre noción de Übermensch acuñada por Friedrich Nietzsche será el hilo conductor que permite vincular ambos momentos. A partir de ello, se muestra cómo emerge en los escritos de Benjamin una singular política de lo (post)humano.
Citas
Agamben, G. (2018). “Pardes”. En La potencia del pensamiento (pp. 437-464). F. Costa y E. Castro (trads.). Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Benjamin, W. (1972-1991). Gesammelte Schriften, 7 vols. R. Tiedemann y H. Schweppenhäuser (Eds.), con la colaboración de Th. W. Adorno y G. Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Benjamin, W. (1995). Notizen zu einer Arbeit über die Kategorie der Gerechtigkeit. En R. Tiedemann (Ed.), Frankfurter Adorno Blätter, vol. IV (pp. 41-51). München: Edition text + kritik.
Benjamin, W. (1995-2000). Gesammelte Briefe, 6 vols. C. Gödde y H. Lonitz (Eds.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Berdet, M. (2017). La trilogía política. En P. Oyarzun, C. Pérez López y F. Rodríguez (Eds.), Letal e incruenta. Walter Benjamin y la crítica de la violencia (pp. 51-78). Santiago de Chile: LOM.
Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. J. C. Gentile Vitale (trad.). Barcelona: Gedisa.
Bratu Hansen, M. (2004). Of Mice and Ducks. Benjamin and Adorno on Disney. En G. Delanty (Ed.) Theodor W. Adorno, vol. 3 (pp. 249-276). London: SAGE Masters in Modern Social Thought series.
Di Pego, A. (2022). Hacia una política de lo no-humano (Unmensch): Walter Benjamin y Paul Scheerbart. Anthropology & Materialism. A Journal of Social Research, número especial II: “Walter Benjamin, materiales antropológicos”. Recuperado de: https://doi.org/10.4000/am.1685
Ferrando, F. (2013). Posthumanism, Transhumanism, Antihumanism, Metahumanism, and New Materialisms: Differences and Relations. Existenz: A Journal of Philosophy, Religion, Politics, and the Arts, 8(2), 26-32. Recuperado de: https://existenz.us/volumes/Vol.8-2Ferrando.pdf
Hanssen, B. (2000). Walter Benjamin’s Other History. Of Stones, Animals, Human Beings, and Angels. California: University of California Press.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. M. Talens (trad.). Valencia: Cátedra.
López, N. (2022). ¿Sueñan las masas con ratones animados? Mickey Mouse en la obra de Walter Benjamin. Imagonautas. Revista interdisciplinaria sobre imaginarios sociales, (14). Recuperado de: https://imagonautas.webs.uvigo.gal/index.php/imagonautas/index
Löwy, M. (2006). Le capitalisme comme religion. Raisons politiques, 23, 203-220. Doi: 10.3917/rai.023.0203
Ludueña Romandini, F. (2010). La comunidad de los espectros I. Antropotecnia. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Marx, K. y Engels, F. (2013). La sagrada familia, o Crítica de la crítica crítica, contra Bruno Bauer y consortes. C. Liacho (trad.). Madrid: Akal.
McFarland, J. (2013). Constellation. Friedrich Nietzsche and Walter Benjamin in the Now-Time of History. New York: Fordham University Press.
Mourenza, D. (2015). On Some Posthuman Motifs in Walter Benjamin: Mickey Mouse, Barbarism and Technological Innervation. Cinema: Journal of Philosophy and the Moving Image, (7), 28-47. Doi: 10.34619/n8w6-r547
Ponzi, M. (2017). Nietzsche’s Nihilism in Walter Benjamin. Cham: Palgrave Macmillan.
Rubel, M. (1970). Karl Marx. Ensayo de biografía intelectual. S. Karsz (trad.). Buenos Aires: Paidós.
Schmidt, A. (1977). El concepto de naturaleza en Marx. J. M. T. Ferrari y E. Prieto (trad.). Madrid: Siglo XXI.
Steiner, U. (2000). Der wahre Politiker. Walter Benjamins Begriff des Politischen. Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur, 25(2), 48-92.
Steiner, U. (2004). Walter Benjamin. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.
Steiner, U. (2006). Kapitalismus als Religion. En B. Lindner (Ed.), Benjamin Handbuch. Leben-Werk-Wirkung (pp. 167-174). Weimar: J.B. Metzler.
Vaccari, A. (2016). Aporías transhumanistas. Ideologías de la tecnología en el proyecto del auto-diseño humano. Quadranti. Rivista Internazionale di Filosofia Contemporanea, IV(1-2), 286-320. Recuperado de: https://www.rivistaquadranti.eu/riviste/05/Vaccari_16.pdf
Vattimo, G. (1989). El sujeto y la máscara. Nietzsche y el problema de la liberación. J. Binagui (trad.). Barcelona: Península.
Vattimo, G. (2002). Nietzsche, el superhombre y el espíritu de la vanguardia. En Diálogo con Nietzsche. Ensayos 1961-2000 (pp. 141-147). C. Revilla (trad.). Buenos Aires: Paidós.
Weigel, S. (2013). Walter Benjamin. Images, the Creaturely, and the Holy. Stanford: Stanford University Press.
Witte, B. (1990). Walter Benjamin, una biografía. A. L. Bixio (trad.). Barcelona: Gedisa.
Wohlfarth, I. (1978). No-Man’s-Land: On Walter Benjamin’s “Destructive Character”. Diacritics, 8(2), 47-65. Doi: 10.2307/465131
Wohlfarth, I. (2010). Les noces de Physis et de Techne. Walter Benjamin et l’idée d’un matérialisme anthropologique”. Cahiers Charles Fourier, (21). Recuperado de: http://www.charlesfourier.fr/spip.php?article801
Wohlfarth, I. (2016). Nietzsche y Benjamin: hombres del extranjero. En E. Cohen, E. R. Brondo, E. Santangelo, y M. Santoven?a (Eds.), Walter Benjamin. Fragmentos cri?ticos (pp. 77-96). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Eidos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
