El problema de la dikaiosýne y el origen de la Ética

Autores/as

  • Javier Echenique Sosa Universidad San Sebastián

Palabras clave:

ética, Platón, inmoralismo, rectitud, virtud

Resumen

Aquí propongo mostrar, en contra de las interpretaciones dominantes, que el origen de la Ética como disciplina filosófica se encuentra en lo que llamo ‘el problema de la dikaiosunê’, la ‘rectitud moral’. El reconocimiento en el siglo V. a. C. de la  dikaiosunê como una virtud moral central a la vida humana entra en conflicto con el marco eudaimonista admitido por varios intelectuales del siglo V, debido a que la dikaiosunê es una fuente de requerimientos normativos independiente del interés propio (de la eudaimonía propia).  Ante este conflicto, se perfilan solamente dos alternativas de resolución: la solución de los inmoralistas, que le niega a la dikaiosunê el estatus de virtud moral, y la de los moralistas, que admite dicho estatus e intenta integrar a dicha virtud al marco eudaimonista. La ética de Platón, considerado comúnmente como el padre de la Ética, es solo una pieza de este rompecabezas.

Citas

Adkins, A. (1960). Merit and Moral Responsibility: A Study in Greek Values. Oxford: Clarendon Press.

Annas, J. (1995). The Morality of Happiness. New York: Oxford University Press.

Annas, J. (2008). ‘Virtue Ethics and the Charge of Egoism.’ En

Bloomfield, P. (ed.). Morality and Self-Interest. New York: Oxford University Press, pp. 205-222.

Broadie, S. (2012). ‘Ethics.’ En The Oxford Classical Dictionary. Oxford: Oxford University Press (4a ed.).

Dillon, J., Gergel, Y. (2003). The Greek Sophists. London: Penguin.

Dover, K. J. (1970). Aristophanes: Clouds. Oxford: Oxford University Press.

Echeñique, J. (2022). ‘El inmoralismo de Trasímaco y la pleonexía’. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 39 (2), pp. 305-315. https://doi.org/10.5209/ashf.77274

Echeñique, J. (2019). ‘La ética calicleana’. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 36 (1), pp. 11-28. https://doi.org/10.5209/ASHF.63360

Furley, D. J. (1981). ‘Antiphon’s case against justice’. En Kerferd, G. B. (ed.). The Sophists and their legacy. Wiesbaden: Steiner, pp. 81-91.

Irwin, T. (2020). Ethics Through History: An Introduction. Oxford, New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199603701.001.0001

Lloyd-Jones, H. (1983). The Justice of Zeus. University of California Press. [1a ed. 1971]

MacIntyre, A. (1998). A Short History of Ethics [2a ed.]. Cornwall: Routledge.

Meyer, S. (2008). Ancient Ethics: A Critical Iintroduction. London, New York: Routledge.

Nill, M. (1985). Morality and Self-Interest in Protagoras, Antiphon and Democritus. Leiden: Brill.

Page, D. L. (1967). Poetae melici Graeci. Oxford: Clarendon Press.

Pendrick, G. P. (2002). Antiphon the Sophist: The Fragments. Cambridge: Cambridge University Press.

Portati, A., Eggers Lan, E., et al. (1997). Los Filósofos Presocráticos, Vol. III. Madrid: Gredos.

Prichard, H. (1949). Moral Obligation. Oxford: Oxford University Press.

Prior, W. (1991). Virtue and Knowledge: An Introduction to Greek Ethics. London: Routledge.

Rowe, C. (1979). Introducción a la Ética Griega. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Sidgwick, H. (1988). Outlines of the History of Ethics [5a ed.]. Indianapolis, Cambridge: Hackett [1a ed. 1886].

Smith, N. (2016). ‘Moral Psychology as the Focus of Early Greek Ethics’. Philosophical Inquiry 40 (1-2): pp. 58-73. https://doi.org/10.5840/philinquiry2016401-26.

Taylor, C. C. W. (2008). Pleasure, Mind, and Soul: Selected Papers in Ancient Philosophy. Oxford, New York: Oxford University Press.

Vlastos, G. (1973). Platonic Studies. Princeton: Princeton University Press.

Williams, B. (1981). ‘Philosophy.’ En Finley, M. I. (ed.), The Legacy of Greece. New York: Oxford University Press, pp. 202-255.

Williams, B. (1985). Ethics and the Limits of Philosophy. London: Fontana.

Descargas

Publicado

2024-12-21

Número

Sección

Artículos