Con los ojos bien abiertos: el curioso silencio en El derecho de gentes sobre cuestiones de inmigración y ciudadanía. [Inglés]

Resumen

En un mundo independiente de identidades y membresías políticas superpuestas, los estados y ciudadanos democráticos enfrentan difíciles elecciones al momento de responder al fenómeno de la migración a gran escala y a la cuestión sobre quién debe tener derecho a acceder a la ciudadanía. En un influyente intento por establecer un marco normativo para un orden global más justo, El derecho de gentes, John Rawls Curiosamente guarda silencio respecto a qué significado tendría este marco para las políticas de migración. En este artículo considero las complicaciones que causan la desatención de Rawls en su visión más amplia de la justicia global. Sin embargo, también intento mostrar cómo estos aspectos de la teoría de Rawls surgen de una tensión subyacente que confrontan todas las concepciones democráticas de justicia, en teoría y práctica. En mi conclusión, esbozo una alternativa basada en las intuiciones del pluralismo agnóstico que “rompen” el silencio rawlsiano y teoriza activamente la legitimación democrática de las fronteras políticas.