La geografía como disciplina integral: notas teóricas y empíricas
Palabras clave:
geografía, medio ambiente, transdisciplinariedad, valor intrínseco, Evaluación de los Ecosistemas del MilenioResumen
Este artículo responde al llamado a trascender las divisiones tradicionales entre ciencias sociales, naturales y humanidades y subraya como la geografía ha internalizado muchos de los más recientes aportes teóricos y empíricos elaborados desde las ciencias sociales, humanidades y naturales en un esfuerzo transdisciplinario por entender mejor la realidad socio-ambiental. Con el fin de darle coherencia teórica y relevancia práctica a este sincretismo intelectual, se propone un marco conceptual no reduccionista elaborado por el geógrafo humanista Robert D. Sack. Con el fin de ilustrar su pertinencia empírica, se discuten algunos paralelismos entre sus postulados y los propuestos por la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio y varios intelectuales destacados. Finalmente se señala su potencial para responder constructivamente tanto al avasallador triunfalismo de mercado, como al relativismo desorientador y paralizante que con frecuencia dominan nuestras discusiones públicas e intelectuales.Citas
Bebbington, A. (2003). Global Networks and Local Developments: Agendas for Development Geography. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 94 (3), 297-309.
Bebbington, A. (2000). Reencountering Development: Livelihood Transitions and Place Transformations in the Andes. Annals of the Association of American Geographers, 90 (3), 495-520.
Brown, J.C. (2001). Responding to Deforestation: Productive Conservation, the World Bank, and Beekeeping in Rondonia, Brazil. Professional Geographer, 53 (1), 106-118.
Campbell, L.M. (2007). Local Conservation Practice and Global Discourse: A Political Ecology of Sea Turtle Conservation. Annals of the Association of American Geographers, 97 (2), 313-334.
Castree, N. (2005). The Epistemology of Particulars: Human Geography, Case Studies and ‘Context’. Geoforum, 36, 541-544.
Cordero Ulate, A. (2006). La consideración de la naturaleza en el desarrollo turístico. En Cordero Ulate, A. (Ed.). Nuevos ejes de acumulación y naturaleza. El caso del turismo. Buenos Aires: clacso.
Cronon, W. (1995). The Trouble with Wilderness; or, Getting Back to the Wrong Nature.In Cronon, W. (Ed.). Uncommon Ground: Rethinking the Human place in nature. Nueva York: W. Norton & Co.
Dietz, T., Ostrom, E. & Stern, P. (2003). The Struggle to Govern the Commons. Science, 302, 1907-1912.
eem, Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. (2003). Ecosistemas y bienestar humano: marco para la evaluación (resumen). Informe del Grupo de Trabajo sobre Marco Conceptual de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio.
Evans, P. (2004). Development as Institutional Change: the Pitfalls of Monocropping and the Potentials of Deliberation. Studies in Comparative International Development,38 (4), 30-52.
Harvey, D. (2001). Cosmopolitanism and the Banality of Geographical Evils. In Comaroff, J & Comaroff, J. (Eds.). Millennial Capitalism and the Culture of Neoliberalism, Durham, NC: Duke University Press, pp. 271-311.
Instituto Nectandra. (2009). Interim Grant Report for General Operating Support. Presented to Blue Moon Fund.
Konijnendijk, C. (2000). Adapting Forestry to Urban Demands. Role of Communication in Urban Forestry in Europe. Landscape and Urban Planning,52 (2-3), 89-100.
Lawson, V. A. & Staeheli, L. (1990). Realism and the Practice of Geography. Professional Geographer, 42 (1) ,13-20.
Leal, C. (2002). La naturaleza de los estudios sociales. pp. 123-137. En Palacio, G. & Ulloa, A. (Eds.). Repensando la naturaleza. Encuentros y desencuentros disciplinarios en torno a lo ambiental. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Instituto Colombiano de Antropología e Historia, imani, y colciencias.
Liverman, D. (2004). Who Governs, at what Scale and at what Price? Geography, Environmental Governance, and the Commodification of Nature. Annals of the Association of American Geographers, 94 (4), 734-738.
Marston, S. A. (2000). The Social Construction of Scale. Progress in Human Geography, 24 (2), 219-242.
Myers, G. (2005). Disposable Cities: Garbage, Governance, and Sustainable Development in Urban Africa. Aldershot: Ashgate Press.
Norman, E. & Bakker, K. (2009). Transgressing Scales: Water Governance Across the Canada-U.S. Borderland. Annals of the Association of American Geographers,99 (1), 99-117.
Olson, E. & Sayer, A. (2009). Radical Geography and its Critical Stand-points: Embracing the Normative. Antipode,41 (1), 180-198.
Ostrom, E. (1999). Coping with the Tragedies of the Commons. An nual Review of Political Science,2, 493–535.
oxfam. (2008 a). Precios de doble filo. Informe oxfam Internacional.
oxfam. (2008 b). Abusos climáticos. Informe oxfam Internacional.
Peet, R. & Watts, M. (1996). Liberation Ecologies. London; New York: Routledge.
Priego González, C., Breuste, J. & Rojas Hernández, J. (2010). Espacios naturales en zonas urbanas. Análisis comparado de la ciudad alemana de Halle y las chilenas de San Pedro de la Paz y Talcahuano. Revista Internacional de Sociología,68 (1), 199-224.
Rodrick, D. (1999). “Institutions for high quality growth: What are they and how to acquire them”. Documento presentado en el Foro Monetario Internacional, Washington D.C., 8-9 noviembre.
Sack, R.D. (2010). Geography as a Tool for Developing the Mind: A Theory of Place-Making. Ceredigion: The Edwin Mellen Press.
Sack, R.D. (2003). A Geographical Guide to the Real and the Good. New York: Routledge.
Sack, R.D. (1997). Homo Geographicus: A Framework for Action, Awareness and Moral Concern. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Savater, F. (2003). El valor de elegir. Barcelona: Ariel.
Sayer, A. (2009). Who’s Afraid of Critical Social Science? Current Sociology, 57, 767-786.
Sayer, A. (2000). Realism and Social Science. London: Sage.
Sayer, A. (1992). Method in Social Science. New York: Routledge.
Sayer, A. (1991). Behindthe Locality Debate: deconstructing geography’s dualisms. Environment and Planning A, 23, 283-308.
Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Knopf.
Shiva, V. (2003). Las guerras del agua. México D.F.: Siglo XXI.
Smith, N. (1984). Uneven Development: Nature, Capital, and the Production of Space. New York: Blackwell.
Swyngedouw, E. (2007). Technonatural Revolutions: the Scalar Politics of Franco’s Hydro-social Dream for Spain, 1939-1975. Transactions of the Institute of British Geographers, 32 (1):9-28.
Tuan, Y. F. (1990). Topofilia. New York: Columbia University Press.
Tuan, Y.F. (1976). Humanistic Geography. Annals of the Association of American Geographers, 66 (2), 266-276.
Vandermeer, J., Perfecto, I., Philpott S. & Chapell, M.J., (2008). Reenfocando la conservación en el paisaje: La importancia de la matriz. En Harvey, C. & Saénz, J.C. (Eds.) Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica. Heredia: inBio.
Vásquez, A. & Salgado, M. (2009). Desigualdades socioeconómicas y distribución inequitativa de los riesgos ambientales en las comunas de Peñalolén y San Pedro de la Paz: una perspectiva de justicia ambiental. Revista de Geografía Norte Grande, 43, 95-110.
Vergara Durán, R. (2009). La mirada de la Geografía en un continente en transformación: las problemáticas urbano-regionales del desarrollo. Investigación & Desarrollo,17 (2), 230-241.
Wallerstein, I. (2004). Conocer el mundo, saber el mundo. México D.F.: Siglo XXI.
Walker, P. (2007). Political Ecology: Where is the Politics? Progress in Human Geography, 31 (3), 363-369.
Walker, P. (2006). Political Ecology: Where is the Policy? Progress in Human Geography, 30 (3), 382-395.
Walker, P. (2005). Political Ecology: Where is the Ecology? Progress in Human Geography, 29 (1), 73-82.
Worster, D. (1993). The Wealth of Nature. New York: Oxford University Press.
Worster, D. (1982). Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930s. New York: Oxford University Press.
Watts, M. (1989). La Geografía y la lucha en defensa del medio ambiente: la integración de la ecología humana y la economía política. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles,9, 109-126.
Zimmerer, K. S. (2000). The Reworking of Conservation Geographies: Nonequilibrium Landscapes and Nature-society Hybrids. Annals of the Association of American Geographers, 90 (2):356-369.
Zimmerer, K. S. (1993). Soil-erosion and Social (Dis)courses in Cochabamba, Bolivia. Perceiving the Nature of Environmental Degradation. Economic Geography, 69 (3), 312-327.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Investigación & Desarrollo provee acceso libre a su contenido a quienes se registren en la página web bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Se ejecuta bajo Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0.
Ni el envío, ni el procesamiento de los artículos implica costos para los autores o instituciones de las cuales hacen parte.
