Mexico, a democracy with confidence and satisfaction crisis: years 2000-2018
DOI:
https://doi.org/10.14482/INDES.29.2.321.8Keywords:
representative democracy, freedom of expression, political parties, MexicoAbstract
This article offers an approximation to the understanding of the so-called “confidence” and “satisfaction” crises of the Representative Democratic System in Mexico; Starting from the doctrinal and empirical establishment of the Democratic Representative System in the international context and in Mexico, the growing disaffection for political institutions and the level of satisfaction expressed by people in key moments of the Mexican democracy is studied: the first federal electoral process with the presidential party alternation, year 2000; the choice of the return to continuity and the consolidation of political pluralism, year 2012; and, the new post-alternation 2018. Statistical, theoretical and social data are used from surveys in Mexico that ask about the degree of satisfaction with democracy as a representative system, to what extent citizens have more or less trust in public and private institutions, and how these feelings have evolved. The available data show that the Mexican Representative Democratic System is suffering a crisis of confidence and satisfaction and that it has important challenges ahead. We propose a defense of institutional representation with corrections that can make it closer to the people, more sensitive and efficient.
References
Balkin, J. M. (2004). Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society. NYUL rev., 79, 1. https://tinyurl.com/8ecz7xnz
Balkin, J. M. (2013). Old-school/new-school speech regulation. Harv. L. Rev., 127, 2296. https://tinyurl.com/be692323
De la Torre, C. (2017). Populism in Latin America. En C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo & P. Ostiguy (Coords.), The Oxford handbook of populism (pp. 195-213). Oxford University Press.
Díaz, E. (2011). Estado de derecho y sociedad democrática. Taurus.
Fuentes S., C. y Villar G., A. (2006). Desafíos Democráticos. LOM.
Gilas, K. M. (2012). Un estudio de la calidad de la democracia mexicana. Quid Iuris, 6, 16. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/4.pdf
González, F. (2013). En busca de respuestas: el liderazgo en tiempo de crisis. Debate.
Gratius, S.,. yRivero, Á. (2018). Más allá de la izquierda y la derecha: populismo en Europa y América Latina/Beyond right and left: populism in Europe and Latin America. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 119, 35-62. https://tinyurl.com/8z8utuve
Guariglia, O. (2011). La Democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa. Isegoría, 44, 57-72. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/719/721
Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (1961). The Federalist Papers (5a ed.). The New American Library.
Heyman, S. J. (2008). Free speech and human dignity. Yale University Press.
Hobbes, T. (1990). Leviatán. Universitat de Valencia.
Innerarity, D. (2020). Pandemocracia: una filosofía de la crisis del coronavirus. Galaxia Gutenberg.
Klein, N. (2007). La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre. Paidós.
Loaeza, S. (2007). La desilusión mexicana. populismo y democracia en México en el 2006. Foro internacional, 47, 817-838.
Locke, J. (2006). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del Gobierno Civil. (C. Mellizo, trad.). Tecnos.
Meiklejohn, A. (1948). Free speech and its relation to self-government. The Lawbook Exchange.
Mendez, I. (2004). La transición mexicana a la democracia: competitividad electoral en México, 1977 1997. Perfiles latinoamericanos, 24, 43-65. https://www.redalyc.org/pdf/115/11502402.pdf
Mendieta y Núñez L. (1946). Ensayo sociológico sobre los partidos políticos. Revista Mexicana de Sociología, 8(2), 265-299.
Mercado Maldonado, A. y Gallegos Magdaleno, N. (2008). La crisis de la democracia en México. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 17(1). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181/18100131
Mill, J. S. (2001). On Liberty. Batoche Books.
Monsiváis Carrillo, A. (2017). La desafección representativa en América Latina. Andamios, 14(35), 17-41. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632017000300017
Montesinos, R. (2004). La participación ciudadana en la modernidad democrática mexicana. El cotidiano, 20(128), 93-104. https://www.redalyc.org/pdf/325/32512812.pdf
Morales, J. M., Manzanares, E. R., Montes, M. C. R. y Parrales, J. A. O. (2011). Opinión pública y democracia, algunas aportaciones para su estudio. Espacios Públicos, 14(32), 183-205.
Morales Mena, A. (2015). ¿Es posible reducir la desconfianza política en México? El caso mexicano (1996-2004). Revista mexicana de opinión pública,18, 53-68. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-49112015000100053
Norris, P. (1999). Institutional Explanations for Political Support. En P. Norris (Coord.), Critical citizens: Global support for democratic governance (pp. 217-235). Oxford University Press.
Pérez-Verduzco, G. (2020). Confianza en el Instituto Nacional Electoral mexicano: Una perspectiva comparada. Reflexión política, 22(45), 103-115. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7556570
Pitkin, H. F. (1985). El concepto de representación. Centro de Estudios Constitucionales.
Przeworski, A. (2010). Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno. Buenos Aires: Siglo XXI.
Putnam, R. D., Pharr, S. J. & Dalton, R. J. (2000). Introduction: what's troubling the Trilateral democracies? In S. J. Pharr & R. D. Putnam (Coords.), Disaffected democracies: what's troubling the trilateral countries? Princeton University Press.
Ramírez Echeverri, J. D. (2010). Thomas Hobbes y el Estado absoluto: del Estado de razón al Estado de terror. Universidad de Antioquia.
Real Academia Española. (s.f.). Coparticipación. En Diccionario de la lengua española. Recuperado de: https://dle.rae.es/coparticipaci%C3%B3n
Retamozo, M. (2014). Populismo en América Latina: desde la teoría hacia el análisis político. Discurso, sujeto e inclusión en el caso argentino. Colombia Internacional, 82, 221-258.
Retamozo, M. (2017). La teoría política del populismo: usos y controversias en América Latina en la perspectiva posfundacional. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, 64, 125-151. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-85742017000100125&script=sci_arttext
Ruiz San Román, J. A. (1997). Introducción a la tradición clásica de la opinión pública. Tecnos.
Sloterdijk, P. (2018). ¿Qué sucedió en el siglo XX? (vol. 94). Siruela.
Taguenca Belmonte, J. A. y Lugo Neria, B. (2011). Percepción de la democracia de los jóvenes mexicanos. Política y gobierno, 18(2), 179-230. https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Percepci%C3%B3n+de+la+democracia+de+los+j%C3%B3venes+mexicanos&btnG=
Torcal, M. (2006). Political disaffection and democratization history in new democracies. In M. Torcal & J. R. Montero (Eds.), Political Disaffection in Contemporary Democracies: Social Capital, Institutions and Politics (pp. 157-190). Routledge.
Urquizu, I. (2019). ¿Cómo somos? Un retrato robot de la gente corriente. Ediciones Deusto. https://static0planetadelibroscom.cdnstatics.com/libros_contenido_extra/41/40314_Como_somos.pdf
Zanabria, V. M. F., Muñoz, M. M., & Santiago, O. E. (2013). Medición de la confianza en instituciones y en actores políticos y sociales en México entre 2001 y 20121. recuperado de: https://support.academia.edu/hc/en-us/articles/360043385853-How-do-I-Cite-an-Article-on-Academia-
Zuart, A. (2019). ¿Adiós democracia de partidos? Una mirada desde la comunicación política y la opinión pública. Fragua.
Jurisprudencia
a. CDXIX/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Primera Sala, Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I, p. 234.
Base de datos
Latinobarómetro (2021). Latinobarómetro opinión pública consultada. www.latinobarometro.org/lat.jsp
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Research & Development provides free access to its content to those who register on the website under the principle that making research freely available to the public supports greater global knowledge sharing.
It runs under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 License.
Neither the submission nor the processing of the articles implies costs for the authors or the institutions of which they are part.
