Cosmopolitanization of development and policies coherence: New challenges for agenda post 2015
Keywords:
Globalization, Interdependence, Agenda Post 2015, Policy Coherence, Human DevelopmentAbstract
Globalization has led to important changes in the dynamics that structure the relationships among actors, institutions and people. In a context of significant structural changes, the Post 2015 Development Agenda presents significant challenges and opportunities for fostering sustainable global development.
In this context, this paper analyzes the concept of Policy Coherence for Development and its implications in an interdependent and transnationalized world. The article concludes that the Policy Coherence for Development is a key area that must be integrated into the Post 2015 Development Agenda.
References
Alonso, J. A. (2003). Coherencia de políticas y ayuda al desarrollo: el caso español. En J. A. Alonso & F. Valpy (Eds.). Financiación del desarro-llo y coherencia en las políticas de los donantes (pp. 235- 266). Madrid: Los Libros de la Catarata.
Alonso, J. A., Aguirre, P., Madrueño, R. & Millán, N. (2010). Coherencia de políticas para el desarrollo en cinco donantes del CAD: Lecciones para el caso español. Documento de trabajo, 42. Madrid: Fundación Carolina
Alonso, J. A. (2012). From aid to global development policy. DESA Wo rk ing Paper, 121, http://www.un.org/esa/desa/papers/2012/wp121_2012.pdf (última consulta 20/02/2013)
Ashoff, G. (2005). Improving policy coherence for development: Conceptual issues, institutional approaches and lessons from comparative evidence in the EU. In Insecurity and Development: Regional Issues and Policies for an Interdependent World. Bonn: German Develop-ment Institute.
Beck, U. (2005). La mirada cosmopolita o la guerra es la paz. Barcelona: Paidós.
Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Ma-drid: Paidós.
Castells, M. (1998). Laera de la información: economía, sociedad y cultura, Vol. 3. Madrid: Alianza.
Del Arenal, C. (2002). La nueva sociedad mundial y las nuevas realidades internacionales: un reto para la teoría y la política. En Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2002 (pp.17-86). Bilbao, España: Universidad del País Vasco, Ser-vicio de Publicaciones.
Evans, P; Jacobson, H. & Putnam, R. (1993). Double-Edge Diplomacy. In-ternational Bargaining and Domestic Politics. University of California Press, Berkeley.
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contribution to a discourse theory of law and democracy. Cambridge, UK: MIT Press.
Held, D. (2004). Un pacto global. Madrid: Taurus.Kant, I. (2005 [1784]). Ideas para una historia universal en clave cosmopolita. En Ensayos sobre la paz, el progreso y el ideal cosmopolita (pp. 33-50). Madrid: Cátedra.
Kaul, I., Grunberg, I. & Stern, M. (1999). Bienes públicos mundiales: Cooperación internacional en el siglo XXI. Oxford: PNUD, Oxford University Press
King, M.; Keijzer, N.; Spierings, E. & Matthews, A. (2012). Measuring Policy Coherence for Development, European Centre for Develo-pment Policy Management (ECDPM) and Institute for International Integration Studies. Available at http://www.ecdpm.org/Web _ECDPM/Web/Content/Download.nsf/0/6E502CEB0FA7D3E6C1257A090060DA79/$FILE/Measuring%20PCD%20r ep or t%20Vo-lume%201_comb.pdf (última consulta 20/02/2013).
M A EC (2012). Plan Director de la Cooperación Española 2013- 2016, DGPOLDE. Milanovic, B. (2005). La era de las desigualdades. Madrid: Sistema.
Milanovic, B. (2006). La desigualdad mundial de la renta: qué es y por qué es importante, http://web.usal.es/~bustillo/PPios5Milanovic.pdf (últi-ma consulta 20/02/2013).
Millán, N. (2012). Coherencia de políticas para una gobernanza global. En Políticas coherentes para una ciudadanía global, Noveno informe anual de la Plataforma 2015 y más. (pp. 39-47). Madrid.
Naciones Unidas. (2004). Un mundo más seguro. La responsabilidad que com-partimos. Informe del Grupo de Alto Nivel sobre amenazas, los de-safíos y el cambio, recurso electrónico: http://www.un.org/spanish/summit2005/documents.htm. Fecha de consulta: 05/08/2011.
Naciones Unidas (2006). Resolución 60/251 por la que se aprueba el Consejo de Derechos Humanos, Asamblea General de Naciones Unidas.
Naciones Unidas. (2012). El futuro que queremos para todos. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/66/288 (última con-sulta 20/02/2013).
OCDE. (2010). Perspectives on Global Development. Paris: Shifting Wealth, OCDE.
OCDE. (2011). Divided We Stand: Why Inequality Keeps Risin. Paris: OCDE.
Oxfam Internacional.(2011). Cultivar un mundo mejor, Campaña CRECE, http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/growing-a-bet-ter-future-010611-es_0.pdf. (última consulta 20/02/2013).
Piccioto, R. (2004). Institutional Approach to Policy Coherence for Development. Policy Coherence and Development Evaluation: Concepts, Issues and PossibleApproaches. Paris: OECD Pol ic y Work s h o p.
PNUMA (2011). Hacia una economía verde: Guía para el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza. Francia: PNUMA.
Sanahuja, J. A. (2008a): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacio-nal contemporánea”, en AA. VV., Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz 2007, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, pp. 297 -383.
Sanahuja, J.A. (2009). Desequilibrios globales: el impacto de la crisis en los países en desarrollo. En Mesa, M. (Coord.), Crisis y cambio en la sociedad global, Anuario 2009-2010, C E I PA Z, Icaria, Madrid, pp. 27- 62.
Santos, B. (2005). Reinventarla democracia. Reinventar el Estado. La Haba-na: Ed. José Martí.
Sen, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Madrid: Planeta.
Summer, A. (2010). Global Poverty and the “New Bottom Billion”: Three-quarters of the World’s poor live in middle-income coun-tries? IDS Working Paper, 39, Brighton: IDS.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Research & Development provides free access to its content to those who register on the website under the principle that making research freely available to the public supports greater global knowledge sharing.
It runs under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 License.
Neither the submission nor the processing of the articles implies costs for the authors or the institutions of which they are part.