Acerca de las distinciones formales de la sustancia spinozista. Deleuze y la dialéctica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este escrito aborda la interpretación deleuziana de la sustancia spinozista. Su objetivo es mostrar que el núcleo fundamental de dicha interpretación reside en el señalamiento del carácter único y a la vez múltiple de la sustancia, carácter que Deleuze conceptualiza a través de la categoría de distinción formal, tomada de Duns Scoto. Con este propósito, se caracterizan las nociones de univocidad y de expresión, que nos conducen a plantear que la sustancia, por ser a la vez única y múltiple, consiste en el desarrollo de una contradicción. Esta condición nos permite concluir que la interpretación deleuziana, más allá de su propósito manifiesto, enfatiza una arista del trabajo de Spinoza que lo acerca a la filosofía de Hegel. Lo cual implica que la propia producción de Deleuze ofrece, también, aspectos que la aproximan a la del filósofo alemán.
Detalles del artículo
Número
Sección
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
Referencias
Althusser, L. (2004). La revolución teórica de Marx. 26a ed. México: Siglo XXI Editores.
Aristóteles (2004). Metafísica. 4a ed. Buenos Aires: Sudamericana.
Badiou, A. (1999). The Clamor of Being. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Baugh, V. (2009). G. W. F. Hegel. En G. Jones & J. Roffe (Eds.), Deleuze's philosophical lineage (pp. 130-146). Edinburgo: Edinburgh University Press.
Castilla Cerezo, A. (2011). Deleuze, lector de Spinoza. Del problema de la expresión
a la filosofía práctica. Convivium, (24), 163-179. Recuperado de:
https://www.raco.cat/index.php/Convivium/article/viewFile/248272/332385
Cesarale, G. (2005). Philosophy and Forms of Objectivity: Althusser vis-à-vis Hegel, Parallax, 21(4), 375-395. Doi: 10.1080/13534645.2015.1086527
Chaui, M. (2008). O fim da metafísica: Espinosa e a ontologia do necessário. En D. Tatián (Comp.), Spinoza: cuarto coloquio (pp. 11-38). Córdoba: Brujas.
Deleuze, G. (1999). Spinoza y el problema de la expresión. 2° ed. Barcelona: Muchnik Editores.
Deleuze, G. (2003). En medio de Spinoza. 2° ed. Buenos Aires: Cactus.
Deleuze, G. (2006). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.
Deleuze, G. (2012). Diferencia y Repetición. Buenos Aires: Amorrortu.
Diefenbach, K. (2013) Althusser with Deleuze: how to think Spinoza's immanent cause. En K. Diefenbach, S. Farris, & G. Kirn (Eds.) Encountering Althusser: Politics and Materialism in Contemporary Radical Thought (pp-165-184). London: A&C Black.
Duffy, S. (2006). The Logic of Expression: Quality, Quantity, and Intensity in Spinoza, Hegel and Deleuze. Surrey: Ashgate Publishing.
Gainza, M. (2011). Espinosa: Uma Filosofia Materialista do Infinito Positivo. San Pablo: Editora da Universidade de São Paulo.
Groves, Ch. (1999). Hegel and Deleuze: Immanence and Otherness (Tesis de doctorado), University of Warwick, Coventry, Inglaterra.
Gueroult, M (1968). Spinoza I - Dieu (Éthique I). Paris: Aubier-Montaigne.
Hegel, G. W. (1982). Ciencia de la Lógica. 5° ed. Buenos Aires: Ediciones Solar.
Hegel, G. W. (1989). Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling, Madrid: Alianza Editorial.
Hegel, G.W. (2006). Fenomenología del Espíritu. México: Fondo de Cultura Económica.
Holland, E. (1998). Spinoza and Marx. Cultural Logic, 2(1). Recuperado de: http://works.bepress.com/eugene_w_holland/2/
Jones, G., & Roffe, J.(2009). Introduction: Into the Labyrinth. En G. Jones & J. Roffe (Eds.), Deleuze's philosophical lineage (pp. 1-7). Edinburgo: Edinburgh University Press.
Lord, B. (2011). Kant and Spinozism: Transcendental Idealism and Immanence from Jacobi to Deleuze. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Lucchesi Ramacciotti, B. (2013). Ética de Espinosa. Paidéia filosófica e terapêutica de corpo e mente. En D. Tatián (Comp.), Spinoza: noveno coloquio (pp-351-360). Córdoba: Brujas.
Lumsden, S. (2014). Self-consciousness and the Critique of the Subject: Hegel, Heidegger, and the Poststructuralists. Nueva York: Columbia University Press.
Macherey, P. (1997). The Problem of the Attributes. En W. Montag & T. Stolze (Eds.), The new Spinoza. (pp. 65-95). Minnesota: University of Minnesota Press.
Macherey, P. (2006). Hegel o Spinoza. Buenos Aires: Tinta Limón.
Malabou, C. (1996). Who's Afraid of Hegelian Wolves? En P. Patton (Ed.), Deleuze, a critical reader (pp. 114-138). Massachusetts: Blackwelll Publishers.
Marx, K. (2001). Manuscritos Económico Filosóficos. Edición preparada por Juan R. Fajardo para el MIA. [Consultado el 7 de Marzo de 2018] Disponible en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/manuscritos/
Nancy, J-L. (2002) Hegel. The Restlessness of the Negative. Minnesota: University of Minnesota Press.
Nail, T. (2008). Expression, Immanence and Constructivism: 'Spinozism' and Gilles Deleuze. Deleuze Studies 2(2), 201-219. Recuperado de: https://www.euppublishing.com/doi/10.3366/E1750224108000287
Negri, A. (1991). The Savage Anomaly: The Power of Spinoza's Metaphysics and Politics. Minnesota: University of Minnesota Press.
Peña García, V. (1974). El materialismo de Spinoza. Madrid: Revista de Occidente.
Piercey, R. (1996). The Spinoza-intoxicated Man: Deleuze on expression. Man and World, 29(3), 269-281. Recuperado de:
http://www.faculty.umb.edu/gary_zabel/Courses/Spinoza/Texts/The%20Spinoza-intoxicated%20man.pdf
Sauvagnargues, A. (2013). Hegel and Deleuze: Difference or Contradiction? En J. Vernon & K. Houle (Eds.) Hegel and Deleuze: Together Again for the First Time (pp. 38-53). Evanston, Illinois: Northwestern University Press.
Smith, D. (2012). Essays on Deleuze. Edinburgo: Edinburgh University Press.
Spinoza, B. (2005). Ética. Buenos Aires: Caronte.
van Reijen, M. (2008). El tema de Medea en la Ética de Spinoza. En D. Tatián (Comp.), Spinoza: cuarto coloquio (pp. 369-378). Córdoba: Brujas.
Widder, N. (2012). Political Theory after Deleuze. Londres: Continuum.
Widder, N. (2009). John Duns Scoto. En G. Jones & J. Roffe (Eds.), Deleuze's Philosophical Lineage (pp. 27-43). Edinburgo: Edinburgh University Press.