La ética liberal de Charles Taylor en el contexto político de sociedades liberales

Autores/as

  • Julián Elizondo Reyes Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
  • José Francisco Zárate Ortíz Universidad de Monterrey

Palabras clave:

liberalism, existential void, multiculturality, instrumental reason, malaise of modernity, ethics, politics

Resumen

En este artículo se presenta una reflexión crítica de la propuesta ética liberal de Charles Taylor y su viabilidad en el contexto político de las sociedades liberales actuales. Una conformación social y política liberal se entiende como aquella donde se promueven y se defiende mayores libertades en esquemas de derechos individuales junto con la exigencia del respeto a esas garantías individuales. Sin embargo, el contexto político liberal, siendo el más idóneo en las sociedades actuales, presenta varios problemas éticos que Taylor ya ha identificado como malestares de la modernidad, tales como el exceso de individualismo, la primacía de la razón instrumental y la fragmentación y polarización de la sociedad. Ante estos retos y conflictos que surgen por el propio liberalismo, la ética de Taylor es una alternativa posible para comprenderlos y gestionarlos desde un civismo ético y la promoción de metas comunes.

Biografía del autor/a

José Francisco Zárate Ortíz, Universidad de Monterrey

Licenciatura en Medicina Veterinaria, Maestría en Educación para la Paz y Doctorado en Estudios Humanísticos. Especialista en ética. Profesor de Filosofía y Ética de la Escuela de Humanidades y Educación de la Universidad de Monterrey (México). Asesor tutor de tesis de investigación del programa de Maestría y Doctorado en Estudios Humanísticos del Tecnológico de Monterrey (profesor invitado). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) de México.

Citas

Abbey, R. (2018). Freedom - A silent but significant thread across Taylor's oeuvre. Philosophy and Social Critics, 44(7), 770-792. doi.org/10.1177/0191453718781429<p>Abbey, R. (2000). Charles Taylor. Teddington, UK: Acumen.</p><p>Gracía Calandín, J. (2011). Ética y política en Charles Taylor: Claves para una sociedad intercultural. Madrid, Espala: Editorial Académica Española.</p><p>Beytía, P. (2016). Charles Taylor - Imaginarios sociales modernos (reseña). Persona y Sociedad, 25(3), 159-162. doi.org/10.13140/RG.2.1.4688.3602</p><p>Dasc?lu, D. I. (2014). Individualism and morality in the post-communist capitalism. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 149(2014), 280-285. doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.08.230</p><p>Deneen, P. J. (2018). Why liberalism failed. Estados Unidos: Yale University Press.</p><p>De Vriese, H. (2010). The charm of disechantment: A quest for the intellectual attraction of secularization theory. Sophia, 49(3), 407-428. doi.org/10.1007/s11841-010-0167-7</p><p>Galston, W. A. (2018). The populist challenge to liberal democracy. Journal of Democracy, 29(2), 5-19. doi.org/10.1353/jod.2018.0020</p><p>Gómez Velásquez, A. (2017). El costo democrático de la democracia representativa. Revista Republicana, 22(2017), 159-181. doi.org/10.21017/Rev.Repub.2017.v22.a24</p><p>Grant, J. (2014). On the critique of political imaginaries. European Journal of Political Theory, 13(4), 408-426. doi.org/10.1177/1474885113519259</p><p>Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid, España: Taurus.</p><p>Kaul, V. (2018). Populism and the crisis of liberalism. Philosophy &amp; Social Criticism, 44(4), 346-352. doi.org/10.1177/0191453718774951</p><p>Miller, D. (2008). Immigrants, nations, and citizenship. Journal of political philosophy, 16(4), 371-390. doi.org/10.1111/j.1467-9760.2007.00295.x</p><p>Miller, D. (2015). Selecting Immigrants. Social Justice Politics. Centre for the Study of Social Justice. Department of Politics and International Relations. University of Oxford. Recuperado de http://www.politics.ox.ac.uk/materials/publications/SJ034.pdf</p><p>Montero, D. (2015). A Taylorian approach to social imaginaries: The origins of Chile's democratic culture. (Tesis doctoral). Digitale Bibliothek Thüringen. Recuperado de https://www.db-thueringen.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dbt_derivate_00031905/Thesis%20Dario%20Montero%20PDF-A.pdf</p><p>Sepúlveda del Río, I. (2015). La crisis de la libertad: reaprender a ser libres. Revista de Fomento Social, 277(1/2015), 29-47. Recuperado de http://0-search.proquest.com.millenium.itesm.mx/docview/1781805553?accountid=11643</p><p>Stauffer, D. J. (2014). Tocqueville on the modern moral situation: Democracy and the decline of devotion. The American Political Science Review, 108(4), 772-782. doi.org/10.1017/S0003055414000458</p><p>Strunz, S., &amp; Bartkowski, B. (2018). Degrowth, the project of modernity, and liberal democracy.<br />Journal of Cleaner Production, 196(2018), 1158-1168. doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.148</p><p>Taylor, Ch. (1990). Lo justo y el bien. Revista de Ciencia Política, 12(1-2), 65-88. Recuperado de https://repositorio.uc.cl/bitstream/handle/11534/10821/000129070.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y</p><p>Taylor, Ch. (1994a) Can liberalism be communitarian? Critical Review, 8(2), 257-262. doi.org/10.1080/08913819408443337</p><p>Taylor, Ch. (1994b). La ética de la autenticidad. (P. C. Pérez, Trans.). Barcelona, España: Paidós.</p><p>Taylor, Ch. (1994c). Multiculturalism. A. Gutmann (Ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.</p><p>Taylor, Ch. (1997). Argumentos filosóficos: Ensayos sobre el conocimiento, el lenguaje y la modernidad. (F. B. Beltrán, Trans.). Barcelona, España: Paidós. (Trabajo original publicado en 1995)</p><p>Taylor, Ch. (2003). Ethics and Ontology. The Journal of Philosophy, 100(6), 305-320. doi.org/10.5840/jphil2003100611</p><p>Taylor, Ch. (2005). La libertad de los modernos (H. Pons, Trans.). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1997)</p><p>Taylor, Ch. (2006). Imaginarios sociales modernos (R. V. Vernis, Trans.). Barcelona, España: Paidós. (Trabajo original publicado en 2004)</p><p>Taylor, Ch. (2007). A secular age. Cambridge, MA: Harvard University Press.</p><p>Taylor, Ch. (2014). Hegel y la sociedad moderna (J. J. Utrilla, Trans.). Distrito Federal, México: Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1979)</p><p>Taylor, Ch. (2015). Encanto y Desencantamiento: Secularidad y laicidad en occidente. (J. P. Escobar, Trans.). Cantabria, España: Sal Terrae. (Trabajo original publicado en 2013)</p><p>Taylor, Ch. (2016). The language animal: The full shape of the human linguistic capacity. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.</p><p>Tebble, A. (2017). Liberty against progress. Social Philosophy and Policy, 34(2), 237-258. doi.org/10.1017/S0265052517000280</p><p>Tomicevic-Dubljevic, J., &amp; Vujcic, M. (2018). Urban forest benefits to the younger population: The case study of the city of Belgrade, Serbia. Forest Policy and Economics, 96(2018), 54-62. doi.org/10.1016/j.forpol.2018.08.006</p><p> </p>

Publicado

2019-05-28

Número

Sección

Artículos