How Close Are We to Understanding the Sense of Body Ownership?
Palabras clave:
cuerpo, sentido de propiedad, conciencia corporal, experiencia corporal, sensaciones corporalesResumen
Recientemente se ha discutido mucho sobre el sentido de propiedad. Se trata de un tema muy controversial, en el que incluso consensos mínimos parecen difíciles de alcanzar. En este artículo intentamos abordar las perspectivas que existen de lograr
una mejor comprensión de lo que significa “sentido de propiedad del cuerpo”. Para tal fin, empezamos abordando una objeción de la que podría depender la noción misma,
derivada de la distinción entre explicaciones ‘inflacionarias’ y ‘deflacionarias’ del sentido
de propiedad del cuerpo. Una vez se haya despejado el camino, consideraremos algunas aproximaciones reconocidas al asunto, las cuales proponen fundamentar el
sentido de propiedad en la espacialidad de las sensaciones corporales, en la dimensión afectiva de la experiencia corporal, en su dimensión espacial, entre otras. Esperamos que los resultados de nuestra discusión nos permitan al mismo tiempo identificar los
candidatos más fuertes para explicar el sentido de propiedad del cuerpo y determinar los retos que deben enfrentar las explicaciones en contienda.
Citas
Akins, K. (1996). Of Sensory Systems and the “Aboutness” of Mental States. Journal of Philosophy, 93(7), 337-372. doi: 10.2307/2941125
Alsmith, A. (2015). Mental Activity and the Sense of Ownership. Review of Philosophy and Psychology, 6(4), 881-896. doi: 10.1007/s13164-014-0208-1
Anscombe, G. E. M. (1957). Intention. Harvard University Press.
Anscombe, G. E. M. (1962). On Sensations of Position. Analysis, 22(3), 55-58. doi: 10.1093/analys/22.3.55
Bermúdez, J. L. (1998). The Paradox of Self-Consciousness. MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/5227.001.0001
Bermúdez, J. L. (2011) Bodily Awareness and Self-Consciousness. In S. Gallagher (Ed.), The Oxford Handbook of the Self (pp. 157-179). Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199548019.003.0007
Bermúdez, J. L. (2014) Bodily Ownership, Bodily Awareness and Knowledge without Observation. Analysis, 75(1), 37-45. doi: 10.1093/analys/anu119
Bermúdez, J. L. (2017). Ownership and the Space of the Body. In F. de Vignemont & A. J. Alsmith (Eds.), The Subject’s Matter: Self-Consciousness and the Body, pp. 117-144. MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/11306.003.0011
Berthier, M., Starkstein, S., & Leiguarda, R. (1988). Asymbolia for Pain: A Sensory-Limbic Disconnection Syndrome. Annals of Neurology, 24(1), 41-49. doi: 10.1002/ana.410240109
Billon, A. (2016). Making sense of the Cotard syndrome: Insights from the study of depersonalisation. Mind & Language, 31(3), 356-391. doi: 10.1111/mila.12110
Billon, A. (2017). Mineness First: Three Challenges to the Recent Theories of the Sense of Bodily Qwnership. In F. de Vignemont & A.
J. Alsmith (Eds.), The Subject’s Matter: Self-Consciousness and the Body (pp. 189-216). MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/10462.003.0012
Botvinick, M. & Cohen, J. (1998). Rubber Hands ‘Feel’ Touch that Eyes See. Nature, 391(6669), 756. doi: 10.1038/35784
De Vignemont, F. (2007). Habeas Corpus: The Sense of Ownership of One’s Own Body. Mind & Language, 22(4), 427-449. doi: 0017.2007.00315.x
De Vignemont, F. (2013). The Mark of Bodily Ownership. Analysis, 73(4), 643-651. doi:10.1093/analys/ant080
De Vignemont, F. (2017). Agency and Bodily Ownership: The Bodyguard Hypothesis. In F. de Vignemont & A. J. Alsmith (Eds.), The Subject’s Matter: Self-Consciousness and the Body, pp. 217-236. MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/10462.003.0013
De Vignemont, F. (2018). Mind the Body: An Exploration of Bodily Self-Awareness. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780198735885.001.0001
Evans, G. (1982). The Varieties of Reference. Oxford University Press.
Gallagher, S. (2017a). Deflationary Accounts of the Sense of Ownership. In F. de Vignemont & A. J. Alsmith (Eds.), The Subject’s Matter: Self-Consciousness and the Body (pp. 145-162). MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/10462.003.0010
Gallagher, S. (2017b). Self-Defense: Deflecting Deflationary and Eliminativist Critiques of the Sense of Ownership. Frontiers in Psychology, 8, 1612. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01612
Martin, M. G. F. (1995). Bodily Awareness: A Sense of Ownership. In J. Bermúdez, N. Eilan, & A. Marcel (Eds.), The Body and the Self (pp. 267-289). MIT Press.
Moro, V., Zampini, M., and Aglioti, S. (2004). Changes in Spatial Position of Hands Modify Tactile Extinction but not Disownership of Contralesional Hand in Two Right Brain-Damaged Patients. Neurocase, 10, 437-443. doi: 10.1080/13554790490894020
Patocka, J. (1998). Body, Community, Language, World. Open Court.
Peacocke, C. (2015). Perception and the First Person. In M. Matthen (Ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Perception (pp. 169-180). Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199600472.013.022
Tsakiris, M. & Haggard, P. (2005). The Rubber Hand Illusion Revisited:Visuotactile Integration and Self-Attribution. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 31(1), 80. doi: https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0096-1523.31.1.80
Tsakiris, M., Prabhu, G., and Haggard, P. (2006). Having a Body Versus Moving your Body: How Agency Structures Body-Ownership. Consciousness and Cognition, 15, 423-32. doi: 10.1016/j.concog.2005.09.004
Vallar, G. & Ronchi, R. (2009). Somatoparaphrenia: A Body Delusion. A Review of the Neuropsychological Literature. Experimental Brain Research, 192(3), 533-551. doi: 10.1007/s00221-008-1562-y
Zahavi, D. (2020). Consciousness and Selfhood: Getting Clearer on forme-ness and Mineness. In U. Kriegel (Ed.), The Oxford Handbook of the Philosophy of Consciousness (pp. 635-653). Oxford University Press.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
