Emancipación y autenticidad: el lugar del ser humano en las filosofías de Heidegger y el joven Marx

Autores/as

  • Felipe Montero UBA

Palabras clave:

Heidegger, Marx, Feuerbach, Comunismo, Kant, antrpología filosófica, filosofía

Resumen

El propósito de este artículo es examinar en conjunto las filosofías del segundo Heidegger y del joven Marx para mostrar cómo, aunque difieren en algunos aspectos importantes, ambas filosofías están motivadas por preocupaciones similares y no son tan diferentes como para impedir un diálogo productivo entre ellas. En la medida en que puede decirse que ambos pensadores han pensado, tomando la palabra en el sentido heideggeriano, lo "mismo", el modo en que ambas filosofías divergen entre sí puede ser especialmente esclarecedor a la hora de ofrecer una interpretación clara de las mismas (una tarea especialmente importante para lograr una comprensión de la filosofía de Heidegger que a menudo resulta oscura). Veremos cómo la noción de finitud de Heidegger implica una serie de críticas a la filosofía de Marx. Por último, plantearé una pregunta sobre los límites de la crítica de Heidegger a Marx, considerando que esta crítica llega a criticar la idea de que todos los seres humanos son iguales e implica un rechazo de la idea de los derechos humanos.

Citas

Axelos, K. (1969). Marx, pensador de la técnica (E. Molina, trad). Fontanella.

Falque, M. (2019). Blaise Pascal and the Anxiety of Faith. Louvain Studies, 42(2), 151-174. DOI: 10.2143/LS.42.2.3286593

Farr, A. (2021). Herbert Marcuse. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/marcuse/

Heidegger, M. (1984). Die Frage nach dem Ding. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1994a). Bremer und Freiburger Vorträge. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1994b). Die Armut. Heidegger Studies, 10, 5-11. DOI:

5840/heideggerstud1994101

Heidegger, M. (1996). Brief über den Humanismus. En Heidegger, M. Wegmarken. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2000). Vorträge und Aufsätze. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2017). Ponderings XII–XV: Black Notebooks 1939–1941 (R. Rojcewicz, Trad.). Indiana University Press. DOI: 10.2307/j.ctt2005zjn

Lotz, C. (2013). Reification through Commodity Form or Technology? From Honneth back to Heidegger and Marx. Rethinking Marxism 25 (2): 184-200. DOI: 10.1080/08935696.2013.769353

Markus, G. (1974). Marxismo y Antropología (M. Sacristán, trad.). Grijalbo.

Marx, K. (1971). Contribution to the Critique of Political Economy. (S. W. Ryazanskaya, trad.). Lawrence & Wishart.

Marx, K y Engels, F. (1971). La sagrada familia (C. Liacho, trad.). Editorial Claridad.

Marx, K. (1982a). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. En Marx, K. y Engels, F. Karl Marx / Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA), BAND 2, Karl Marx: Werke, Artikel, Entwürfe. März 1843 bis August 1844 (pp. 3-137). Dietz Verlag.

Marx, K. (1982b). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. En Marx, K. y Engels, F. Karl Marx / Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA), BAND 2, Karl Marx: Werke, Artikel, Entwürfe. März 1843 bis August 1844 (pp. 170-183). Dietz Verlag.

Marx, K. (1982c). Zur Judenfrage. En Marx, K. y Engels, F. Karl Marx / Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA), BAND 2, Karl Marx: Werke, Artikel, Entwürfe. 141-169). Dietz Verlag.

Marx, K. (1982d). Ökonomisch-philosophische Manuskripte. En Marx, K. y Engels, F. Karl Marx / Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA), BAND 2, Karl Marx: Werke, Artikel, Entwürfe. März 1843 bis August 1844 (pp. 187-438). Dietz Verlag.

Mitchell, A. (2015). The Fourfold: Reading the Late Heidegger. Northwestern University Press. DOI: 10.2307/j.ctv43vtf4

Nelson E. S. (2016). Heidegger’s Failure to Overcome Transcendental Philosophy. En Kim H., Hoeltzel S. (eds) Transcendental Inquiry. Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-319-40715-9

Pagura, N. G. (2022). La recepción contemporánea del “Fragmento sobre las máquinas” de Marx: crítica y lineamientos para una reinterpretación. Tópicos, (63), 155–192. DOI: 10.21555/top.v63i0.1651

Porpora, D. V. (1982). Nonreductive Materialism and the Materialisms of Marx and Heidegger. Human Studies, 5: 13 -30. DOI: 10.1007/BF02127664

Romero Cuevas, J. M. (2019). El primer proyecto filosófico de Herbert Marcuse. Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 62, 59-78. DOI: 10.5565/rev/enrahonar.1228

Schmidt, A. (1975). Feuerbach o la sensualidad emancipada (J. Carabaña, trad). Taurus.

Thomson, I. (2005). Heidegger on Ontotheology: Technology and the Politics of Education. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511499210

Vadén, T. (2014). Heidegger, Žižek and Revolution. Sense Publishers. DOI: 10.1007/978-94-6209-683-7

Wolin, R. (2005). Introduction: What is Heideggerian Marxism. en Wolin & Abromeit (eds.). Heideggerian Marxism. University of Nebraska Press.

Descargas

Publicado

2023-12-16

Número

Núm. 41 (2024): Enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Eidos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.