El enfoque sintáctico como marco para el Realismo Estructural Óntico

Autores/as

  • Bruno Borge Universidad de Buenos Aires

Resumen

El Realismo Estructural Óntico (REO) afirma que una lectura realista de las teorías científicas (especialmente de la física moderna) requiere aceptar que las estructuras son ontológicamente fundamentales. Más allá de cómo se articule ese compromiso, los defensores del REO acuerdan en que el marco adecuado para desarrollo de dicha posición es la concepción semántica de las teorías. Sostengo que, al menos en los as­pectos relevantes para la formulación del REO, la concepción semántica no es superior a la sintáctica. Muestro además que la Concepción Heredada, por su parte, cuenta con los recursos conceptuales necesarios para expresar adecuadamente los compromisos metafísicos del REO.

Biografía del autor/a

Bruno Borge, Universidad de Buenos Aires

Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Es investigador asistente de la Carreradel Investigador Científico y Tecnológico en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Se desempeña además como profesor adjunto de Lógica y Metodología de la Ciencia en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, y docente de Filosofía de las Ciencias en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Sus áreas de trabajo son la metafísica científica y la filosofía general de la ciencia.

Citas

<p>Bell, J. L., y Slomson, A. B. (1974). Models and ultraproducts: An introduction. 3rd ed. Amsterdam, Netherlands: North-Holland.</p><p><br />Borge, B. (2013). ¿Qué es el realismo estructural óntico?: Una aproximación al debate actual sobre el realismo científico. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 149-175. doi: 10.1590/0100-6045.2017.v40n2.bb</p><p><br />Borge, B. (2015). Realismo científico hoy: a 40 años de la formulación del Argumento del No-Milagro. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 37(2), 221-233. doi: 10.4025/actascihumansoc.v37i2.26933</p><p><br />Borge, B. (2017). ¿Soluciona el descriptivismo causal el problema de la referencia de los términos teóricos? Ideas y Valores, 66(163), 125-151. doi: 10.15446/ideasyvalores.v66n163.49743</p><p><br />Carnap, R. (1936). Testability and meaning. Philosophy of science, 3(4), 419-471. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/184400</p><p><br />Carnap, R. (1939). Foundations of Logic and Mathematics. I: 139-213. Foundations of the Unity of Science. Toward an International Encyclopedia of Unified Science 3. Chicago and London: University of Chicago Press.</p><p><br />Chang, C. C., y Keisler, H. J. (1990). Model theory. Volume 73 of Studies in logic and the foundations of mathematics. 3rd ed. Amsterdam: North Holland. 3rd impression 1992.</p><p><br />Chakravartty, A. (2001). The semantic or model-theoretic view of theories and scientific realism. Synthese, 127(3), 325-345. doi: 10.1023/A:1010359521312</p><p><br />Chakravartty, A. (2007). A metaphysics for scientific realism: Knowing the unobservable. Cambridge University Press.</p><p><br />Chakravartty, A. (2009). Informational versus Function Theories of Scientific Representation. Synthese 72(2), 197-213. doi: 10.1007/s11229-009-9502-3</p><p><br />Cruse, P. y Papineau, D. (2002). Scientific Realism Without Reference. En Marsonet, M. (ed.), The Problem of Realism (pp.174-189). London, Ashgate.</p><p><br />da Costa, N., y French, S. (1990). The model-theoretic approach in the philosophy of science. Philosophy of Science, 57(2), 248-265. doi: 10.1086/289546</p><p><br />da Costa, N., y French, S. (2003) Science and Partial Truth. New York: Oxford University<br />Press.</p><p><br />French, S. (1989). Identity and individuality in classical and quantum physics. Australasian Journal of Philosophy, 67(4), 432-446. doi: 10.1080/00048408912343951</p><p><br />French, S. (2014). The structure of the world: Metaphysics and representation. Oxford University Press.</p><p><br />French, S. y Krause, D. (2006). Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Oxford University Press.</p><p><br />French, S. y Ladyman, J. (1999). Reinflating the semantic approach. International Studies in the Philosophy of Science, 13(2), 103-121. doi: 10.1080/02698599908573612</p><p><br />Frigg, R. (2006). Scientific representation and the semantic view of theories. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, 21(1), 49-65. doi: 10.1387/theoria.553</p><p><br />Giere, R. (1988). Explaining Science: A Cognitive Approach. Chicago: University of Chicago Press.</p><p><br />Hintikka, J. (1998), Ramsey Sentences and the Meaning of Quantifiers. Philosophy of Science, 65(2), 289-305. doi: 10.1007/978-94-015-9313-7_13</p><p><br />Hodges, W. (1993). Model theory. Cambridge: Cambridge University Press.</p><p><br />Lewis, D. (1970). How to define theoretical terms. The Journal of Philosophy, 67(13), 427-446. doi: 10.2307/2023861</p><p><br />Lutz, S. (2012). On a straw man in the philosophy of science: A defense of the Received View. HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, 2(1), 77-120. doi: 10.1086/664460</p><p><br />Lutz, S. (2014). What's right with a syntactic approach to theories and models? Erkenntnis, 79(8), 1475-1492. doi: 10.1007/s10670-013-9578-5</p><p><br />Lutz, S. (2015). Partial Model Theory as Model Theory. Ergo, an Open Access Journal of Philosophy, 2(22). doi: 10.3998/ergo.12405314.0002.022</p><p><br />Merrill, G. H. (1980). The model-theoretic argument against realism. Philosophy of Science, 47(1), 69-81. doi: 10.1086/288910</p><p><br />Newman, M.H.A. (1928). Mr. Russell's causal theory of perception. Mind, 37(146), 137-148. doi: 10.1093/mind/XXXVII.146.137</p><p><br />Prze?ecki, M. (1969). The Logic of Empirical Theories. Monographs in Modern Logic Series. London and New York: Routledge y Kegan Paul/Humanities Press.</p><p><br />Psillos, S. (1999). Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London: Routledge.</p><p><br />Psillos, S. (2012). Causal descriptivism and the reference of theoretical terms. En Raftopoulos, A. &amp; Machamer, P. (eds.), Perception, realism, and the problem of reference (pp. 212-238). Cambridge: Cambridge University Press.</p><p><br />Ramsey, F. (1931). Truth and probability. En Braithwaite, R. (ed.), The Foundations of Mathematics and other Logical Essays (pp. 156-198). London: Humanities Press.</p><p><br />Reichenbach, H. (1965). The Theory of Relativity and A Priori Knowledge. Berkeley: University of California Press.</p><p><br />Suárez, M. (2003). Scientific Representation: Against Similarity and Isomorphism. International Studies in the Philosophy of Science, 17(3), 225-244. doi: 10.1080/0269859032000169442</p><p><br />Suppe, F. (1971). On partial interpretation. The Journal of Philosophy, 68(3), 57-76. doi: 10.2307/2025168</p><p><br />Suppe, F. (1974). The search for philosophic understanding of scientific theories. En Suppe, F. (ed.), The structure of scientific theories (pp. 3-241). Urbana, IL: University of Illinois Press.<br />Suppes, P. 1967. What is a Scientific Theory? En Morgenbesser, S., (ed.), Philosophy of Science Today (pp. 55-67). New York: Basic Books.</p><p><br />Suppes, P. (2002). Representation and Invariance of Scientific Structures. Stanford: CSLI Publications.</p><p><br />Tegmark, M. (2008). The mathematical universe. Foundations of Physics, 38(2), 101-150. doi: 10.1007/s10701-007-9186-9</p><p><br />Teller, P. (2001), Twilight of the Perfect Model. Erkenntnis, 55(3), 393-415. doi: 10.1023/A:1013349314515</p><p><br />van Fraassen, B. (1970). On the Extension of Beth's Semantics of Physical Theories. Philosophy of Science, 37(3), 325-339. doi: 10.1086/288311</p><p><br />van Fraassen, B. (1972). A Formal Approach to the Philosophy of Science. En Colodny, R. (ed.), Paradigms and Paradoxes (pp. 303-366). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.</p><p><br />van Fraassen, Bas C. (1989). Laws and Symmetry. The Clarendon Library of Logic<br />and Philosophy. Clarendon Press.</p><p><br />van Fraassen, B. C. (2006a). Representation: The problem for structuralism. Philosophy of Science, 73(5), 536-547. doi: 10.1086/518323</p><p><br />van Fraassen, B. C. (2006b). Structure: Its shadow and substance. The British Journal for the Philosophy of Science, 57(2), 275-307. doi: 10.1093/bjps/axl002</p><p><br />van Fraassen, B. C. (2006c). Replies to the papers. En Berg-Hildebrand, A. &amp; Suhm, C. (eds.), Bas van Fraassen: The Fortunes of Empiricism. Münstersche Vorlesungen zur Philosophie (pp. 125-171). Germany: De Gruyter.</p><p><br />Worrall, J. (1989). Structural Realism: The Best of Both Worlds? Dialectica, 43(1-2), 99-124. doi: 10.1111/j.1746-8361.1989.tb00933.x</p>
Cover

Descargas

Publicado

2018-04-23

Número

Núm. 29 (2018): Julio-diciembre

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.