El enfoque sintáctico como marco para el Realismo Estructural Óntico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Realismo Estructural Óntico (REO) afirma que una lectura realista de las teorías científicas (especialmente de la física moderna) requiere aceptar que las estructuras son ontológicamente fundamentales. Más allá de cómo se articule ese compromiso, los defensores del REO acuerdan en que el marco adecuado para desarrollo de dicha posición es la concepción semántica de las teorías. Sostengo que, al menos en los aspectos relevantes para la formulación del REO, la concepción semántica no es superior a la sintáctica. Muestro además que la Concepción Heredada, por su parte, cuenta con los recursos conceptuales necesarios para expresar adecuadamente los compromisos metafísicos del REO.
Detalles del artículo
Sección
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
Referencias
Bell, J. L., y Slomson, A. B. (1974). Models and ultraproducts: An introduction. 3rd ed. Amsterdam, Netherlands: North-Holland.
Borge, B. (2013). ¿Qué es el realismo estructural óntico?: Una aproximación al debate actual sobre el realismo científico. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 149-175. doi: 10.1590/0100-6045.2017.v40n2.bb
Borge, B. (2015). Realismo científico hoy: a 40 años de la formulación del Argumento del No-Milagro. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 37(2), 221-233. doi: 10.4025/actascihumansoc.v37i2.26933
Borge, B. (2017). ¿Soluciona el descriptivismo causal el problema de la referencia de los términos teóricos? Ideas y Valores, 66(163), 125-151. doi: 10.15446/ideasyvalores.v66n163.49743
Carnap, R. (1936). Testability and meaning. Philosophy of science, 3(4), 419-471. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/184400
Carnap, R. (1939). Foundations of Logic and Mathematics. I: 139-213. Foundations of the Unity of Science. Toward an International Encyclopedia of Unified Science 3. Chicago and London: University of Chicago Press.
Chang, C. C., y Keisler, H. J. (1990). Model theory. Volume 73 of Studies in logic and the foundations of mathematics. 3rd ed. Amsterdam: North Holland. 3rd impression 1992.
Chakravartty, A. (2001). The semantic or model-theoretic view of theories and scientific realism. Synthese, 127(3), 325-345. doi: 10.1023/A:1010359521312
Chakravartty, A. (2007). A metaphysics for scientific realism: Knowing the unobservable. Cambridge University Press.
Chakravartty, A. (2009). Informational versus Function Theories of Scientific Representation. Synthese 72(2), 197-213. doi: 10.1007/s11229-009-9502-3
Cruse, P. y Papineau, D. (2002). Scientific Realism Without Reference. En Marsonet, M. (ed.), The Problem of Realism (pp.174-189). London, Ashgate.
da Costa, N., y French, S. (1990). The model-theoretic approach in the philosophy of science. Philosophy of Science, 57(2), 248-265. doi: 10.1086/289546
da Costa, N., y French, S. (2003) Science and Partial Truth. New York: Oxford University
Press.
French, S. (1989). Identity and individuality in classical and quantum physics. Australasian Journal of Philosophy, 67(4), 432-446. doi: 10.1080/00048408912343951
French, S. (2014). The structure of the world: Metaphysics and representation. Oxford University Press.
French, S. y Krause, D. (2006). Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Oxford University Press.
French, S. y Ladyman, J. (1999). Reinflating the semantic approach. International Studies in the Philosophy of Science, 13(2), 103-121. doi: 10.1080/02698599908573612
Frigg, R. (2006). Scientific representation and the semantic view of theories. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, 21(1), 49-65. doi: 10.1387/theoria.553
Giere, R. (1988). Explaining Science: A Cognitive Approach. Chicago: University of Chicago Press.
Hintikka, J. (1998), Ramsey Sentences and the Meaning of Quantifiers. Philosophy of Science, 65(2), 289-305. doi: 10.1007/978-94-015-9313-7_13
Hodges, W. (1993). Model theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Lewis, D. (1970). How to define theoretical terms. The Journal of Philosophy, 67(13), 427-446. doi: 10.2307/2023861
Lutz, S. (2012). On a straw man in the philosophy of science: A defense of the Received View. HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, 2(1), 77-120. doi: 10.1086/664460
Lutz, S. (2014). What's right with a syntactic approach to theories and models? Erkenntnis, 79(8), 1475-1492. doi: 10.1007/s10670-013-9578-5
Lutz, S. (2015). Partial Model Theory as Model Theory. Ergo, an Open Access Journal of Philosophy, 2(22). doi: 10.3998/ergo.12405314.0002.022
Merrill, G. H. (1980). The model-theoretic argument against realism. Philosophy of Science, 47(1), 69-81. doi: 10.1086/288910
Newman, M.H.A. (1928). Mr. Russell's causal theory of perception. Mind, 37(146), 137-148. doi: 10.1093/mind/XXXVII.146.137
Prze?ecki, M. (1969). The Logic of Empirical Theories. Monographs in Modern Logic Series. London and New York: Routledge y Kegan Paul/Humanities Press.
Psillos, S. (1999). Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London: Routledge.
Psillos, S. (2012). Causal descriptivism and the reference of theoretical terms. En Raftopoulos, A. & Machamer, P. (eds.), Perception, realism, and the problem of reference (pp. 212-238). Cambridge: Cambridge University Press.
Ramsey, F. (1931). Truth and probability. En Braithwaite, R. (ed.), The Foundations of Mathematics and other Logical Essays (pp. 156-198). London: Humanities Press.
Reichenbach, H. (1965). The Theory of Relativity and A Priori Knowledge. Berkeley: University of California Press.
Suárez, M. (2003). Scientific Representation: Against Similarity and Isomorphism. International Studies in the Philosophy of Science, 17(3), 225-244. doi: 10.1080/0269859032000169442
Suppe, F. (1971). On partial interpretation. The Journal of Philosophy, 68(3), 57-76. doi: 10.2307/2025168
Suppe, F. (1974). The search for philosophic understanding of scientific theories. En Suppe, F. (ed.), The structure of scientific theories (pp. 3-241). Urbana, IL: University of Illinois Press.
Suppes, P. 1967. What is a Scientific Theory? En Morgenbesser, S., (ed.), Philosophy of Science Today (pp. 55-67). New York: Basic Books.
Suppes, P. (2002). Representation and Invariance of Scientific Structures. Stanford: CSLI Publications.
Tegmark, M. (2008). The mathematical universe. Foundations of Physics, 38(2), 101-150. doi: 10.1007/s10701-007-9186-9
Teller, P. (2001), Twilight of the Perfect Model. Erkenntnis, 55(3), 393-415. doi: 10.1023/A:1013349314515
van Fraassen, B. (1970). On the Extension of Beth's Semantics of Physical Theories. Philosophy of Science, 37(3), 325-339. doi: 10.1086/288311
van Fraassen, B. (1972). A Formal Approach to the Philosophy of Science. En Colodny, R. (ed.), Paradigms and Paradoxes (pp. 303-366). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
van Fraassen, Bas C. (1989). Laws and Symmetry. The Clarendon Library of Logic
and Philosophy. Clarendon Press.
van Fraassen, B. C. (2006a). Representation: The problem for structuralism. Philosophy of Science, 73(5), 536-547. doi: 10.1086/518323
van Fraassen, B. C. (2006b). Structure: Its shadow and substance. The British Journal for the Philosophy of Science, 57(2), 275-307. doi: 10.1093/bjps/axl002
van Fraassen, B. C. (2006c). Replies to the papers. En Berg-Hildebrand, A. & Suhm, C. (eds.), Bas van Fraassen: The Fortunes of Empiricism. Münstersche Vorlesungen zur Philosophie (pp. 125-171). Germany: De Gruyter.
Worrall, J. (1989). Structural Realism: The Best of Both Worlds? Dialectica, 43(1-2), 99-124. doi: 10.1111/j.1746-8361.1989.tb00933.x