Do ????? and ????? Correspond Each Other? The Fundamental Question of Greek Metaphysics[Spanish]
Keywords:
being, thought, language, metaphysics, realityAbstract
Could the knowledge/thought (?????) we have about the things (?? ????) that surround us be real, or is it only an appearance? In this article, the problem of reality (understanding it as truth) for ancient philosophers will be addressed as a correspondence between ?? ?? (what things are) and ????? (what is said/thought) as a key element in the conception of Greek metaphysics. Using this as a starting point, it will be explored why the Greek’s need to set out ????? as a whole (?? ????), and to begin the search of an immanence theory from a logic analysis of the argument of diverse ancient philosophers (from Parmenides to Sextus Empiricus). Finally, it will also be shown how skepticism tears down this correspondence and is even able to stablish boundaries to reason in order to reach truth, which allowed the transition from an immanence to a transcendent metaphysics.
References
<div>Aristóteles (1974). ??????????. En Categoriae et Liber de interpretatione. L. Manlio-Paluello (Ed.). Oxford: Oxonii e Typographeo Claredoniano.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (1982). Tratados de lógica (Órganon): Categorías. Tópicos. Refutaciones sofísticas. M. Candel (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (1996). Acerca del cielo. M. Candel (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (2011a). Acerca del alma. En M. Candel (Ed.), Obra completa 1. M. Candel (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (2011b). Física. En: M. Candel (Ed.), Obra completa 1. G. de Echandía (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (2011c). Metafísica. En: M. Candel (Ed.), Obra completa 1. T. Calvo (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (2014). ??? ???? ?? ??????. En: Metafísica. V. García Yebra (trad.). Edición trilingüe. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ariza, S. (2014a). Apéndice. Gorgias y la incomunicabilidad del ser. Una crítica a la aproximación de Alexander Mourelatos. En G. de Leontini. Sobre el no ser (pp. 59-82). Grupo de trad. de griego Uniandes (trad.). Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ariza, S. (2014b). Estudio introductorio. En G. de Leontini. Sobre el no ser (pp. 5-37). Grupo de trad. de griego Uniandes (trad.). Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Barnes, J. (1982). The Presocratic Philosophers. New York: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Berti, E. (2009). En el principio era la maravilla. H. Aguilà (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Bueno, G. (2008). La metafísica presocrática. Oviedo: Pentalfa Ediciones.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Burnyeat, M. F. (1982). Idealism and Greek Philosophy: What Descartes Saw and Berkeley Missed. The Philosophical Review, 91 (1). 3-40. doi:10.2307/2184667.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Calogero, G. (1932). Studi sull‘ eleatismo. Fierenze: La Nouva Italia.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Carnap, R. (2004). Anwendung auf den Realismusstreit. En Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften (pp. 34-42). Hamburgo: Felix Meiner Verlag.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Casigny, S. P. (2001). Gorgias, Sophist and Arist. Columbia: University of South Carolina Press.</div><div><br /></div><div>Cornford, F. M. (2013). Plato’s Theory of Knowledge. London: Routledge and Kegan Paul.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Denyer, N. (2016). Language, Thought and Falsehood in Ancient Greek Philosophy. London: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Descartes, R. (2014). Meditaciones acerca de la Filosofía Primera. J. A. Díaz (trad.). Edición trilingüe. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Diels, H. (1912). Die Fragmente der Vorsokratiker: Greihisch und Deutsch. Berlin: Wiedmann. Recuperado de: https://archive.org/stream/diefragmentede01diel#page/152/mode/2up.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dummett, M. (2006). Reality as it is in itself. In Thought and Reality (pp. 85-95). Oxford: Oxford Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ferrater Mora, J. (1975). Diccionario de filosofía. Buenos Aires: Sudamericana.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Flórez, J. A. (2016). El ascenso hacia el conocimiento universal: un estudio sobre los conceptos de inducción e intuición en la filosofía de Aristóteles. Manizales, Colombia: Editorial Universidad de Caldas.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Frege, G. (2016). Los fundamentos de la aritmética. H. Padilla (trad.). En Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas. México, D.F.: UNAM.</div></div><div><br /></div><div><div>García Yebra, V. (2014). Prólogo. En Metafísica. V. García Yebra (trad.). Edición trilingüe. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gomperz, H. (1912). Sophisthik un Rethorik. Das Bildungsideal des Eu Legein in seinem Verhältnis zur Philosophie des V. Jahrhunderts. Leipzig: Teubner.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Goodman, N. (1978). Ways of Worldmaking. Indianapolis: Hackett Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gorgias de Leontini (2014). Sobre el no ser. Ed. bilingüe. Grupo de trad. de griego Uniandes (trad.). Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Graser, A. (1977). On Language, Thought, and Reality in Ancient Greek Philosophy. Dialectica, 31(3/4), 359-388. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/42969754.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Guthrie, W. K. C. (1991). Historia de la filosofía griega, t. 2. A. Medina González (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heráclito (1981). Testimonios y fragmentos. En C. Eggers Lan y E. Juliá (Eds.). Los filósofos presocráticos, t. 1. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hernández Rodríguez, J. C. (2019a). Advaita ved?nta: la no-dualidad como fundamento de la realidad. Aporía, 18(1), 73-91. doi: 10.7764/aporia.18.1129.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hernández Rodríguez, J. C. (2019b). El Ometeotl: la dualidad como fundamento metafísico trascendental. Perseitas, 7(2), 248-273. doi:10.21501/23461780.3290.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hernández Rodríguez, J. C. (2019c). Respuestas a las paradojas sobre la omnipotencia de Dios. Pensamiento, 75(283), 469-485. doi: 10.14422/pen.v75.i283.y2019.026.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hernández Rodríguez, J. C. y Pérez Bedoya, J. (2018). Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 39(119), 47-76. doi: 10.15332/25005375.5050.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Irwin, T. H. (2006). Aristotle’s concept of signification. En Schofield, M. y Craven Nussbaum, M. (eds.), Language and Logos. Studies in Ancient Greek Philosophy Resented to G. E. L. Owen (pp. 241-266). Cambridge: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (2011). [KrV]. Crítica de la razón pura. M. Caimi (Trad.). Ed. bilingüe. México, D.F.: Fondo de la Cultura Económica.</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Khlentzos, D. (2016). Challenges to Metaphysical Realism. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter Edition. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/realism-sem-challenge/</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kirk, G. S., Raven, J. y Schofield, M. (2014). Los filósofos presocráticos. J. García Fernández (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Leibniz¸ G. W. (1982). 5 Verdades primeras. En Escritos filosóficos R. Torretti (trad.), (pp. 339-345). Buenos Aires: Charcas.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Lydell, H. G. & Scott, R. (1996). Greek-English Lexicon. Clarendon: Oxford University Press. Recuperado de: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/resolveform?redirect=true.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>McComiskey, B. (2002). Gorgias and the New Sophistic Rhetoric. Carbondale, IL: Southern of Illinois University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Meinong, A. (1981). Teoría del objeto. Eduardo Máynez (trad.). México, D.F.: UNAM.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mié, F. (2013). Sustancia e individuación en el Órganon de Aristóteles. Revista Latinoamericana de Filosofía, 32(2). 151-185. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid</div><div>=S1852-73532013000200001.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mondolfo, R. (2007). Heráclito: textos y problemas de su interpretación. Oberdán Calleti (trad.). México: Siglo XXI.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Monnier-Williams, M. (1960). Sanskrit-English Dictionary [rev. 2008]. Oxford: Oxford Claredon Press. Recuperado de: http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/monier/.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mourelatos, A. (2008). The Route of Parmenides. Revised and Expanded Edition. Las Vegas: Parmenides Publishing.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Owen, G. E. L. (1970). Plato on Not-Being. En: Vlastos, G. (Ed.). Plato I: Metaphysics and Epistemology (pp. 223-267). Garden City, NY: Doubleday.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Parménides (1981). Testimonios y fragmentos. En C. Eggers Lan y V. Juliá. (Eds.), Los filósofos presocráticos, t. 1. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón. (2006). La República. Trad. José Pabón y Manuel Fernández-Galiano. Edición bilingüe. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Platón (2010). Fedón. En A. Alegre Gorrí (Ed.), Obra completa 1. C. García Gual (trad.). Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón (2011a). Parménides. En E. Alegre Corrido (ed.), Obra completa 3. M. I. Santacruz (Trad.). Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón (2011b). Teeteto. En E. Alegre Corrido (Ed.), Obra completa 3. Á. Vallejo Campos (trad.). Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón (2013a). Menón. En Diálogos. A. Ruiz de Elvira (Trad.). Edición bilingüe. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón (2013b). Sofista. En Diálogos. A. Tovar (trad.). Edición bilingüe. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón (2014). Timeo. En E. Alegre Corrido (ed.), Obra completa 3. F. Lisi (trad.). Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Popkin. R. H. (2003). The History of Scepticism: from Savonarola to Bayle. Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Protágoras (1999). Testimonios y fragmentos. A. Melero Ballido (trad.). En Sofistas. Testimonios y fragmentos. Madrid: Planeta-DeAgostini.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Putnam, H. (1990). Realism with a Human Face. Cambridge: Harvard University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Putnam, H. (1999). The Threefold Cord: Mind, Body, and World. New York:Columbia University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Quine, W. V. O. (1948). On What There Is. The Review of Metaphysics, 2(1), 21-38. Recuperado de: http://comet.lehman.cuny.edu/fitting/forclasses/phil76600fall2013/quine-on-what-there-is.pdf.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rockmore, T. (2005). On Fundationalism: A Strategy for Metaphysical Realism. Lanham: Rowman & Littlefield Published.</div><div><br /></div><div>Schields, C. (2013). The Grounds of Logos: The Interweaving of Forms. In G. Agnostopoulos & F. D. Miller, Jr. (Eds.), Reason and Analysis in Ancient Greek Philosophy (pp. 211-230). Dordrecht: Springer.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Sexto Empírico (1996). Esbozos pirrónicos. A. Gallego y T. Muñoz (trad.). Madrid: Planeta-DeAgostini.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Sexto Empírico (1997). Contra los profesores. J. Bergua (trad.). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><div>Sienkiewicz, S. (2019). Five Modes of Scepticism: Sextus Empiricus and the Agrippan Modes. Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Silverman, A. (2002). The Dialectic of Essence: A Study of Plato’s Metaphysics. Oxford Claredon: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Wedin, M. (2000). Aristotle’s Theory Substance. New York: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Wittgenstein, L. (2009). Tractatus logico-philosophicus. En I. Reguera (Ed.), Obra completa, t. 1. Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Gredos.</div></div>
Downloads
Published
2020-02-05
Issue
Section
Articles
License
Copyright (c) 2020 Eidos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.
