Generic and Specific Traits of Sciences [Spanish]

Authors

  • David Alvargonzález Department of Philosophy University of Oviedo Spain

Keywords:

science, constitutive feature, distinctive feature, definition, categorial closure

Abstract

In this paper, I will discuss what specific traits distinguish sciences from other historical institutions. First I will review several philosophies conceiving sciences having in mind constitutive, but generic, features. This is the case when sciences are understood as explanation, as comprehension, as knowledge, as description, as representation, as construction, as cultural institution, as experimentation and elaboration of hypotheses, as theory, and as instrument of domination and intervention on reality. I put forward certain specific traits of theorems and scientific fields that allow us to distinguish sciences from other historical formations.

Author Biography

David Alvargonzález, Department of Philosophy University of Oviedo Spain

Department of Philosophy

University of Oviedo

Spain

References

<p>Referencias</p><p>Alvargonzález, D. (1989). Problemas en torno al concepto de ‘ciencias humanas’ como ciencias con doble plano operatorio. El Basilisco, 2, 51- 56. Recuperado de: http://www.fgbueno.es/med/dig/meta89a.pdf</p><p>Alvargonzález, D. (2013). Ciencias humanas y ciencias divinas, Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 58, 109-124. Recuperado de: https:// revistas.um.es/daimon/article/view/154721/145741</p><p>Alvargonzález, D. (2019). La clasificación de las ciencias desde la filosofía del cierre categorial. Revista de humanidades, 36, 99-126. Recuperado de: http://revistas.uned.es/index.php/rdh/article/view/21202</p><p>Alvargonzález, D. (en prensa). Sciences as systems. Perspectives on Science, 27(6).</p><p>Brunswik, E. (1955). Ratiomorphic models of perception and thinking. Acta Psychologica, 11, 108-109.</p><p>Bueno, G. (1976). Estatuto gnoseológico de las ciencias humanas. Madrid: Fundación Juan March.</p><p>Bueno, G. (1978). En torno al concepto de ‘ciencias humanas. La distinción entre metodologías ?-operatorias y ?-operatorias. El Basilisco, 2, 12-46. Recuperado de: http://fgbueno.es/bas/pdf/bas10202.pdf</p><p>Bueno, G. (1989a). La teoría de la esfera y el descubrimiento de América. El Basilisco, 1, 3-32. Recuperado de: http://www.filosofia.org/rev/ bas/bas20101.htm</p><p>Bueno, G. (1989b). Sobre el alcance de una ‘ciencia media’ (ciencia ß1) entre las ciencias humanas estrictas (ciencias ?2) y los saberes prácticos positivos (ß2). El Basilisco, 2, 57-73. Recuperado de: http://www. fgbueno.es/med/dig/meta89a.pdf</p><p>Bueno, G. (1992-1993). Teoría del cierre categorial, 5 vols. Oviedo: Pentalfa.</p><p>Bueno, G. (1995). ¿Qué es la filosofía? Oviedo: Pentalfa.</p><p>Bueno, G. (2005). El mito de la felicidad. Barcelona: Ediciones B.</p><p>Cassirer, E. (1979). Filosofía de las formas simbólicas. J. Gaos (trad.). México: Fondo de Cultura Económica.</p><p>Dediu, D. &amp; Levinson, S. C. (2013). On the antiquity of language: The reinterpretation of Neanderthal linguistic capacities and its consequences. Frontiers on Psychology, 4(397), 1-17. doi: 10.3389/ fpsyg.2013.00397</p><p>Dilthey, W. (1948). Introducción a las Ciencias del Espíritu. E. Ímaz (trad.). Madrid: Espasa Calpe.</p><p>Du Bois-Reymond, E. H. (1891). Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Verlag von Veit and Comp.</p><p>Hacking, I. (1996). Representar e intervenir. S. Martínez (trad.). México: Paidós.</p><p>Hempel, K. G. &amp; Oppeheim, P. (1948). Studies in the logic of explanation. Philosophy of Science, 15, 135-175. Recuperado de: http://www. sfu.ca/~jillmc/Hempel%20and%20Oppenheim.pdf</p><p>Kuhn, Th. (2005). La estructura de las revoluciones científicas. A. Contin (trad.). México: Fondo de Cultura Económica.</p><p>Lorenzo, M. (2014). La matemática, un hacer intrínseco a la especie humana. En A. Villar y A. Sánchez (Eds.), Una ciencia humana. Libro-homenaje a Camino Cañón (pp. 21-30). Madrid: Universidad de Comillas.</p><p>O’Gorman, E. (1995). La invención de América. México: Fondo de Cultura Económica.</p><p>Popper, K. R. (1962). La lógica de la investigación científica. V. Sánchez Zabala (trad.). Madrid: Tecnos.</p><p>Popper, K. R. (1983). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento. N. Míguez (trad.). Barcelona: Paidós.</p><p>Popper, K. R. (1985). Búsqueda sin término: una autobiografía intelectual. C. García Trevijano (trad.). Madrid: Tecnos.</p><p>Popper, K. R. (1977). Selección natural y la emergencia de la mente, Teorema, 10, 191-215. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/ servlet/articulo?codigo=2045724</p><p>Spengler, O. (1998). La decadencia de Occidente. M. García Morente (trad.).</p><p>Madrid: Espasa Calpe. Tylor, E. B. (1976). Cultura primitiva. M. Suárez (trad.). Madrid: Ayuso.</p><p>Von Wright, G. H. (1980). Explicación y Comprensión. L. Vega Reñón (trad.). Madrid: Alianza.</p><p>Watzlawick, P. (coord.) (1994). La realidad inventada. N. M. de Machain, I. S. de Luque y A. Báez (trads.). Barcelona: Gedisa.</p><p>Winch, P. (1958). The Idea of a Social Science and Its Relation to Philosophy. London: Routledge and Kegan Paul.</p>

Published

2019-07-23

Issue

Section

Articles