Current Perspectives on Indeterminism in Science
Keywords:
determinism, indeterminism, predictibility, ideal of knowledgeAbstract
Newtonian mechanics was for centuries virtually universally regarded as the absolute model of scientific knowledge. However, during the 20th century, developments in physics prompted the need to broaden the conceptual and theoretical framework around fundamental issues such as the predictive power of scientific models or the role of the observer in the description of physical phenomena; this in turn revitalised the long-standing debate between determinism and indeterminism. Today, the disciplinary discussion, far from reaching a consensus, has given rise to new kinds of questions that reflect a change in what Cassirer calls the ideal of knowledge. From a historical synthesis of the debate of the last decades, the present article seeks to point out some contemporary perspectives on indeterminism in science.
References
Adams, D. (2001). Parrots, the Universe and Everything [Palomas, El Universo y todo lo demás]. Conferencia dictada para la Universidad de California. CBSC, 2001.
Allori, V. (ed.). (2020). Statistical Mechanics and Scientific Explanation. Determinism, Indeterminism and Laws of Nature [Mecánica estadística y explicación científica. Determinismo, indeterminismo y las leyes de la naturaleza]. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.
Brouwer, L. E. J. (1927). Intuitionistic reflections on formalism [Reflecciones intuicionistas sobre el formalismo]. Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam: Proceedings of the section of sciences. 31, 374–379.
Cassirer, E. (2018). El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia moderna (trad. W. Roces). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada entre 1920 y 1922 como Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und der Wissenschaft der neueren Zeit).
Davis, P. (1989). The New Phisics: A Synthesis [Niueva física: una síntesis]. Cambridge University Press.
Diéguez, A. (2005). Realismo y antirrealismo en la filosofía de la biología. Ludus Vitalis, vol. XIII, num. 23, 49-71. Recuperado de: http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/515/517
Duhem, p. (1914) La Théorie Physique: Son Objet, Sa Structure [La teoría física: su objeto, su estructura]. Librairie Marcel Rivière. Recuperado de https://books.openedition.org/enseditions/6920
Einstien, A. (1948) Quantenmechanik und Wirklichkeit [Mecánica cuántica y realidad]. Dialectica 2, 3-4, 320-24.
Einstein, A., Podolky, B. y Rosen N. (1935). Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? [¿Puede la considerarse completa la descripción física de la realidad de la mecánica cuántica?] Physical Review, Vol. 47, mayo.
García Leal, A. (2013). El azar creador. La evolución de la vida compleja y de la inteligencia. Tusquets.
Gentili, C. y Nielsen, C. (eds.). (2010). Der Tod Gotes und die Wissenschaft: Zur Wissenschaftskritik Nietzsches [La muerte de Dios y la ciencia: sobre la crítica de Nietzsche a la ciencia]. Walter de Gruyer GmbH y Co. KG.
Gell-Mann, M. (1994). The Quark and the Jaguar [El quark y el jaguar]. Little Brown.
Geymonat, L. (1998). Historia de la filosofía y de la ciencia (trad. P. L. Font). Crítica. (Obra original publicada entre 1970 y 1972 como Storia del pensiero filosofico e scientifico).
Gödel, K. (1931). Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme [Sobre proposiciones formalmente indecidibles de los Principia Mathematica y sistemas relacionados]. Monatshefte für Mathematik und Physik, 38, 173-198.
Hadamard, J. (1898). Les surface à courbures opposées [La superficio en curvaturas opuestas]. Journal des mathématiques pures et appliquées, serie 5, vol. 4, 27-73.
Hawking, S. (1988). A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes [Breve historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros]. Bantam Books.
Heisenberg, W. (1958). The Representation of Nature in Contemporary Physics (trad. O. T. Benfey) [La representación de la naturaleza en la física contemporánea]. Dedalus 87, 95-108.
Hofer-Szabó, G y Wro?ski, L. (eds.). (2017). Making it Formally Explicit. Probability, Causality and Indeterminism [Hacerlo formalmente explícito: probabilidad, causalidad e indeterminismo]. Springer International Pbulishing, AG. Cham.
Hobsbawm, E. (1998). Historia del siglo XX (trads. J. Fací et. al.). Crítica. (Obra original publicada en 1994 como The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991).
Infeld, L. (2013). El elegido de los dioses: La historia de Évariste Galois (trad. R. Bixio). Siglo XXI. (Obra original publicada en 1978 como Whom the Gods Love: The Story of Évariste Galois).
Kant, I. (1788). Kritik der praktischen Vernunft [Crítica de la razón práctica]. Georg Reimer Verlag. Recuperado de https://www.gutenberg.org/files/49543/49543-h/49543-h.htm
Kastenelinboigen, A. (1997). The concept of indeterminism and its applications: economics, social systems, ethics, artificial intelligence, and aesthetics [El concepto de indeterminismo y sus aplicaciones: economía, sistemas sociales, ética, inteligencia artifical y estética]. Greenwood Publishing Group.
Kline, M. (2012). El pensamiento matemático de la Antigüedad a nuestros días (trads. J. Hernández Alonso, et. al.). Alianza. (Obra original publicada en 1972 como Mathematical Thought From Ancient to Modern Times).
Koestler, A. (2017). Los sonámbulos: Origen y desarrollo de la cosmología (trads. varios). Consejo Nacional de ciencia y tecnología. (Obra original publicada en 1959 como The Sleepwalkers: A History of Man’s Changing Vision).
Laplace, P. S. (1825). Essai philosophique sur les probabilités [Ensayo filosófico sobre las probabilidades]. Quai des Grands – Augustines. Recuperado de https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96200351.texteImage
Lewin, R. (1995). Complejidad. El caos como generador de orden (trad. Juan Gabriel López Guix). Tusquets. Lineweaver, Ch., Davies, P. & Ruse, M. (eds.). (2013). Complexity and the arrow of time [Complejidad y la flecha del tiempo]. Cambridge
University Press.
López-Corredoira, M. (2001). Determinismo en la física clásica: Laplace vs. Popper o Prigogine. El Basilisco. 2° época 29, 29-42.
Loewer, B. (2020). The Mentaculus Vision [La visión del mentáculo]. En Allori, (2020).
Monod, J. (1971). El azar y la necesidad (trad. F. Ferrer Lerín). Monteavila. (Obra original publicada en 1970 como Le hasard et la nécessité. Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne).
Orozco, S. (2009). Isaac Newton y la reconstitución del palimpsesto divino. Universidad de Antioquia.
Petrosky, T. y Prigogine, I. (1991). Alternative Formulation of Chaos and Quantum Dynamics for Non-Integrable Systems [Formulación alternativa del caos y la dinámica cuántica para sistemas no integrables]. Phisica A 175.
Popper, K. (1945). The Open Society and Its Enemies [La sociedad abierta y sus enemigos]. Routledge.
Popper, K. (1952). The Nature of Philosophical Problems and Their Roots in Science [La naturaleza de problemas filosóficos y sus raíces en la ciencia]. The British Journal for the Philosphy of Science 3.
Popper, K. (1957). The Poverty of Historisism [La pobreza del historicismo]. Routledge.
Popper, K. y Eccles, J. (1977). The Self and its Brain: An Argument for Interactionism [El sí mismo y su cerebro. Un argumento a favor del interaccionismo]. Springer Iternational.
Popper, K. (1982). Quantum Theory and The Schism in Physics [Teoría cuántica y el cisma en física]. Rowman and Littlefield. Tatowa.
Popper, K. (1988). The Open Universe. An Argument for Indeterminism [El universo avierto. Un argumento a favor del indeterminismo]. Cambridge University Press.
Prigogine, I. (1997). The End of Certainty. Time, Chaos, and the New Laws of Nature [El fin de la certeza. Tiempo, caos y las nuevas leyes de la naturaleza]. The Free Press.
Roelcke, T. y Kniffka, G. (2016). Fachsprachenvermittlung im Unterricht [Lingüisitica de lenguajes disciplinarios en el aula]. Ferdinand Schröningh.
Suzunaga, J. (2013). Modernidad, crueldad y exclusión del sujeto, o las contradicciones del discurso capitalista. Desde el Jardín de Freud: Revista de psicoanálisis 13, 2013, 239-256.
Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos 54, mayo-agosto, 40-57.
Valencia Giraldo, A. (2004). La relación entre la ingeniería y la ciencia. Revista Facultad de Ingeniería 31, junio, 156-174.
Vanney, C. (2014). Indeterminism and Pluralism in Nature: From Science to Philosophy and Theology [Indeterminismo y pluralismo en la naturaleza: de la ciencia a la filosofía y teología]. En Silva, I. (ed.), Latin American Perspectives on Science and Religion. Routledge, 135-145.
Villalba Puerta, M. E. (2012). Gestión con base en las ciencias de la complejidad: las organizaciones como estructuras disipativas. Universidad & Empresa 22, 11-42. Recuperado de: https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1023&context=maest_gestion_desarrollo
Weinberg, S. (1994). Life on the Universe [Vida en el universo]. Scientific American, 271, 4, octubre, 44.
Werndl, Ch. y Frigg, R. (2020). Taming Abundance: On the Relation between Boltzmannian and Gibbsian Statistical Mechanics [Domesticando la abundancia: sobre la relación entre las mecánicas estadísticas de Bolzmann y Gibbs]. En Allori, (2020).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Eidos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.
