La esfera pública en los Principios de la Filosofía del Derecho de Hegel. Tensiones y mediaciones en la vida ética moderna

Autores/as

  • Eduardo Assalone Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Asociación Argentina de Investigaciones Éticas. Universidad Nacional de Mar del Plata, República Argentina.

Resumen

 

En este artículo se exponen dos espacios de la esfera pública donde pueden ser percibidas con claridad las tensiones propias de la vida ética moderna según las en­tiende Hegel en los Grundlinien der Philosophie des Rechts. En primer lugar se expone la publicidad de la asamblea estamental, la cual tiene la función de mediar y superar las tensiones características de la esfera privada por medio de la representación polí­tica de los intereses particulares de la sociedad civil. En segundo lugar se analiza la ambivalente posición de Hegel con respecto a la opinión pública. Según el filósofo, el pueblo conoce sus intereses verdaderos solo por medio de la representación política. La publicidad de los debates parlamentarios es una condición necesaria para la formación del pueblo. Esta original concepción de la representación política anticipa desarrollos actuales de la teoría política y se distingue con claridad de las concepciones clásicas de la representación.

 

Biografía del autor/a

Eduardo Assalone, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Asociación Argentina de Investigaciones Éticas. Universidad Nacional de Mar del Plata, República Argentina.

Eduardo Assalone es Doctor en Filosofía (Universidad Nacional de Lanús, Argentina). Actualmente se desempeña como Investigador Asistente en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, con lugar de trabajo en la Asociación Argentina de Investigaciones Éticas, sede Mar del Plata. Es docente regular de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Mar del Plata con funciones en la cátedra de Filosofía del Hombre. Su especialidad es la filosofía política y social de G.W.F. Hegel.

Citas

<p>Assalone, E. (2014). Mediación ética y organicismo político. Los tres silogismos de la eticidad y la articulación orgánica del Estado en Hegel. En H. Ferreiro; Th, S. Hoffmann; A. Bavaresco. (Comps. / Orgs.), Los aportes del itinerario intelectual de Kant a Hegel. Comunicaciones del I Congreso Germano-Latinoamericano sobre la Filosofía de Hegel - Os aportes do itinerário intelectual de Kant a Hegel. Comunicações do I Congresso Germano-Latinoamericano sobre a Filosofía de Hegel (pp. 123-138). Porto Alegre, Brasil: Editora FI; EDIPUCRS.</p><p><br />Assalone, E. (2017). El trabajo como principio estructural de la sociedad civil en la Filosofía del Derecho de Hegel. En E. Assalone (Comp.), El concepto moderno de trabajo. Actas de las VI Jornadas Nacionales de Filosofía Moderna (pp. 16- 28). Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina. Recuperado de:<br /> http://www.aadiebaires.com.ar/pdf/Actas%20VI%20JN%20Filosofia%20Modern a.pdf</p><p><br />Balsemão Pires, E. (1999). «O povo não sabe o que quer». Alguns aspectos da crítica hegeliana a J. J. Rousseau, a respeito da ideia de legitimidade e da origem do Estado, entre 1817/18 e 1820. Revista Filosófica de Coimbra, 15, pp. 65-115. Recuperado de: <br /> https://www.uc.pt/fluc/dfci/publicacoes/o_povo_nao_sabe_o_que_quer<br />Bavaresco, A. (2001). A teoria hegeliana da opinião pública. Porto Alegre, Brasil: L&amp;PM.</p><p><br />Brod, H. (1987). The "Spirit" of Hegelian Politics: Public Opinion and Legislative Debate from Hegel to Habermas. En P. Stillman (Ed.), Hegel's Philosophy of Spirit (pp. 124-144). Albany, NY, USA: State University of New York Press.</p><p><br />Buchwalter, A. (1992). Hegel's Concept of Virtue. Political Theory, 20 (4), pp. 548-583. Doi: https://doi.org/10.1177/0090591792020004002</p><p><br />Carritt, E. F. (1935). Morals and Politics. Theories of their relation from Hobbes and Spinoza to Marx and Bosanquet. Oxford, UK: Clarendon Press, reimpresión de 1963.</p><p><br />Cohen, J. L. y Arato, A. (1994). Civil Society and Political Theory. Cambridge (Ma), USA /London, UK: The MIT Press.</p><p><br />De Zan, J. (1993). Libertad, Poder y Discurso. Buenos Aires, Argentina: Almagesto.</p><p><br />De Zan, J. (2009). La filosofía social y política de Hegel. Trabajo y propiedad en la filosofía práctica. Buenos Aires, Argentina: Del Signo.</p><p><br />Deranty, J.-Ph. (2001). Hegel's Parliamentarianism: A New Perspective on Hegel's Theory of Political Institutions. The Owl of Minerva, 32 (2), pp. 107-133. Recuperado de: https://www.pdcnet.org//pdc/bvdb.nsf/purchase?openform&amp;fp=owl&amp;id=owl_200 1_0032_0002_0107_0134&amp;onlyautologin=true</p><p><br />Duso, G. (2000). La libertà politica nella Rechtsphilosophie hegeliana: una traccia. En G. Duso y G. Rametta (Eds.), La libertà nella filosofia classica tedesca. Politica e filosofia tra Kant, Fichte, Schelling e Hegel (pp. 171-185). Milano, Italia: Franco Angeli.</p><p><br />Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a.M., Alemania: Suhrkamp.</p><p><br />Hardimon, M. O. (1994). Hegel's Social Philosophy. The Project of Reconciliation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.</p><p><br />Hegel, G. W . F. (1817/18). Vorlesungen über Naturrecht und Staatswissenschaft Heidelberg 1817/18 mit Nachträgen aus der Vorlesung 1818/19 Nachgeschrieben von P. Wannenmann. Hamburg, Alemania: Felix Meiner Verlag, 1983.</p><p><br />Hegel, G. W. F. (1819/20). Philosophie des Rechts. Die Vorlesung von 1819/20 in einer Nachschrift. Frankfurt a.M., Alemania: Suhrkamp, 1983.</p><p><br />Hegel, G. W. F. (1821). Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Frankfurt a.M., Alemania: Suhrkamp, 1970, 2. Aufl., 1989. En el cuerpo del artículo se indica entre corchetes el número de página de la siguiente edición en español utilizada para las citas textuales.</p><p><br />Hegel, G. W. F. (2004). Principios de la Filosofía del Derecho. Trad. Juan Luis Vermal, Buenos Aires, Argentina: Sudamericana, 2da. Edición.</p><p><br />Hegel, G. W. F. (1830). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse - 1830, Dritter Teil. Die Philosophie des Geistes. Mit den mündlichen Zusätzen. Frankfurt a.M., Alemania: Suhrkamp, 2. Aufl., 1989.</p><p><br />Horstmann, R.-P. (1974). Über die Rolle der bürgerliche Gesellschaft in Hegels politischer Philosophie. Hegel-Studien, 9, pp. 209-240. Recuperado de: https://meiner.de/reading/web/?isbn=9783787314737</p><p><br />Konzen, P. R. (2007). O conceito de Estado e o de liberdade de imprensa na Filosofia do Direito de G. W. F. Hegel. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil. Recuperado de: http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/12095</p><p><br />Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.</p><p><br />Lukács, G. (1938). Der junge Hegel und die Probleme der kapitalistischen Gesellschaft. Berlin, Alemania: Aufbau, 1954.</p><p><br />Marini, G. (1990). Tra Kant e Hegel: Per una riaffermazione dell'antico concetto di società civile. Teoria, X (1), pp. 17-28.</p><p><br />Popper, K. R. (1947). The Open Society and Its Enemies, Vol. II, The High Tide of Prophecy: Hegel, Marx, and the Aftermath. London, UK: George Routledge &amp; Sons, Ltd.</p><p><br />Riedel, M. (1970). Bürgerliche Gesellschaft und Staat. Grundprobleme und Struktur der Hegelschen Rechtsphilosophie. Berlin, Alemania: Hermann Luchterhand.</p><p><br />Riedel, M. (1975). Hegels Begriff der „bürgerlichen Gesellschaft" und das Problem seines geschichtlichen Ursprung. En M. Riedel (Hrsg.), Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie, Band 2, Frankfurt a.M., Alemania: Suhrkamp.</p><p><br />Ritter, J. (1969). Hegel und die französische Revolution. En J. Ritter, Metaphysik und Politik. Frankfurt a.M., Alemania: Suhrkamp.</p><p><br />Rosenzweig, F. (1920). Hegel und der Staat, Zweiter Band, Weltepochen (1806-1831). München/Berlin, Alemania: R. Oldenbourg.</p><p><br />Saward, M. (2010). The representative claim. New York, USA / Oxford, UK: Oxford University Press.</p><p><br />Terrier, J. (2001). Pouvoir Législatif, opinion publique et participation politique dans la Philosophie du Droit de Hegel. Revue Française d'Histoire des Idées Politiques, 13, pp. 57-72. Doi 10.3917/rfhip.013.0057.</p><p> </p>
Cover

Descargas

Publicado

2018-04-23

Número

Núm. 29 (2018): Julio-diciembre

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.