Andanzas y extravíos en la filosofía socrática y platónica

Autores/as

  • Ignacio García Peña Universidad de Salamanca

Palabras clave:

andanza, aporía, diálogo, digresión, Platón, Socrates

Resumen

La filosofía de Sócrates posee un carácter muy peculiar debido a la ausencia de doctrinas bien establecidas y a la inseparable vinculación entre vida y pensamiento. Por este motivo, el filosofar socrático debe entenderse unido a sus andanzas callejeras y a la revisión constante de cualquier planteamiento. Partiendo de esta hipótesis, el artículo pretende mostrar tanto la originalidad del pensamiento socrático y su concepción de la filosofía como la enorme influencia que ejerce en los textos de Platón, que emplean de manera sutil esos extravíos y divagaciones con el propósito de
enriquecer la conversación, de dotar de profundidad a las argumentaciones y de obligar
al lector a recorrer ese mismo camino sinuoso que es el de la reflexión filosófica. Con ello, ambos autores muestran que la filosofía no es tanto un saber sino una actividad.

Citas

Aubenque, P. (2004). Sócrates y la aporía ontológica. Azafea, 6, pp. 17-28. https://doi.org/10.14201/4729

Bracht Branham, R. (2000). Invalidar la moneda en curso: la retórica de Diógenes y la invención del cinismo. En Bracht Branham, R., Goulet-Cazé, M.O. (eds.). Los cínicos. El movimiento cínico en la Antigüedad y su legado. Trad. de V. Villacampa. Barcelona: Seix Barral, pp. 111-141.

Brumbaugh, R.S. (1988). Digression and Dialogue: The Seventh Letter and Plato’s Literary Form. En Griswold. C.L. Platonic Writings, Platonic Readings. London-New York: Routledge, pp. 84-92.

García Gual, C. (2018). La secta del perro. Madrid: Alianza. [1ª ed 1987].

Dixsaut, M. (2013). Macrology and Digression. En Boys-Stones, G., El Sarr, D., Gill, C. The Platonic Art of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 10-26.

Diógenes Laercio (2007). Vidas de los filósofos ilustres. Trad. de C. García Gual. Madrid: Alianza.

Dudley, D. (2017). Historia del cinismo: desde Diógenes hasta el s. V. Trad. de J.C. Ruiz. Madrid: Manuscritos. [1ª ed 1937].

Frede, M. (1992). Plato’s Arguments and the Dialogue Form. En Klagge, J.C., Smith, N.D. (eds.). Oxford Studies in Ancient Philosophy. Oxford: Clarendon Press, pp 201-219.

García Peña, I. (2019). El Sócrates de Platón. Apología y Critón. Madrid: Tecnos.

Gonzalez, F.J. (2002). The Socratic Elenchus as Constructive Protreptic. En Scott G.A. (ed.). Does Socrates Have a Method? Rethinking the Elenchus in Plato’s Dialogues and Beyond. University Park: Pennsylvania State University Press, pp. 161-182.

Guthrie, W.K.C. (1990). Historia de la Filosofía Griega, IV. Trad. de Á. Vallejo y A. Medina. Madrid: Gredos. [1ª ed 1962].

Hershbell, J.P. (1995). Reflections on the Orality and Literacy of Plato's Dialogues. En Gonzalez, F.J. (ed.). The Third Way. New Directions in Platonic Studies. Lanham: Rowman & Littlefield, pp. 25-39.

Jaeger, W. (1996). Paideia: los ideales de la cultura griega. Trad. de J. Xirau y W. Roces. México D.F.: F.C.E. [1ª ed 1942].

Kahn, C.H. (2010). Platón y el diálogo socrático. Trad. de A. García Mayo. Madrid: Escolar y Mayo.

Larsen, J. (2019). Measuring Humans against Gods: on the Digression of Plato’s Theaetetus. Archiv für Geschichte der Philosophie, 101, 1, pp. 1-29.

https://doi.org/10.1515/agph-2019-1001

Lledó, E. (1984). La memoria del logos. Estudios sobre el diálogo platónico. Madrid: Taurus.

Lledó, E. (1985). Introducción. En Platón, Diálogos I. Madrid: Gredos.

Maffi, E. (2019). The Theaetetus Digression: An Ethical Interlude in an Epistemological Dialogue? En Bonazzi, M., Ulacco, A., Forcignano, F. (eds.). Thinking, Knowing, Acting: Epistemology and Ethics in Plato and Ancient Platonism. Leiden: Brill, pp. 138-160.

Notomi, N. (1999). The Unity of Plato’s Sophist. Between the Sophist and the Philosopher. Cambridge: Cambridge University Press.

Platón (1987). Diálogos II. Gorgias, Menéxeno, Eutidemo, Menón Crátilo. Trad. de J. Calonge, E. Acosta, F.J. Oliveri y J.L. Calvo. Madrid: Gredos.

Platón (1988). La República. J.M. Pabón y M. Fernández-Galiano. Madrid: Alianza.

Platón (1992). Diálogos V. Teeteto, Parménides, Sofista, Político. Trad. de M.I. Santa Cruz, Á. Vallejo y N.L. Cordero Madrid: Gredos.

Platón (1992). Diálogos VII. Dudosos. Apócrifos. Cartas. Trad. de J. Zaragoza y P. Gómez. Madrid: Gredos.

Platón (1999). Diálogos VIII. Las Leyes. Libros I-VI. Trad. de F. Lisi. Madrid: Gredos.

Popper, K.R. (1991). Conjeturas y refutaciones. Trad. de N. Míguez. Barcelona: Paidós. [1ª ed 1983].

Press, G. (2007). Plato: A Guide for the Perplexed. London-New York: Continuum I nternational Publishers.

Rossetti., L. (2008). El “drama filosófico”, invención del s. V a. C. (Zenón y de los Sofistas). Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 46, (117/118, pp. 29-38. Recuperado de: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7390/7061

Rossetti., L. (2009). Filosofía consignada en los tratados y filosofía consignada en los diálogos: Un dilema de los tiempos de Platón. Revista de Filosofía y Teoría Política, 40, pp. 141-155. Recuperado de:

https://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/article/view/RFyTPn40a06/pdf

Rossetti, L. (2011). Un filosofo senza filosofia. En Barnes, J., et al., Eleatica 2008: Zenone e l’infinito. Sankt Augustin: Academia Verlag, pp. 171-183.

Stern, P. (2002). The Philosophic Importance of Political Life: On the "Digression" in Plato's "Theaetetus". The American Political Science Review, 96(2), 275-289.

https://doi.org/10.1017/S0003055402000163

Szaif, J. (2018). Socrates and the Benefits of Puzzlement. En Karamanolis, G., Politis, V. (eds.). The Aporetic Tradition in Ancient Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Szlezák, T.A. (1997). Leer a Platón. Trad. de J.L. García Rúa. Madrid: Alianza.

Tovar, A. (1984). Vida de Sócrates. Madrid: Alianza. [1ª ed 1947]. Wittgenstein, L. (1995). Aforismos. Cultura y valor. Trad. De E.C. Frost. Madrid: Espasa- Calpe. [1ª ed 1977].

Descargas

Publicado

2023-12-16

Número

Sección

Artículos