From the Obama Brand to digital antagonism of Donald Trump
DOI:
https://doi.org/10.14482/INDES.29.1.658.8Keywords:
Political communications, Donald Trump, social network, Twitter, InstagramAbstract
Donald trump, the 45th president of United States, broke into American society with an irreverent speech by using social media in a very antagonist way, being this exactly the opposite of the Obama brand. In order to determinate this aspect, we have prepared a comparison between the first political campaign (2016) and the presidential pre-election (2020) of Donald J Trump, making a content analysis (data collection and an assessment of the results) of both Twitter and Instagram. This analysis is based on three relevants characteristics: rhetoric, political communication, and new technologies. From this analysis we have concluded an asymmetric use of social media with an inappropriate political speech and a very poor use of extralinguistic resources. However, these elements make him a significant political leader.
References
Ardèvol-Abreu, A. (2015). Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España. Revista Latina de Comunicación Social, 70, 423-450. doi: 10.4185/RLCS-2015-1053
Aristóteles (1990). Retórica. (A. Tovar, edi. y trad.). Centro de Estudios Constitucionales Clásicos Políticos.
Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Free Press.
Bimber, B. A. y Davis, R. (2003). Campaigning online: The internet in US elections. Oxford University Press.
Cobo, S. (2012). Internet para periodistas. UOC.
Gálvez Caja, A. (2013). Barack Obama como primer e-president de la historia. Universidad Complutense de Madrid.
Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante. Editorial Complutense.
Linares Rodríguez, V., Clemente Serrano, B., y Abejón Mendoza, P. (2018). Las claves de la marca Obama: comunicación y organización 2.0. En K. Del Orbe Ayala (Coord.) Organización, política y comunicación. Propuesta de investigación y reflexiones para el debate (pp. 173-198). Fragua.
Lucas Marín, A. (2009). La nueva comunicación. Trotta.
Lucas Marín, A. (2019). Nuevas tendencias sociales. XXXI Seminario Internacional AISOC Comunicación y Tecnología: oportunidades para la participación y la democratización de las organizaciones, , Madrid, España. http://www.antoniolucas.es/index.php/actividades
Ochoa, O. (2000). Comunicación política y opinión pública. McGraw-Hill.
Real Academia Española (RAE). (2021). Retórico,ca. https://dle.rae.es/ret%C3%B3rico
Rey Morató, J. (2011). La comunicación política en la sociedad del marketing y de internet. Encuadres, relatos y los juegos del lenguaje. Revista de Comunicación, 10, 102-128. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3800461.pdf
Rey Morató, J. (2019). Comunicación política, Internet y campañas electorales. De la Teledemocracia a la ciberdemocr@cia. Tecnos.
Reyes Montes, M. C., O’Quínn Parrales, J. A., Morales y Gómez, J. M. y Rodríguez Manzanares, E. (2011). Reflexiones sobre la comunicación política. Espacios Públicos, 14 (30), 85-101. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=676/67618934007
Royo, I. y Ureña, D. (2015). Análisis de la campaña presidencial de Donald Trump: claves y consecuencias. The Hispanic Council, (7), 1-9. https://www.hispaniccouncil.org/
Salmon, C. (2016). Storytelling: la máquina de fabricar historias y formatear mentes. Atalaya.
Santamaría Suárez, L. y Casals Carro, M. J. (2000). La opinión periodística. Argumentos y géneros para la persuasión. Fragua.
Serlin, E. (2018). What Leaders can learn from Donald Trump’s communication skills: The Good, The Bad and The Ugly. Recuperado de https://blog.londonspeechworkshop.com/what-leaders-can-learn-from-donald-trumps-communication-skills-the-good-the-bad-and-the-ugly
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Research & Development provides free access to its content to those who register on the website under the principle that making research freely available to the public supports greater global knowledge sharing.
It runs under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 License.
Neither the submission nor the processing of the articles implies costs for the authors or the institutions of which they are part.
