Assessment of human’s relationships with other animal species
Palabras clave:
evaluación animal; legislación animal; bienestar animal; ética; CMI; MSA.Resumen
Este artículo muestra la valoración de 115 personas de diferentes géneros, grupos de edad y la condición de poseer o no una mascota, sobre algunas prácticas sociales que hacen uso de animales no humanos. La indagación principal se realizó a través de una entrevista basada en la conceptualización de los participantes de las clasificaciones libres de 18 tarjetas y 18 imágenes que contienen prácticas sociales que involucran animales, y si la condición de tener una mascota influía o no en sus conceptualizaciones. Un análisis de escalamiento multidimensional (MSA), indica que las personas clasifican las prácticas en función de la función que tienen los animales para la sociedad, sin embargo, están preocupados por las condiciones en las que se utilizan los animales. Los resultados se discuten a partir de la importancia que le dan las personas del común a la ética de los usos animales, el rol de tener o no una mascota, y los grupos de género y edad de los participantes, mostrando que los jóvenes y las mujeres son más sensibles al bienestar de los animales. Los resultados también mostraron que los participantes conceptualizan las imágenes de manera diferente según se les solicite evaluar la práctica social representada por la imagen o solo por el texto escrito que se refiere a las distintas prácticas. El uso de imágenes induce más conceptualizaciones morales que las tarjetas con solo texto.
Citas
References
Aldana, N. J., Porres, M. D., Feijoo, A., & Zuñiga, M. C. (2006). Valoración del uso de la fauna silvestre en el municipio de Alcalá, Valle del Cauca. Scientia et technica, 12(31), 291-296.j
Artiquez, B. (2013). Animal holocaust in film: researching the difference in animal welfare in film from 1903 to 2013 with regard to the work of the American Humane Association, established in 1943 [Tesis de Licenciatura, Dublin Business School]. Archivo digital. http://hdl.handle.net/10788/1224
Baquero, R. J. (2018). Los animales, víctimas modernas de la inseguridad jurídica colombiana. In DA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, 9(4) 151-163. https://raco.cat/index.php/da/article/view/349322
Bennett, P. C, Trigg, J. L, Godber, T. & Brown, C. (2015). An Experience Sampling Approach to Investigating Associations between Pet Presence and Indicators of Psychological Wellbeing and Mood in Older Australians. Anthrozoos A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals, 28, 403-420. https://doi.org/10.1080/08927936.2015.1052266
Berros, M. V. (2015). E?tica animal en dia?logo con recientes reformas en la legislacio?n de pai?ses latinoamericanos. Revista de Bioe?tica y Derecho, 33, 82-93. https://raco.cat/index.php/RevistaBioeticaDerecho/article/view/286956
Blanchard, S.J., & Banerji,I (2016). Evidence-based recommendations for designing free-sorting experiments. Behavioral research. 48: 1318-1336. https://doi.org/10.3758/s13428-015-0644-6
Buddle, E.A. & Bray, H.J. (2019). How Farm Animal Welfare Issues are Framed in the Australian Media. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 32, 357–376. https://doi.org/10.1007/s10806-019-09778-z
Canter, D. (2019). Qualitative Structural Theory: A Basis for Decision-Making. International Studies of Management & Organization, Taylor & Francis Journals, 49(3), 265-282.
Canter, D.; Brown, J. & Groat, L. A (1985). Multiple Sorting Procedure for Studying Conceptual Systems. In Brenner, M., Brown, J., Canter, D., (Eds) The Research Interview: Uses and Approaches, 1st ed. Academic Press: London, UK.
Canter, D. V. & Monteiro, C. (1993). The Lattice of Polemic Social Representations. In G. M. Breakwell & D. V. Canter (Eds.) Empirical Approaches to Social Representation. Oxford: Clarendon Press.
Castro, L. & Wasserman, E. A. (2016). Attentional shifts in categorization learning: Perseveration but not learned irrelevance. Behavioural Processes, 123, 63-73. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2015.11.001
Coxon, A. P. M. (1999). Sorting data: Collection and analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
Dawkins, M. S. (2006). Through animal eyes: What behaviour tells us. Applied Animal Behaviour Science, 100(1-2), 4-10. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2006.04.010
Fung, S.C. (2017). Canine-assisted reading programs for children with special educational needs: rationale and recommendations for the use of dogs in assisting learning. Educational Review, 69, 435 - 450. https://doi.org/10.1080/00131911.2016.1228611
Gutiérrez, G., Granados, D. R. & Piar, N. (2007). Interacciones humano-animal: características e implicaciones para el bienestar de los humanos. Revista Colombiana de Psicología, 16(1), 163-184.
Jing J., Canter D. & Haas T. (2019). Conceptualizing Public Space Using a Multiple Sorting Task–Exploring the Links between Loneliness and Public Space. Urban Science. 3(4):107. https://doi.org/10.3390/urbansci3040107
Lem, M., Coe, B., Haley, B., Stone, E. & O’Grady, W. (2013). Effects of Companion Animal Ownership among Canadian Street-involved Youth: A Qualitative Analysis. The Journal of Sociology y Social Welfare, 40(15). https://scholarworks.wmich.edu/jssw/vol40/iss4/15
Páramo, P. & Galvis, C. J. (2010). Conceptualizaciones acerca de los animales en niños de la sociedad mayoritaria y de la comunidad indígena Uitoto en Colombia. Revista Folios, 32, 111-124.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=345932035007
Páramo, P., Burbano, A., Cruz, N. & Hernández, S. (2022). Valoración de prácticas culturales que hacen uso de especies animales no humanas. Revista Suma Psicológica. 29(2), 157-166.
Pinilla, F. & Páramo, P. (2017). Cómo hacer una entrevista con base en la Clasificación Múltiple de ítems. En P. Páramo (Ed.) La recolección de información en las ciencias sociales. Bogotá, D.C.: Lemoine Editores.
Platto, S., Zhu, Q., Guo, A., He, Q., Hu, S., Valros, A., & Irwin, A. (2020). Chinese farmers’ attitude towards the improvement of animal welfare in their facilities. Anim. Welf, 29, 99-112. https://doi.org/10.7120/09627286.29.1.099
Pothos, E. M., & Chater, N. (2002). A simplicity principle in unsuper- vised human categorization. Cognitive Science, 26, 303–343.
Silcox, D. Reed, B. & Castllo, Y. (2014). The Human Animal Bond: Applications for rehabilitation. Professionals. Journal of Applied Rehabilitation Counseling, 45(3), 27-37. https://doi.org/10.1891/0047-2220.45.3.27
Smith, J., Combs, E.D., Nagami, P.H., Alto, V.M.,
Goh, H.G., Gourdet, M.A.A., Hough, C-M., Nickell, A.E. Peer,A.G., Coley, J.D., & Tanner, K.D. (2013). Development of the biology card sorting task to measure conceptual expertise in biology. CBE Life Sciences Education 12(4):628-44. https://doi.org/10.1187/cbe.13-05-0096
Valdivia Barrera, H. G. (2016). Ética animal: bienestar de los animales no humanos contra el especismo contemporáneo. [Tesis de Doctorado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. Archivo digital. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/4910
Vargas-Bello-Pérez, E., Miranda-de la Lama, G.C., Teixeira, D.L., Enríquez-Hidalgo, D., Tadich, T. & Lensink, J. (2017). Farm Animal Welfare Influences on Markets and Consumer Attitudes in Latin America: The Cases of Mexico, Chile and Brazil. J Agric Environ Ethics, 30, 697–713. https://doi.org/10.1007/s10806-017-9695-2
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El usuario que realiza el envío del presente artículo certifica que todos los autores del artículo enviado participaron en la elaboración del mismo, igualmente conocen que han sido incluidos como autores del mismo, aprueban su aparición como autores del artículo y se acogen a todas las condiciones incluidas en esta cesión de derechos. El grupo de coautores del documento serán considerados CEDENTES en este documento. Los cedentes manifiestan que ceden a título gratuito la totalidad de los derechos patrimoniales de autor derivados de dicho artículo, a favor de la Revista Psicología desde el Caribe, del programa de Psicología de la Universidad del Norte, ISSN: 2011-7485.Igualmente, los cedentes declaran que el artículo es original, que es de su creación exclusiva y que no ha sido ni será presentado con anterioridad, posterioridad o simultáneamente a otra publicación distinta a Psicología desde el Caribe sin que medie respuesta previa y por escrito del Editor de Psicología desde el Caribe sobre la evaluación del artículo mencionado anteriormente, por lo que los cedentes declaran que no existe impedimento de ninguna naturaleza para la presente cesión de derechos. Los cedentes además se declaran como únicos responsables por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir.
En virtud de la presente cesión, el CESIONARIO queda autorizado para copiar, reproducir, distribuir, publicar, comercializar el artículo objeto de la cesión, por cualquier medio digital, electrónico o reprográfico, conservando la obligación de respetar en todo caso los derechos morales del autor, contenidos en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982.
Los artículos publicados en Psicología Desde el Caribe y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0
