Corrientes de la complejidad: convergencias y divergencias

Contenido principal del artículo

Jorge Luis Montealegre Torres

Resumen

Debido a la polisemia que la complejidad exhibe, se pretenden exponer las distintas posturas, definiciones, descripciones y debates acerca de esta, a la luz de lo descrito por Carlos Maldonado, Edgar Morin, Ilya Progogine, Murray Gell-Mann, Leonardo Rodríguez y Julio Aguirre, quienes comportan un principio dialógico y translúcido, que integraría la lógica clásica teniendo en cuenta sus límites de facto (problemas de contradicciones) y de jure (límites del formalismo), que además llevaría en sí el principio de la Unitas Multiplex, que escapa a la unidad abstracta por lo alto (holismo) y por lo bajo (reduccionismo). Luego de la presentación de las posturas de los autores mencionados se pasa a describir los encuentros y desencuentros que de estos aparecen sobre este concepto; y finalizar al proponer una definición y caracterización personal de la complejidad.

 


 

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Biografía del autor/a

Jorge Luis Montealegre Torres, Miembro del grupo de investigación en ecología tropical “UNIET” de la Fundación Universitaria de Popayán. Estudiante de doctorado en Pensamiento Complejo, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin.

Ecólogo, Fundación Universitaria de Popayán. Magíster en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, Universidad de Manizales. Miembro del grupo de investigación en ecología tropical “UNIET” de la Fundación Universitaria de Popayán. Estudiante de doctorado en Pensamiento Complejo, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin.

Referencias

Caparrini, F. (2016). Investigación: sistemas complejos. Recuperado de: http://www.cs.us.es/~fsancho/?p=sistemas-complejos-2


Chaparro Guevara, G. (2008). No linealidad, complejidad y sistemas sociales. Revista Virajes, 10, 197- 219. Recuperado de: http://vip.ucaldas.edu.co/virajes/downloads/virajes10_8.pdf

Descartes, R. (1637). Discurso del método para guiar bien la razón y buscar la verdad en las ciencias. M. García (trad.). Madrid: FGS


De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. En J. G. Gandarilla (Ed.).México: Editorial Siglo XXI.


Gell-Mann, M. (2007). El quark y el jaguar, aventuras de lo simple a lo complejo. A. García y R. Pastor (trads.). Barcelona: Tusquets editores. Recuperado de: http://medicinaycomplejidad.org/pdf/reciente/Murray-Quark-jaguar.pdf


Gell-Mann, M. (1995). What is Complexity? Remarks on Simplicity and Complexity by the Nobel Prize?Winning Author of The Quark and The Jaguar. Complexity. 1(1), 16-19. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/cplx.6130010105


Gell- Mann M. & Lloyd, S. (2003). Effective Complexity. Santa Fe Institute. SFI working paper, 12(068), 387-398. Recuperado de:https://sfi-edu.s3.amazonaws.com/sfi-edu/production/uploads/
sfi-com/dev/uploads/filer/a2/0f/a20f7840-5eb8-40a2-9d49-eb5c3456a8b9/03-12-068.pdf
Gershenson, C. (s.f.) Complejidad adaptación y auto-organización. Recuperado de:https://turing.iimas.unam.mx/~cgg/teach/Pamplona/01-Cx.pdf


Kauffman, S.A. (1993). The Origins of Order: Self Organization and Selection in Evolution. Oxford: Oxford University Press.


Maldonado, C. (2007a). El problema de una teoría general de la complejidad. En C. E. Maldonado (Ed.), Complejidad: ciencia, pensamiento y aplicaciones (pp. 101-132). Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.


Maldonado, C. (2009a). Complejidad de los Sistemas Sociales: un reto para las ciencias sociales. Cinta de Moebio: Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 36, 146-157. Doi: 10.4067/S0717-554X2009000300001


Maldonado, C. (2009b). La complejidad es un problema, no una cosmovisión. UCM. Revista de Investigación, 13, 42-54. Recuperado de: https://es.scribd.com/document/158296827/Maldonado-Complejidad-es-un-problema-no-una-cosmovision

Maldonado, C. (2015). Pensar la complejidad, pensar como síntesis. Cinta de Moebio: Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 54, 313-324. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/cmoebio/n54/a08.pdf


Morin, E. (1981). El Método 1, la naturaleza de la naturaleza. A. Sánchez y D. Sánchez (trads.). Madrid: Ediciones Cátedra. Recuperado de: http://edgarmorinmultiversidad.org/index.php/descarga-elmetodo-i-edgar-morin.html


Morin, E. (1999). Introducción al pensamiento complejo. M. Packman (trad.). Recuperado de: http://cursoenlineasincostoedgarmorin.org/images/descargables/Morin_Introduccion_al_pensamiento_complejo.pdf


Morin, E. (2004). Epistemología de la complejidad. J. L. Solana (trad.). Gazeta de Antropología (20), 1-13. Recuperado de: https://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/
electivas/102_infanto_juvenil/material/complejidad_morin.pdf


Najmanovich, D. (2005). La metamorfosis de la ciencia. reflexiones sobre el pensamiento de Ilya Prigogine. Comunidad de Pensamiento Complejo. Recuperado de: http://www.pensamientocomplejo.com.ar/leerarticulo.asp?IdDocumento=60


Pavón-Cuéllar, D. (2003). La ciencia de la complejidad, el premio nobel de Ilya Prigogine. Recuperado de: http://antroposmoderno.com/antroarticulo.php?id_articulo=486


Prigogine, I. (1988). ¿Tan solo una ilusión? Una exploración del caos al orden. F. Martín (trad.). Barcelona: Tusquets editores.


Prigogine, I. (2004). La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. M. García (trad.). Madrid: Alianza Editorial.


Real Academia Española [RAE] (2017). Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario. Recuperado de: http://dle.rae.es


Rodríguez Zoya, L. y Aguirre, J. (2011). Teorías de la complejidad y ciencias sociales. Nuevas estrategias epistemológicas y metodológicas. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 30(2), 147-166. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/NOMA/article/view/36562


Rodríguez Zoya, L. (2017). Contribución a la crítica del pensamiento complejo de Edgar Morin: bases para un programa de investigación sobre los paradigmas. Gazeta de Antropología, 33(2), 1-16. Recuperado de:
http://www.gazeta-antropologia.es/wp-content/uploads/GA33-2-05LeonardoRodr%C3%ADguez.pdf


Rodríguez Zoya, L. (2017b). Problematización de la complejidad de los sistemas de pensamiento: un modelo epistemológico para la investigación empírica de los paradigmas. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 7(2), 1-40. Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/64542/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y


Rodríguez Zoya, L. y Rodríguez Zoya, P. (2014). El espacio controversial de los sistemas complejos. Estudios de Filosofía, 50, 103-129. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/ef/n50/n50a07.pdf