Aristóteles, el socrático. Algunos límites de la crítica aristotélica al intelectualismo socrático

Autores/as

  • Esteban Bieda Universidad de Buenos Aires Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Palabras clave:

Sócrates, Aristóteles, incontinencia, intelectualismo, ética.

Resumen

 

Es por demás conocida la crítica que Aristóteles presenta en el libro VII de Ética nicomaquea al así llamado “intelectualismo socrático” (IS), según el cual nadie actúa de modo tal que su acción resulte en un mal (en principio, para sí mismo) a sabiendas, es decir, voluntariamente. Si algo así ocurriere, se explicaría porque el agente ignoraba que (se) estaba haciendo un mal. Aristóteles objeta, como es sabido, la incompatibilidad que tal teoría presenta con los ?????????. Sin embargo, en numerosas ocasiones concede parte de razón a la posición socrática. El objetivo de este trabajo es doble: (i) revisar el modo en que Aristóteles puede haber entendido el IS tal como le fue transmitido por Platón (su fuente indirecta del pensamiento socrático) a propósito de quien está sabiendo actualmente que lo que está por hacer no es bueno; (ii) revisar por qué, en ese aspecto puntual, la posición del propio Aristóteles no resulta, como suele afirmarse, tan distante de la socrática.

 

Biografía del autor/a

Esteban Bieda, Universidad de Buenos Aires Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Universidad de Buenos Aires

Facultad de Filosofía y Letras

Departamento de Filosofía

Jefe de Trabajos Prácticos

Investigador Adjunto CONICET

Citas

<div>Bieda, E. (2003). La filosofía práctica y el método dialéctico aristotélicos: ¿es la argumentación práctica una especie de dialéctica? Areté, XV(2), 193-215. Recuperado de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/482/476</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Bieda, E. (2011). Creer o saber, esa no es la cuestión. Opinión y conocimiento en el Protágoras de Platón. Circe de clásicos y modernos, XV(1), 27-40. Recuperado de: https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/circe/article/view/2494/2392</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Bieda, E. (2012). Boceto de una desintegración psíquica en el Gorgias de Platón. Hypnos, XXIX, 237-257. Recuperado de: https://hypnos.org.br/index.php/hypnos/article/view/183/185</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Boeri, M. (2010). Aristóteles. Acerca del alma. Buenos Aires: Colihue.</div><div><br /></div><div>Broadie, S. (1991). Ethics with Aristotle. Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Calvo Martínez, T. (2000). Aristóteles. Acerca del alma. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cooper, J. M. (2009). NE VII. 1-2: Introduction, Method, Puzzles. En C. Natali (Ed.), Aristóteles. Nicomachean Ethics, Book VII. Symposium Aristotelicum (pp. 9-40). Oxford: Oxford University Press</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dahl, N. O. (1984). Practical Reason, Aristotle and Weakness of the Will. Minneapolis: University of Minnesota Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gauthier, R. A. &amp; Jolif, J. Y. (1970). Aristote. L’Éthique a Nicomaque. Paris: Publications Universitaires.</div><div>Gómez-Lobo, A. (1998). La Ética de Sócrates. Santiago de Chile: Andrés Bello.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gosling, J. (1990). Weakness of the Will. London &amp; New York: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gulley, N. (1965). The Interpretation of ‘No One Does Wrong Willingly’ in Plato’s Dialogues. Phronesis, X(1), 65-90. doi:10.1163/156852865X00086</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hamlyn, D. W. (1968). Aristotle’s De Anima Books II, III. Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hardie, W. F. R. (1968). Aristotle’s Ethical Theory. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Joachim, H. (1962). Aristotle-The Nicomachean Ethics. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kenny, A. (1979). Aristotle’s Theory of the Will. London: Duckworth.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Makin, S. (2006). Aristotle. Metaphysics. Book ?. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Natali, C. (1999). Aristotele. Etica Nicomachea. Bari: Laterza.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Pallí Bonet, J. (1985). Aristóteles. Ética nicomaquea-Ética Eudemia. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Platón (2008). Protagoras. N. Denyer (trad.). Oxford: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Polansky, R. (2007). Aristotle’s De Anima. Oxford: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Reeve, C.D.C. (2014). Aristotle. Nicomachean Ethics. Indianapolis: Hackett.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Robinson, R. (1977). Aristotle on Akrasía. En J. Barnes, M. Schofield &amp; R. Sorabji (Eds.), Articles on Aristotle. 2 Ethics and Politics (pp. 79-91). London: Duckworth.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rorty, A. O. (1980). Akrasia and Pleasure. En A. O. Rorty (ed.), Essays on Aristotle’s Ethics (pp. 267-284). Los Angeles: University of California Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ross, W.D. (1925). Aristotle. The Nicomachean Ethics. Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rowe, C. &amp; Broadie, S. (2002). Aristotle. Nicomachean Ethics. Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Shields, C. (2016). Aristotle. De Anima. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Sinnot, E. (2007). Aristóteles. Ética nicomaquea. Buenos Aires: Colihue.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Tricot, J. (1947), Aristote. De l’ame. Paris: Vrin.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Vigo, A. (1999). Incontinencia, carácter y razón según Aristóteles. Anuario filosófico, XXXII(1), 59-105. Recuperado de: https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-filosofico/article/view/29594/25977</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Vigo, A. (2002). Autodistanciamiento y progreso moral. Reflexiones a partir de un motivo de la ética socrática. Diadokhé, 5(1-2), 65-101.</div></div><div><br /></div><div><br /></div></div>

Descargas

Publicado

2020-12-12

Número

Núm. 35 (2021): Enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Eidos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.