Derechos humanos y capitalismo. Una relación atravesada por la ideología
Palabras clave:
capitalismo, idelogía, Derechos Humanos, historia, sujetoResumen
Este trabajo pretende analizar el papel jugado por la ideología en lo que respecta al despliegue histórico de los derechos humanos, interrogándose sobre si dicho despliegue ha cumplido con una función eminentemente ideológica. La reflexión transcurrirá a través de la visión de dos pensadores que han mantenido una de las
discusiones filosóficas contemporáneas más interesantes: Louis Althusser y Michel Foucault. En un primer momento, se esbozará la teoría althusseriana de la ideología,
con el fin de sostener que los derechos humanos han operado como un “aparato ideológico”, interpelando al individuo desde un contexto inmanentemente capitalista.
En un segundo momento, comprobaremos que Michel Foucault fue muy crítico con los planteamientos althusserianos. La noción de sujeto trascendental será crucial en dicha crítica, puesto que en la perspectiva foucaultiana nunca existen sujetos constituidos con anterioridad a las tramas de poder efectivas. En el análisis foucaultiano, la ideología dejará de ocupar un lugar esencial. Las aportaciones de Slavoj Žižek también
resultarán, por cierto, determinantes en toda esta discusión. Finalmente, se trazarán algunas reflexiones críticas para pensar la posibilidad emancipadora de los derechos humanos en el mundo contemporáneo.
Citas
Alemán, J. (2016). Horizontes neoliberales en la subjetividad. Buenos Aires: Grama.
Althusser, L. (1965). Pour Marx. París: François Maspero.
Althusser, L. (1967). Freud y Lacan. Ideas y Valores. Revista Colombiana de Filosofía, 27-29, 53-72. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/28926/29210
Althusser, L. (1998). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Freud y Lacan. A. Pla y J. Sazbón (trads.). Buenos Aires: Nueva Visión.
Althusser, L. (2003). Marx dentro de sus límites. J. P. García del Campo (trad.). Madrid: Akal.
Althusser, L. (2005). La filosofía como arma de la revolución. J. P. García del Campo (trad.). México: Siglo XXI.
Ariza, L. (2005). Michel Foucault y Louis Althusser. Aproximaciones a un contrapunto teórico. Rescatado de: https://es.scribd.com/document/425302414/Althusser
Castro-Gómez, S. (2015). Revoluciones sin sujeto. Slavoj Žižek y la crítica del historicismo posmoderno. Bogotá: Akal.
Chaumon, F. (2005). La ley, el sujeto y el goce. Lacan y el campo juri?dico. V. Ackerman (trad.). Buenos Aires: Nueva Visión.
Domènech, A. (2003). El eclipse de la fraternidad. Una revisión republicana de la tradición socialista. Barcelona: Crítica.
Douzinas, C. (2008). El fin de los derechos humanos. Bogotá: Legis.
Eagleton, T. (2005). Ideología. Una introducción. J. Vigil Rubio (trad.). Barcelona: Paidós.
Fernández Liria, C. (2016). Estado y Escuela. Balance del concepto althusseriano de «Aparato Ideológico del Estado». Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 19(1), 131-157. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/RPUB/article/view/52209
Fernández Liria, C. y Alegre, L. (2010). El orden de El Capital. Madrid: Akal.
Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
Foucault, M. (1991). El sujeto y el poder. C. Gómez y J. C. Ochoa (trads.). Bogotá: Carpe Diem.
Foucault, M. (1999). Las mallas del poder. En A. Gabilondo (trad.), Obras esenciales. Vol. III: Estética, ética y hermeneutica (pp. 235-254). Barcelona: Paidós.
Foucault, M. (2000a). Vigilar y castigar. A. Garzón del Camino (trad.). Madrid: Siglo Veintiuno.
Foucault, M. (2000b). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. M. Morey (trad.). Madrid: Alianza.
Foucault, M. (2012). Il faut défendre la société. Cours au Collège de France (1975-1976). Édition établie, dans le cadre de l’Association pour le Centre Michel Foucault, sous la direction de François Ewald et Alessandro Fontana, par Mauro Bertani et Alessandro Fontana. Recuperado de: https://monoskop.org/images/9/99/Foucault_Michel_Il_faut_defendre_la_societe.pdf
Gauthier y S. Wahnich (Eds.), Por la felicidad y por la libertad. Discursos (pp. 154-163). Barcelona: El Viejo Topo.
Gómez Betancur, M. A. (2014). Crítica a la fundamentación liberalmoderna de los derechos humanos. En R. A. Duarte Cuadros y B. G. B. Nogueira (Coords.), Filosofía y derechos humanos (pp. 45-59). Bogotá: Universidad Libre, Centro Universitario Newton Paiva.
Gómez Betancur, M. A. y Polo Blanco, J. (2018). Un análisis ideológico de la propiedad privada como derecho sin límites y fundamento de la usurpación del constitucionalismo. En C. A. Echeverri, A. P. Arboleda y D. M. Ramírez (Comps.), Luces y sombras de la constitucionalización en la justicia (pp. 435-467). Medellín: Corporación Universitaria
Americana, Sello Editorial Coruniamericana.
Gómez Betancur, M. A. y Giraldo Ramírez, J. (2019). El capitalismo monopólico durante la Alemania nazi y la violación a los derechos humanos. Co-Herencia, 16(30), 299-326. Recuperado de: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4902
Harnecker, M. (2007). Los conceptos elementales del materialismo histórico. México: Siglo XXI.
Gramsci, A. (1997). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. I. Flambaun (trad.). Buenos Aires: Nueva Visión.
Han, Byung-Chul, (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. A. Bergés (trad.). Barcelona: Herder.
Marx, K. y Engels, F. (1974). La ideología alemana. W. Roces (trad.). Barcelona: Grijalbo.
Marx, K. (1982). Introducción general a la crítica de la economía política. 1857. J. Aricó y J. Tula (trads.). México: Siglo XXI.
Marx, K. (2010). Manuscritos de economía y filosofía. F. Rubio Llorente (trad.). Madrid: Alianza.
Menke, C. y Pollmann, A. (2010). Filosofía de los Derechos Humanos. Barcelona: Herder.
Pérez Navarro, P. F. (2007). Dos extraños compañeros de cama. La ideología y el poder en Althusser y Foucault. Tabula Rasa, 7, 149-177. doi: 10.25058/20112742.309
Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós.
Polo Blanco, J. (2018a). Isaiah Berlin, Friedrich Hayek y Milton Friedman pasean por villa miseria. Los límites de la concepción liberal de la libertad. Tabula Rasa, 29, 183-201. doi 10.25058/20112742.n29.09
Polo Blanco, J. (2018b). La educación como herramienta de combate. De Sócrates a Paulo Freire. Areté. Revista de Filosofía, XXX (1), 163-188. Recuperado de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/19987
Polo Blanco, J. (2019). Capitalismo, derecho y libertad nunca fueron exactamente la misma cosa. Reflexiones en torno a una cuestión moderna y contemporánea. Humanidades, 9(1), 1-22. Recuperado de: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/humanidades/article/view/35341
Poulantzas, N. (2005). Estado, poder y socialismo. F. Claudín (trad.). México: Siglo XXI.
Robespierre, M. (2005). Discurso sobre las subsistencias y el derecho a la existencia en la Convención, 2 de diciembre de 1792. En Y. Bosc, F.
Seliger, M. (1977). The Marxist Conception of Ideology: A Critical Essay. Cambridge: Cambridge University Press.
Skinner, Q. (1998). Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.
Thompson, E. P. (2012). La formación de la clase obrera en Inglaterra. A. Abad. (trad.). Madrid: Capitán Swing.
Žižek, S. (1989). The Sublime Object of Ideology. London: Verso Žižek, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. I. V. Núñez (trad.). México: Siglo XXI.
Žižek, S. (2001). En contra de los derechos humanos. J. P. Bohórquez (trad.), Suma de Negocios, 2(2), 115-127. Recuperado de: http://publicaciones.konradlorenz.edu.co/index.php/SumaDeNegocios/article/view/879/610
Žižek, S. (2005). Ideología. Un mapa de la cuestión. C. Beltrame et al. (trads.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
