Según Platón, los «mortales» de Parménides ¿son los antepasados de los sofistas?

Autores/as

  • Nestor Luis Cordero Université de Rennes 1, Francia Profesor Emérito

Palabras clave:

Platón, Sofista, Antístenes, Parménides, apariencia , dóxa

Resumen

¿Por qué cuando Platón quiere justificar su definición del sofista como un «fabricante de imágenes» (Sofista, 236c), se apoya sobre dos versos auténticos de Parménides (fr. 7.1-2) que aluden, sin duda alguna, al camino recorrido por los «mortales que nada saben» (fr. 6.4)? ¿Quiere acaso sugerir que esos «mortales», que son en realidad «fabricantes de opiniones» (doxaí), son un antecedente de los sofistas, que son «fabricantes de imágenes»?

Biografía del autor/a

Nestor Luis Cordero, Université de Rennes 1, Francia Profesor Emérito

Ubiversité de Rennes

Profesor Emérito

Citas

Bernabé, A. (2019). Parmenide: linguistica, letteratura e filosofia. Eleatica 7. F. Berruecos y S. Giombini (Eds.). Baden-Baden: Academia.

Brancacci, A. (1990).Oikeios Logos. La filosofia del linguaggio di Antistene. Nápoles: Bibliopolis, Elenchos.

Cerri, G. (1999). Parmenide di Elea. Poema sulla natura. Milán: Biblioteca Universale Rizzzoli.

Cordero, N. L. (2015). La aristotelización y platonización de Parménides por Simplicio. Argos, 38, 32-51. doi: 10.14409/argos.v1i38.9197

Cordero, N. L. (2016). Platón contra Platón. Buenos Aires: Biblos.

Fülleborn, G. G. (1795). Fragmente des Parmenides. Zulichau: Friedrich Frommann.

Heidegger, M. (1967). Introduction à la métaphysique. G. Kahn (trad.). París: Gallimard.

Kahn, Ch. H. (1973). The Verb ‘be’ in Ancient Greek. Dordrecht/Boston: D. Reidel Publishing Company.

Kranz, W. (1916). Über Aufbau und Bedeutung des parmenideischen Gedichtes. Berlin: Verlag der Akademie der Wissenschanfen.

Lafrance, Y. (1981). La théorie platonicienne de la doxa. Montréal/París: Bellarmin/Les Belles Lettres.

Levet, J. P. (1976). Le vrai et le faux dans la pensée grecque archaïque. Étude de vocabulaire, I. Présentation générale. Le vrai et le faux dans les épopées homériques. París: Les Belles Lettres.

Mansfeld, J. (1986). Aristotle, Plato and the Preplatonic Doxography and Chronography. En G. Cambiano (Ed.), Storiografia e dossografia nella filosofia antica (pp. 1-59). Turín: TirreniaStampatori.

Mansfeld, J. (2016). Melissus betweeen Miletus and Elea. Eleatica 5. En M. Pulpito (Ed.). Sankt Augustin: Academia.

Palumbo, L. (1997). Il non essere e l’apparenza. Sul ‘Sofista’ di Platone. Nápoles: Loffredo Editore.

Rankin, H. D. (1981). Ouk éstiantilegein. The Sophists and Their Legacy. Kerferd, Wiesbaden: Steiner.

Ruggiu, L. (2014). Parmenide. ‘Nostos’. L’essere e gi enti (2a edición). Milán/Údine: Mimesis.

Sonna, V. (2017). ‘Ouk éstin antilégein’. Antístenes tras la máscara de Parménides en el ‘Sofista’ de Platón. Eidos, 27, 15-37. Recuperado de: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/9066/pdf_332

Untersteiner, M. (1958). Parmenide. Testimonianze e frammenti. Florencia: La Nuova Italia.

Zuccante, G. (1916). Antistene nei dialoghi di Platone. Rivista di Filosofia, XIX, 551-581.

Descargas

Publicado

2022-01-19

Número

Sección

Artículos