La necesidad de la contingencia Sobre la realidad efectiva en la ciencia de la lógica de Hegel
Palabras clave:
Hegel, realidad efectiva, lo absoluto, lógicaResumen
Para Hegel, el rendimiento supremo del pensamiento consiste en hallar un terreno
en el cual se pongan en evidencia las dimensiones primarias de la realidad. Por esta vía consigue desarrollar uno de sus planteamientos más interesantes en la Ciencia de la lógica, a saber, el concepto de realidad efectiva. Este artículo elabora esa visión de la realidad comentando cuidadosamente lo que Hegel desarrolla allí. Al final muestra que la realidad absoluta es a la vez diferenciación en multiplicidades existentes e inversión de esa contingencia en absoluta necesidad, es decir, se pone como contingente para recuperarse a sí misma en la necesidad.
Citas
Biard, J., Buvat, D., Kervegan, J.-F., Kling, J.-F., Lacroix, A., Lecrivain, A., Slubicki, M. (1983). En: Introduction à la lecture de la Science de la logique de Hegel. Tomo 1 de 3, Paris I.
Burbidge, J. (1980). The Necessity of Contingency: An Analysis of Hegel’s Chapter on Actuality´ in the Science of Logic. En Steinkraus, W. E./Schmitz, K. I. (ed.). Art and Logic in Hegel‘s Philosophy. New Jersey: Sussex. pp. 201-217.
Fink-Eitel, H. (1978). Dialektik und Sozialethik. Kommentierende Untersuchungen
zu Hegels ,Logik‘. Meisenheim/Gl. di Giovanni, G. (1980). The Category of Contingency in the Hegelian Logic. En Steinkraus, W. E./Schmitz, K. I. Art and Logic in Hegel‘s Philosophy. New Jersey: Sussex. pp. 179-200.
Guzmán, L. (2006). El carácter contingente de la necesidad absoluto en la Ciencia de la lógica de Hegel. Ideas y valores, 54 (131),3-31. Hegel, G. W. F (iii). Phänomenologie des Geistes. Werke. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2016.
Hegel, G. W. F (vi). Wissenschaft der Logik II. Zweiter Teil. Die Subjektive Logik. Werke. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2016.
Henrich, D. (1973). Hegels Theorie über den Zufall. En Fetscher, Iring (ed.). Hegel in der Sicht der neueren Forschung. Darmstadt. pp. 161-187.
Houlgate, S. (1999). Hegel’s Critique of Foundationalism. En A. O’Hear (Ed.), German Philosophy Since Kant (pp. 25-46). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Kusch, Martin/Manninen, Juha. (1988). Hegel on Modalities and Monadology. En Knuuttila, S. (ed.). Modern Modalities. Studies of the History of Modal Theories from Medieval Nominalism to Logical Positivism. Dordrecht/Boston/London. pp. 109-177.
Longuenesse, B. (1982). L’effectivité de la Logique de Hegel. En Revue de Metaphysique et de Morale. (87), pp. 495-503.
Malabou, C. (2013). El porvenir de Hegel. Plasticidad, temporalidad, dialéctica. Lanús: Palinodia-La cebra.
Marcuse, H. (1932). Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.
McTaggart, J. M. E. (1910). A Commentary on Hegel’s Logic. Cambridge.
Noël, Georges (1897). La logique de Hegel. Paris.
Sandkaulen, B. (2007). Die Ontologie der Substanz, der Begriff der Subjektivität und die Faktizität des Einzelnen. Hegels reflexionslogische “Widerlegung der Spinozanischen Metaphysik”. En J. Stolzenberg & K. Amerkis (Eds), Metaphysik im deutschen Idealismus (pp. 235-275). Berlín, Alemania: De Gruyter.
Schmidt, G. (1973). Das Spiel der Modalitäten und die Macht der Notwendigkeit. Zu Hegels Wissenschaft der Logik. En: Fetscher, Iring (ed.). Hegel in der Sicht der neueren Forschung. Darmstadt. pp. 188-206.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Eidos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
