Experimentos, encuestas y filosofía
Palabras clave:
experimentos mentales, filosofía demoscópica, intuiciones, capacidad experta, justificación, filosofía experimentalResumen
Algunos autores estamos interesados por cierto ámbito o enfoque de la actividad filosófica usualmente denominado “filosofía experimental”. El objetivo fundamental de este artículo es analizar los rasgos principales que caracterizan a dicha especialidad, conforme al sentido en que comenzó a utilizarse esa etiqueta. Entre otras consideraciones, se constatará que la denominación “filosofía experimental” es parcialmente acertada, pero también parcialmente equívoca debido a dos razones. Una razón queda de manifiesto en discusiones contemporáneas que localizan antecedentes de ese enfoque en conexiones entre la filosofía y las ciencias empíricas a través de los
siglos. La segunda razón tiene mayor importancia; para identificarla será conveniente
evaluar las funciones de la experimentación, tanto en las ciencias empíricas como en la filosofía. De especial relevancia será reflexionar sobre cierto tipo de experimentos: los experimentos mentales.
Citas
Adleberg, T.; Thompson, M. y Nahmias, E. (2015). Do Men and Women Have Different Philosophical Intuitions? Further Data. Philosophical Psychology, 28 (5), 615-641. doi: 10.1080/09515089.2013.878834.
Becker, A. (2018). Thought Experiments in Plato. En M. T. Stuart, Y. Fehige y J. R. Brown (Eds.), The Routledge Companion to Thought Experiments (pp. 44-56). Londres: Routledge.
Brown, J. R. y Fehige, Y. (1996/2019). Thought Experiments. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (invierno de 2019). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/thought-experiment/
Chapman, S. (2018). The Experimental and The Empirical: Arne Naess’ Statistical Approach to Philosophy. British Journal for the History of Philosophy, 26 (5), 961-981. doi: 10.1080/09608788.2017.1336075
Corcilius, K. (2018). The Triple Life of Ancient Thought Experiments. En M. T. Stuart, Y. Fehige y J. R. Brown (Eds.), The Routledge Companion to Thought Experiments (57-76). Londres: Routledge.
Cova, F.;... y Zhou, X. (42 autores). (2021). Estimating the Reproducibility of Experimental Philosophy. Review of Philosophy and Psychology, 12, 9-44. doi: 10.1007/S13164-018-0400-9
Deutsch, M. (2009). Experimental Philosophy and the Theory of Reference. Mind and Language, 24, 445-466. doi: 10.1111/j.1468-0017.2009.01370.x
Devitt, M. y Porot, N. (2018). The Reference of Proper Names: Testing Usage and Intuitions. Cognitive Science, 42, 1552-1585. doi: 10.1111/cogs.12609 Gettier, E. (1963). Is Justified True Belief Knowledge?. Analysis, 23 (6), 121-123. doi: 10.1093/analys/23.6.121
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. En H. P. Grice, Studies in the Ways of Words, (22-40). Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989. Publicado originalmente en 1975.
Hitchcock, C. (2012). Thought Experiments, Real Experiments, and The Expertise Objection. European Journal for Philosophy of Science, 2, 205-218. doi: 10.1007/s13194-012-0051-0
Ichikawa, J.; Maitra, I. y Weatherson, B. (2012). In Defense of a Kripkean Dogma. Philosophy and Phenomenological Research, 82, 56-68. doi: 10.1111/j.1933-1592.2010.00478.x.
Ierodiakonou, K. (2005). Ancient Thought Experiments: A First Approach. Ancien Philosophy, 25 (1), 125-141. doi: 10.5840/ancientphil20052518
Ierodiakonou, K. (2018). The Triple Life of Ancient Thought Experiments. En M. T. Stuart, Y. Fehige y J. R. Brown (Eds.), The Routledge Companion to Thought Experiments (31-43). Londres: Routledge.
Irvine, A. D. (1991). Thought Experimentation in Scientific Reasoning. En T. Horowitz y G. J. Massey (Eds.), Thought Experiments in Science and Philosophy (149-165), Savage MD: Rowman and Littlefield.
Kim, Mi. y Yuan, Y. (2015). No Cross-cultudal Differences in The Gettier Car Case Intuition: A Replication Study of Weinberg et al. 2001. Episteme, 12 (3), 355-361. doi: 10.1017/epi.2015.17
Knobe, J. y Nichols, S. (2017). Experimental Philosophy. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (invierno de 2017). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/experimental-philosophy/
Kripke, S. (1972/1980). Naming and Necessity. En D. Davidson y G. Harman (Eds.), Semantics of Natural Language (253-355 y 763-769), Dordrecht: D. Reidel, 1972. Reimpresión con un prefacio añadido: Harvard: Harvard University Press, 1980.
Kuhn, T. (1964). A Function for Thought Experiments. En T. Kuhn, The Essential Tension (240-265), Chicago: University of Chicago Press, 1977. Publicado originalmente en 1964.
Ludwig, K. (2007). The Epistemology of Thought Experiments: First Person versus Third Person Approaches. Midwest Studies in Philosophy, 31, 128-159. doi: 10.1111/j.1475-4975.2007.00160.x.
Machery, E.; Mallon, R.; Nichols, S. y Stich, S. (2004). Semantics, Cross-Cultural Style. Cognition, 92, B1–B12. doi: 10.1016/j.cognition.2003.10.003
Machery, E.; Sytsma, J. y Deutsch, M. (2015). Speaker’s Reference and Cross-Cultural Semantics. En A. Bianchi (Ed.), On Reference (62-76), Oxford: Oxford University Press.
Murphy, T. (2014). Experimental Philosophy: 1935-1965. En T. Lombrozo, J. Knobe y S. Nichols (Eds.), Oxford Studies in Experimental Philosophy, 1 (325-368). Oxford: Oxford University Press.
Nagel, J.; San Juan, V. y Mar, R. A. (2013). Lay Denial of Knowledge for Justified True Beliefs. Cognition, 129 (3), 652-661. doi: 10.1016/j.cognition.2013.02.008
Pérez Otero, M. (2017). Teorías de la referencia, filosofía experimental y calibración de intuiciones, Theoria, 32 (1), 41-62. doi: 10.1387/theoria.15463
Pérez Otero, M. (2018). Vericuetos de la filosofía de Wittgenstein en torno al lenguaje y el seguimiento de reglas. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Pérez Otero, M. (2019). Intuiciones, simplicidad y extrapolación de conceptos. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 51 (152), 33-59. doi: 10.22201/iifs.18704905e.2019.08
Popper, K. R. (1935/1959). On The Use and Misuse of Imaginary Experiments, Especially in Quantum Theory. En K. R. Popper, The Logic of Scientific Discovery, (442-456), apéndice *XI. Londres: Hutchinson, 1959; edición revisada del original alemán publicado en 1935.
Putnam, H. (1981). Brains in a Vat. En H. Putnam, Reason, Truth and History, (1-21). Cambridge: Cambridge University Pres.
Rescher, N. (1991). Thought Experimentation in Presocratic Philosophy. En T. Horowitz y G. J. Massey (Eds.), Thought Experiments in Science and Philosophy, (31-41). Savage MD: Rowman and Littlefield.
Seyedsayamdost, H. (2015). On Gender and Philosophical Intuition: Failure of Replication and Other Negative Results. Philosophical Psychology, 28 (5), 642-673. doi: 10.1080/09515089.2013.878834
Sorell, T. (2018). Experimental Philosophy and the History of Philosophy.
British Journal for the History of Philosophy, 26 (5), 829-849. doi: 10.1080/09608788.2017.1320971
Vanzo, A. (2018). Introduction to Experimental Philosophy. British Journal for the History of Philosophy, 26 (5), 805-811. doi: 10.1080/09608788.2018.1480473
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Eidos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
