Abstracción y matemática en el Comentario a la Física de Tomás de Aquino: más allá de las operaciones intelectuales

Autores/as

  • Emiliano Javier Cuccia Universidad Nacional de Cuyo CONICET (Argentina)

Resumen

Durante buena parte del siglo XX, uno de los grandes debates en el ámbito de los estudios sobre la doctrina del conocimiento según Tomás de Aquino fue aquel que rodeó la cuestión del proceso abstractivo. Particularmente la atención se volcó sobre el rol de este último como causa de la determinación de los objetos de ciencia espe­culativa. Dejando de lado las particularidades (y disparidades) de esta discusión, este trabajo pretende enfocarse en el análisis particular de un texto en el que la abstracción —aun figurando como el fundamento de la distinción de los objetos que estudia la matemática— no parece designar un tipo de operación intelectual; por el contrario, la abstracción figura como una propiedad de las propias esencias o formas matemáticas. En lo sucesivo se esbozará una interpretación de dicho texto y se enumerarán algunas objeciones contra dicha interpretación a las cuales se intentará dar respuesta. Las consecuencias de este hallazgo podrían conllevar la revisión de algunas ideas que se han vuelto comunes en la epistemología tomista.

Biografía del autor/a

Emiliano Javier Cuccia, Universidad Nacional de Cuyo CONICET (Argentina)

Profesor y Doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de Cuyo. Profesor Jefe de Trabajos Prácticos en la cátedra de Historia de la Filosofía Medieval, Departamento de Filosofía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo. Becario Posdoctoral de CONICET (Argentina)

Citas

<div>Acerbi, A. (2012). Aquinas’s Commentary on Boethius’ De Trinitate. Review of Metaphysics, 66 (2), 317-338.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aquinatis, T. (1884). Commentaria in octo libros Physicorum Aristotelis Opera omnia iussu impensaque Leonis XIII. P. M. edita (vol. 2). Roma: Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aquinatis, T. (1889). Pars prima Summae theologiae Opera omnia iussu impensaque Leonis XIII P. M. edita (vol. 5). Roma: Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aquinatis, T. (1926). Summa Contra Gentiles III Opera omnia iussu edita Leonis XIII P. M. (vol. 14). Roma: Typis Riccardi Garroni.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aquinatis, T. (1971). In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio. In M. R. C. R. M. Spiazzi (Ed.), (2° ed.). Taurini-Romae: Marietti.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aquinatis, T. (1984). Sentencia libri De anima Opera omnia iussu Leonis XIII P. M. edita (vol. 45/1). Roma-Paris: Commissio Leonina-J. Vrin.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aquinatis, T. (1992). Super Boethium De Trinitate Opera omnia iussu Leonis XIII P. M. edita (vol. 50, pp. 1-230). Roma-Paris: Commissio Leonina-Éditions Du Cerf.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aristóteles (2007). Metafísica. Introducción, traducción y notas de Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Castello Dubra, J. A. (2014). Id quod e Id quo: la especie inteligible y su problemática anexa en Suma Teológica I, q. 85, a. 2. Temas Medievales, 22, 15-49.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cleary, J. T. (1985). On the Terminology of ‘Abstraction’ in Aristotle. Phronesis, 30 (1), 13-45.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cory, T. S. (2015a). Averroes and Aquinas on the Agent Intellect’s Causation of the Intelligible. Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales, 82 (1), 1-60.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cory, T. S. (2015b). Rethinking Abstractionism: Aquinas’s Intellectual Light and Some Arabic Sources. Journal of the History of Philosophy, 53 (4), 607-646.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cromp, G. (1980). L’ intellect agent et son rôle d’ abstraction. (Tesis doctoral). Université de Montréal, Montreal, Canadá.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cuccia, E. J. (2015). El problema tomístico de la abstracción. Una reconsideración en torno a la interpretación tradicional y sus limitaciones. Cauriensia, 10, 245-263.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Elders, L. (1974). Faith and science: an introduction to St. Thomas’ Expositio in Boethii De Trinitate. Roma: Herder.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ferrari, L. C. (1961). ‘Abstractio Totius’ and ‘Abstractio Totalis’. Thomist: A Speculative Quarterly Review, 24, 72-89.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ferrari, L. C. (1965). A Thomistic Appraisal of Thomas de Vio Cajetan’s ‘Abstractio Totalis’. Angelicum: Periodicum Trimestre Pontificiae Studiorum Universitatis e Sancto Thoma Aquinate in Urbe, 42, 441-462.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>García Alonso, L. (1984). La abstracción en el pensamiento tomista. Logos, Revista de Filosofía (México), 12, 103-115.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>García López, J. (1975). La abstracción según Santo Tomás. Anuario Filosofico, 8, 205-221.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Geiger, L. B. (1947). Abstraction et séparation d’après s. Thomas ‘In de Trinitate’ q.5, a.3. Revue de sciences philosophiques et théologiques, 31, 3-40.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gelonch, S. R. M. (2002). Separatio y objeto de la metafísica. Una interpretación textual del Super Boethium De Trinitate, q5 a3, de Santo Tomás de Aquino. Pamplona: EUNSA.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Leroy, M.-V. (1948). Le savoir speculatif. Revue Thomiste: Revue doctrinale de Theologie et de Philosophie, 48 (1-2), 236-339.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Maurer, A. A. (1990). A Neglected Thomistic Text on the Foundation of Mathematics Being and Knowing. Studies in Thomas Aquinas and Later Medieval Philosophers (pp. 33-41). Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Merlan, P. (1953). Abstraction and Metaphysics in St. Thomas’ Summa. Journal of the History of Ideas, 14, 284-291.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Merlan, P. (1975). From Platonism to Neoplatonism (3a  ed.). The Hague: Martinus Nijhoff.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Nordberg, K. (1990). Abstraction and Separation in the Light of the Historical Roots of Thomas’ Tripartition of the Theoretical Sciences. In R. Tyorinoja (Ed.), Knowledge and the Sciences in Medieval Philosophy. Proceedings of the Eighth International Congress of Medieval Philosophy (1987) (vol. III, pp. 144-159). Helsinki: Yliopistopaino.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Nuñez Pliego, J. M. (2008). Abstracción y separación. Estudio sobre la metafísica de Tomás de Aquino. Pamplona: EUNSA.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Pascual Aguirre de C, R. M. (2001). Boecio y la división de las ciencias especulativas en el ‘De Trinitate’. Alpha Omega: Rivista di Filosofia e Teologia dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, 4 (1), 67-86.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Pascual Aguirre de C, R. M. (2003). La división de las ciencias especulativas en Santo Tomás de Aquino. (Tesis doctoral). Pontificia Universitas Gregoriana, Roma.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Philippe, M.-D. (1948). Abstraction, addition, separation dans la philosophie d`Aristote. Revue Thomiste: Revue doctrinale de Theologie et de Philosophie, 48/ 1-2, 461-479.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ramírez, S. M. (1922). De ipsa philosophia in universum secundum doctrinam aristotelico-thomisticam. Ciencia Tomista, 26, 33-62; 325-364.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rodríguez Arias, J. (1998). Abstracción y ciencia en Santo Tomás de Aquino (I). Ciencia Tomista, 125 (2), 259-316.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schütz, L. (2006). Thomas-Lexikon. Sammlung, Übersetzung und Erklärung der in sämtlichen Werken des hl. Thomas von Aquin vorkommenden Kunstausdrücke und wissenschaftlichen Aussprüche. E. Alarcón (Ed.), Thomas-Lexikon. Recuperado de http://www.corpusthomisticum.org/tl.html</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Vicente Burgoa, L. (2001). Aristóteles: la Teoría del Conocimiento como «Analítica». Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 57 (218), 213-250.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Vicente Burgoa, L. (2008). La abstracción científica en el pensamiento maduro de Tomás de Aquino (o en torno a la última destrucción de la metafísica tomista). Estudios Filosóficos, 57 (164), 61-100.</div></div>

Descargas

Publicado

2017-06-13

Número

Núm. 27 (2017): Julio-diciembre

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.