The New Rhetorics of Chaïm Perelman as a Theory of Practical Rationality [Spanish]

Authors

  • Moisés David Narváez Herrera Universidad de Cartagena

Keywords:

Formal logic, new rhetoric, non-demonstrative discourse, argumentation, practical rationality.

Abstract

The purpose of this work is to show how Chaïm Perelman’s new rhetoric proposal fundamentally constitutes a theory of practical rationality in an argumentative pers­pective. To develop this thesis, we proceed as follows: first, we describe the pragmatic turn that leads Perelman to point out the limits of formal deductivist logic in the field of values, in some of his youth texts; then, Perelman’s bet on new rhetoric is presented as a kind of application of rationality, developed in his Treaty of Argumentation and in some texts written after 1958; finally, the Perelmanian notion of reason is developed in the framework of legal argumentation, to show how, from this perspective, Perel­man is linked to the debate of the second half of the twentieth century known as the “doctrine of difficult cases in law”.

Author Biography

Moisés David Narváez Herrera, Universidad de Cartagena

 

Universidad de Cartagena (Cartage­na, Colombia)

mnarvaezh@unicartagena.edu.co

Filósofo por la Universidad de Car­tagena (2010). Maestrante en Filo­sofía en la Universidad del Norte. Jefe de Departamento Académico del Programa de Filosofía de la Uni­versidad de Cartagena. Miembro del grupo de investigación Ápeiron. Trabaja las líneas de investigación en Filosofía de la ciencia, Retórica antigua y contemporánea, y Lógica y teorías contemporáneas de la ar­gumentación. Han publicado artícu­los especialmente sobre la obra del filósofo del derecho polaco Chaïm Perelman, entre ellos “Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Perelman” (2011), y traducciones de textos de este mismo autor, como Pragmatic arguments, en 2014.

 

References

<p>Bochénski, I. M. (1985). Historia de la lógica formal. Madrid, España: Gredos.</p><p><br />Castoriadis, C. (2002). Figuras de lo pensable. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.</p><p><br />Copi, I. &amp; Cohen, C. (1997). Introducción a la lógica formal. Madrid, España: Limusa.</p><p><br />Gómez, A. L (2004). La importancia de las nociones confusas. Santiago de Cali, Colombia: Ediciones Universidad del Valle.</p><p><br />García, P. (2013). Ensayos sobre argumentación jurídica. Bucaramanga, Colombia: Ediciones Universidad Industrial de Santander UIS.</p><p><br />Mortara, B. (1989). Manual de retórica. Madrid, España: Cátedra.</p><p><br />Papacchini, A. (1994). Filosofía y Derechos Humanos. Santiago de Cali, Colombia: Universidad del Valle.</p><p><br />Perelman, Ch. (1955) How do we apply reason to values. The Journal of Philosophy, 52(26),797-802. Doi: 10.2307/2022489</p><p><br />Perelman, Ch. (1964). De la justicia. México: Universidad Nacional Autónoma de México.</p><p><br />Perelman, Ch. (1977) El razonamiento jurídico. Maracaibo, Venezuela: CEFD.</p><p><br />Perelman, Ch. (1988) La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid, España: Civitas.</p><p><br />Perelman, Ch. (1997) El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá, Colombia: Norma.</p><p><br />Perelman, Ch. (2003) First Philosophies and Regressive Philosophies. Philosophy and Rhetoric, 36(3),89-205. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/40238150</p><p><br />Perelman, Ch. &amp; Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid, España: Gredos.</p><p><br />Popper, K. R. (2010). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona, España: Paidós.</p><p><br />Vega, L. &amp; Olmos, P. (2011). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid, España: Trotta.</p>

Published

2018-12-03

Issue

Section

Articles