The Problem of Freedom as Selbstbildung in the Debate between Ernst Cassirer and Martin Heidegger [Spanish]

Authors

  • Pablo Facundo Ríos Flores Universidad de Buenos Aires- Conicet

Keywords:

Philosophy

Abstract

This paper aims to analyze the philosophical debate between Ernst Cassirer and Martin Heidegger in the interwar period, starting from their dissimilar way of understanding human freedom as a process of self-configuration (Selbstbildung) of the subject or Dasein. First, we will examine the global reinterpretation of Kantian philosophy by both thinkers in the light of their philosophical projects: in the case of Cassirer, the philosophy of symbolic forms, in the case of Heidegger, the hermeneutics of facticity. Second, their interpretations of the aesthetic thought of Friedrich Schiller will be analyzed, within the framework of their reflections on the function of art for the understanding of the Selbstbildung. This will illuminate a new aspect of this debate and determine the distance between their two philosophical and political orientations.


Author Biography

Pablo Facundo Ríos Flores, Universidad de Buenos Aires- Conicet

Doctor en Filosofía (Universidad de Buenos Aires)

Becario de Posdoctorado (Conicet). Posdoctorando en Ciencias Humanas y Sociales (Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn", FFyL, Universidad de Buenos Aires).

References

<div>Acosta López, M. d. R. (2009). ‘The secret that is the work of art’: Heidegger’s Lectures on Schiller. Phenomenology, 39, 135-163. Reseña a: Heidegger, M. (2005). Übungen für Anfänger: Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschen. Von Bülow, U. (Ed.). Marbach am Neckar: Deutsche Schillergesselschaft. Recuperado de: https://philpapers.org/rec/LPETST-2</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aramayo, R. (2009a). Cassirer, la constitución de Weimar y el papel regulativo de las ideas político-morales. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 40, 149-154. Recuperado de: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/650</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aramayo, R. (2009b). Teoría y práctica desde la historia de las ideas: Cassirer y su lectura de la Ilustración europea tras el debate sobre Kant celebrado en Davos. Devenires, X(19), 151-179. Recuperado de: http://devenires.umich.mx/wp-content/uploads/2017/02/RobertoR.-Aramayo-1.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aullón de Haro, P. (2017). La teoría idealista de lo Sublime y el pensamiento de Friedrich Schiller. En F. Schiller, Lo sublime (pp. 17-31). A. Dornheim (trad.). Madrid: Casimiro.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Barash, J. A. (2012). Ernst Cassirer, Martin Heidegger and the Legacy of Davos. History and Theory, 51(3), 436-450. doi: 10.1111/j.1468-2303.2012.00638.x</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1957). Kant y el problema de la metafísica. Observaciones a la interpretación de Kant de Martin Heidegger. E. Garzón (trad.). Revista Humanitas, III(8), 167-193.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1975a). ‘Espíritu’ y ‘Vida’ en la Filosofía contemporánea. R. Sierra (trad.). Revista de la Universidad Nacional de Colombia (1944-1992), 14, 153-173.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1975b). El concepto de la forma simbólica en la construcción de las ciencias del espíritu. En Esencia y efecto del concepto de símbolo. C. Gerhard (trad.). México: Fondo de Cultura Económina.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1979a). Language and Art I. En D. P. Verene (Ed.), Symbol, Myth, and Culture (pp. 145-165). New Haven and London: Yale University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1979b). The Educational Value of Art. En D. P. Verene (Ed.), Symbol, Myth, and Culture (pp. 196-215). New Haven and London: Yale University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2007). El problema Jean-Jacques Rousseau. En Rousseau, Kant, Goethe. Filosofía y cultura de la Europa del Siglo de las Luces (pp. 49-155). R. Aramayo y S. Mas (trads.). Madrid: Fondo de Cultura Económina.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2009a). Resúmenes de las Conferencias. En R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 67-74). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2009b). Actas del coloquio entre Cassirer y Heidegger. En R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 75-102). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2009c). La idea de la constitución republicana. En por R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 9-43). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2010). Filosofía y política. R. Aramayo (trad.). Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 186, 302-310. doi: 10.3989/arbor.2010.742n1109 Cassirer, E. (2012). Form and Technology. En A. S. Hoel e I. Folkvord (Eds.), Ernst Cassirer on Form and Technology Contemporary Readings (pp. 15-53). New York: Palgrave Macmillan.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dreizik, P. (2014). La posibilidad del liberalismo en Lévinas. Quelques réflexions sur la philosophie de l’hitlérisme entre dos lecturas de Husserl. En P. Dreizik (coord.), Levinas y lo político (pp. 87-100). Buenos Aires: Prometeo.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gordon, P. E. (2003). Rosenzweig and Heidegger: between Judaism and German Philosophy. California: University of California Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gordon, P. E. (2005). Myth and Modernity. Cassirer’s Critique of Heidegger. New German Critique, 94, 127-168. Recuperado de: https:// www.jstor.org/stable/i30040946</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gordon, P. E. (2012). Continental Divide. Heidegger, Cassirer, Davos. Massachusetts, London: Harvard university Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Griffin, R. (2010). Modernismo y fascismo. La sensación de comienzo bajo Mussolini y Hitler. J. B. Castiñeyra (trad.). Madrid: Akal.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1966). Introducción a la metafísica. E. Estiú (trad.). Buenos Aires: Nova.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1972). Philosophie der symbolischen Formen, II: Das Mythische Denken. En P. Aubenque, J-M. Fataud y P. Quillet (trads.). Cassirer, E.; Heidegger, M. Débat sur le Kantisme et la Philosophie et autres textes de 1929-1931 (pp. 85-100). P. Aubenque, J-M. Fataud y P. Quillet (trads.). París: Beauchesne. Recensión a Ernst Cassirer.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1973). Kant y el problema de la metafísica. G. Ibscher Roth (trad.). México: Fondo de Cultura Económina.Heidegger, M. (2008). Introduzione all’estetica. Le Lettere sull’educazione estetica dell’uomo di Schiller. A. Ardovino (trad.). Roma: Carocci editore.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (2009). Actas del coloquio entre Cassirer y Heidegger. En R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 75-102). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (2012a). El ser y el tiempo. J. Gaos (trad.). México: Fondo de Cultura Económina.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (2012b). El origen de la obra de arte (1935-1936). Caminos del bosque (pp. 11-62). H. Cortés y A. Leyte (trads.). Madrid: Alianza Editorial.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (2001). Crítica del discernimiento. [KU] R. Aramayo y S. Mas (trads.). Madrid: Mínimo Tránsito.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Koselleck, R. (2012). Historia de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. L. Fernández Torres (trad.). Madrid: Trotta.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Lévinas, E. (2005). Martin Heidegger y la ontología. Descubriendo la existencia con Husserl y Heidegger (pp. 93-121). M. Vásquez (trad.). Madrid: Síntesis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Losurdo, D. (2003). La comunidad, la muerte, Occidente. Heidegger y la “ideología de la guerra”. A. Bonnano (trad.). Buenos Aires: Losada.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martin, N. (2006). Images of Schiller in National Socialist Germany. En N. Martin (Ed.), Schiller: National Poet - Poet of Nations. A Birmingham Symposium (pp. 275-299). Amsterdam, New York: Rodopi.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rossi, L. A. (2005). La tierra y las imágenes de la comunidad ideal en El origen de la obra de arte, de Martin Heidegger. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 38, 143-167. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM0505110143A</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schiller, F. (2002). El ideal y la vida. En D.Innerarity y N. Martin (trads.), Poesía filosófica (pp. 62-71). Madrid: Hiperión.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Truwant, S. (2015). The Concept of ‘Function’ in Cassirer’s Historical, Systematic, and Ethical Writings. En J. T. Friedman y S. Luft (eEds.), The Philosophy of Ernst Cassirer (pp. 289-311). Berlin, Boston: Gruyter.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Van Vliet, M. (2013). La forme selon Ernst Cassirer. De la morphologie au structuralisme. Rennes: PUR.</div>
Cover

Downloads

Published

2019-07-22

Issue

No. 32 (2020): January-june

Section

Articles

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.