El problema de la libertad como Selbstbildung en el debate entre Ernst Cassirer y Martin Heidegger

Autores/as

  • Pablo Facundo Ríos Flores Universidad de Buenos Aires- Conicet

Palabras clave:

Filosofía, Filosofía contemporánea, Filosofía política, Estética

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar el debate filosófico entre Ernst Cassirer y Martin Heidegger en el periodo de entreguerras, a partir de su modo disímil de comprender la libertad del hombre como proceso de autoconfiguración (Selbstbildung) del sujeto o Dasein. En primer lugar, se examinará la reinterpretación global de la filosofía kantiana por parte de ambos pensadores a la luz de sus proyectos filosóficos: en el caso de Cassirer, la filosofía de las formas simbólicas, en el de Heidegger, la hermenéutica de la facticidad. En segundo lugar, se analizarán sus interpretaciones sobre el pensamiento estético de Friedrich Schiller, en el marco de sus reflexiones sobre la función del arte para la comprensión de la Selbstbildung. Ello permitirá iluminar un nuevo aspecto de esta disputa, así como determinar la distancia entre sus dos orientaciones filosóficas y políticas.


Biografía del autor/a

Pablo Facundo Ríos Flores, Universidad de Buenos Aires- Conicet

Doctor en Filosofía (Universidad de Buenos Aires)

Becario de Posdoctorado (Conicet). Posdoctorando en Ciencias Humanas y Sociales (Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn", FFyL, Universidad de Buenos Aires).

Citas

<div>Acosta López, M. d. R. (2009). ‘The secret that is the work of art’: Heidegger’s Lectures on Schiller. Phenomenology, 39, 135-163. Reseña a: Heidegger, M. (2005). Übungen für Anfänger: Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschen. Von Bülow, U. (Ed.). Marbach am Neckar: Deutsche Schillergesselschaft. Recuperado de: https://philpapers.org/rec/LPETST-2</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aramayo, R. (2009a). Cassirer, la constitución de Weimar y el papel regulativo de las ideas político-morales. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 40, 149-154. Recuperado de: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/650</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aramayo, R. (2009b). Teoría y práctica desde la historia de las ideas: Cassirer y su lectura de la Ilustración europea tras el debate sobre Kant celebrado en Davos. Devenires, X(19), 151-179. Recuperado de: http://devenires.umich.mx/wp-content/uploads/2017/02/RobertoR.-Aramayo-1.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Aullón de Haro, P. (2017). La teoría idealista de lo Sublime y el pensamiento de Friedrich Schiller. En F. Schiller, Lo sublime (pp. 17-31). A. Dornheim (trad.). Madrid: Casimiro.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Barash, J. A. (2012). Ernst Cassirer, Martin Heidegger and the Legacy of Davos. History and Theory, 51(3), 436-450. doi: 10.1111/j.1468-2303.2012.00638.x</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1957). Kant y el problema de la metafísica. Observaciones a la interpretación de Kant de Martin Heidegger. E. Garzón (trad.). Revista Humanitas, III(8), 167-193.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1975a). ‘Espíritu’ y ‘Vida’ en la Filosofía contemporánea. R. Sierra (trad.). Revista de la Universidad Nacional de Colombia (1944-1992), 14, 153-173.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1975b). El concepto de la forma simbólica en la construcción de las ciencias del espíritu. En Esencia y efecto del concepto de símbolo. C. Gerhard (trad.). México: Fondo de Cultura Económina.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1979a). Language and Art I. En D. P. Verene (Ed.), Symbol, Myth, and Culture (pp. 145-165). New Haven and London: Yale University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (1979b). The Educational Value of Art. En D. P. Verene (Ed.), Symbol, Myth, and Culture (pp. 196-215). New Haven and London: Yale University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2007). El problema Jean-Jacques Rousseau. En Rousseau, Kant, Goethe. Filosofía y cultura de la Europa del Siglo de las Luces (pp. 49-155). R. Aramayo y S. Mas (trads.). Madrid: Fondo de Cultura Económina.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2009a). Resúmenes de las Conferencias. En R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 67-74). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2009b). Actas del coloquio entre Cassirer y Heidegger. En R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 75-102). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2009c). La idea de la constitución republicana. En por R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 9-43). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cassirer, E. (2010). Filosofía y política. R. Aramayo (trad.). Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 186, 302-310. doi: 10.3989/arbor.2010.742n1109 Cassirer, E. (2012). Form and Technology. En A. S. Hoel e I. Folkvord (Eds.), Ernst Cassirer on Form and Technology Contemporary Readings (pp. 15-53). New York: Palgrave Macmillan.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dreizik, P. (2014). La posibilidad del liberalismo en Lévinas. Quelques réflexions sur la philosophie de l’hitlérisme entre dos lecturas de Husserl. En P. Dreizik (coord.), Levinas y lo político (pp. 87-100). Buenos Aires: Prometeo.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gordon, P. E. (2003). Rosenzweig and Heidegger: between Judaism and German Philosophy. California: University of California Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gordon, P. E. (2005). Myth and Modernity. Cassirer’s Critique of Heidegger. New German Critique, 94, 127-168. Recuperado de: https:// www.jstor.org/stable/i30040946</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gordon, P. E. (2012). Continental Divide. Heidegger, Cassirer, Davos. Massachusetts, London: Harvard university Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Griffin, R. (2010). Modernismo y fascismo. La sensación de comienzo bajo Mussolini y Hitler. J. B. Castiñeyra (trad.). Madrid: Akal.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1966). Introducción a la metafísica. E. Estiú (trad.). Buenos Aires: Nova.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1972). Philosophie der symbolischen Formen, II: Das Mythische Denken. En P. Aubenque, J-M. Fataud y P. Quillet (trads.). Cassirer, E.; Heidegger, M. Débat sur le Kantisme et la Philosophie et autres textes de 1929-1931 (pp. 85-100). P. Aubenque, J-M. Fataud y P. Quillet (trads.). París: Beauchesne. Recensión a Ernst Cassirer.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (1973). Kant y el problema de la metafísica. G. Ibscher Roth (trad.). México: Fondo de Cultura Económina.Heidegger, M. (2008). Introduzione all’estetica. Le Lettere sull’educazione estetica dell’uomo di Schiller. A. Ardovino (trad.). Roma: Carocci editore.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (2009). Actas del coloquio entre Cassirer y Heidegger. En R. Aramayo (Ed.), Cassirer y su Neo-Ilustración. La conferencia sobre Weimar y el Debate de Davos con Cassirer (pp. 75-102). R. Aramayo (trad.). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (2012a). El ser y el tiempo. J. Gaos (trad.). México: Fondo de Cultura Económina.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Heidegger, M. (2012b). El origen de la obra de arte (1935-1936). Caminos del bosque (pp. 11-62). H. Cortés y A. Leyte (trads.). Madrid: Alianza Editorial.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kant, I. (2001). Crítica del discernimiento. [KU] R. Aramayo y S. Mas (trads.). Madrid: Mínimo Tránsito.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Koselleck, R. (2012). Historia de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. L. Fernández Torres (trad.). Madrid: Trotta.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Lévinas, E. (2005). Martin Heidegger y la ontología. Descubriendo la existencia con Husserl y Heidegger (pp. 93-121). M. Vásquez (trad.). Madrid: Síntesis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Losurdo, D. (2003). La comunidad, la muerte, Occidente. Heidegger y la “ideología de la guerra”. A. Bonnano (trad.). Buenos Aires: Losada.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martin, N. (2006). Images of Schiller in National Socialist Germany. En N. Martin (Ed.), Schiller: National Poet - Poet of Nations. A Birmingham Symposium (pp. 275-299). Amsterdam, New York: Rodopi.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rossi, L. A. (2005). La tierra y las imágenes de la comunidad ideal en El origen de la obra de arte, de Martin Heidegger. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 38, 143-167. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM0505110143A</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schiller, F. (2002). El ideal y la vida. En D.Innerarity y N. Martin (trads.), Poesía filosófica (pp. 62-71). Madrid: Hiperión.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Truwant, S. (2015). The Concept of ‘Function’ in Cassirer’s Historical, Systematic, and Ethical Writings. En J. T. Friedman y S. Luft (eEds.), The Philosophy of Ernst Cassirer (pp. 289-311). Berlin, Boston: Gruyter.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Van Vliet, M. (2013). La forme selon Ernst Cassirer. De la morphologie au structuralisme. Rennes: PUR.</div>
Portada

Descargas

Publicado

2019-07-22

Número

Núm. 32 (2020): Enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.