La cuestión de la referencia: La tensión entre el “internismo quineano” y la tesis del externismo mínimo
Palabras clave:
dualismo, esquema, contenido, empirismo ilustrado, externismo semántico, indeterminación referencial, internismo semántico, metasemánticaResumen
En este artículo analizo el reto que la tesis de la indeterminación referencial quineana supone para un conjunto concreto de teorías externistas de la referencia. En un primer momento, se presenta una distinción metasemántica entre teorías productivas e interpretativistas, indicando que la indeterminación permea a ambas. Posteriormente, se evalúan los intentos externistas de rebatir dicho problema al acentuar el rol sustantivo
de los objetos externos en la fijación de la referencia señalando que, a pesar de todo, el problema persiste. Finalmente, se analiza la concepción “internista” de la referencia quineana que, en principio, socava los argumentos externistas en torno a la referencia.
Citas
Armstrong, D. (2004). Truth and Truthmakers. Cambridge University Press.
Ávila, I. (2013). Oraciones, observacionales y empirismo ilustrado en la filosofía de Quine. Ideas y valores, 154, 271-294. doi: 10.15446/ideasyvalores.v63n154.36924
Ávila, I. (2014). Atención, referencia e inescrutabilidad. Estudios de filosofía, 50, 31-51. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/21137/0
Barrett, R. y Gibson, R. (Eds.). (1990). Perspectives on Quine. Oxford: Blackwell.
Burge, T. (1979). Individualism and the Mental. Midwest studies in philosophy, 4, 73-121. doi:10.1111/j.1475-4975.1979.tb00374.x
Campbell, J. (2002). Reference and Consciousness. Oxford University Press.
Campbell, J. (2004). Reference as Attention. Philosophical Studies, 120(1-3), 265-276. doi:10.1023/B:PHIL.0000033757.14408.47
Campbell, J. (2010). Demonstrative Reference, the Relational View of Experience, and the Proximality Principle. En R. Jeshion (Ed.), New Essays on Singular Thought (pp. 193-212). Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199567881.003.0007
Davidson, D. (1973). On the Very Idea of a Conceptual Scheme. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 47, 5-20. https://www2.southeastern.edu/Academics/Faculty/jbell/conceptualscheme.pdf
Davidson, D. (1982). Empirical Content. Grazer Philosophische Studien, 16-17, 471-489. doi:10.1093/0198237537.003.0011
Davidson, D. (1984). Inquiries into Truth and Interpretation. Clarendon Press.
Davidson, D. (2003). Quine’s Externalism. Fifty Years of Quine’s ‘Two Dogmas’, Grazer Philosophische Studien, 66, 281-297. doi:10.1163/18756735-90000819
Duica, W. (2014). Conocer sin representar. El Realismo Epistemológico de Donald Davidson. Universidad Nacional de Colombia.
Fodor, J. (1994). The Elm and the Expert: Mentalese and its Semantics. MIT Press.
Fodor, J. (2014). Minds Without Meanings: an Essay on the Content of Concepts. MIT Press.
Hylton, P. (2007). Quine. Routledge.
McDowell, J. (1999). Scheme-Content Dualism and Empiricism. En L. Hahn (Ed.), The Philosophy of Donald Davidson (pp. 87-104). Chicago, IL: Open Court Publishing.
Motoa, C. (2019). Sobre conejos y otras figuras geométricas. El problema de la indeterminación referencial en la teoría semántica de Fodor. Discusiones Filosoficas, 20(34), 165-184. doi: 10.17151/difil.2019.20.34.9
Pietroski, P. M. (2008). Minimalist meaning, internalist interpretation. Biolinguistics, 2(4), 317-341. https://www.terpconnect.umd.edu/~pietro/research/papers/MinMeaning.pdf
Quine, W. (1960). Word and Object. New Edition. MIT Press.
Quine, W. (1969). Ontological Relativity and Other Essays. Columbia University Press.
Quine, W. (1974). Roots of Reference. Open Court.
Quine, W. (1975). Mind and Verbal Dispositions. En S. Guttenplan (Ed.), Mind and Language (pp. 83-95). Oxford University Press.
Quine, W. (1976). The Ways of Paradox and Other Essays. Harvard University Press.
Quine, W. (1981). Theories and Things. Harvard University Press.
Quine, W. (1990). Three Indeterminacies. En R. Barret y R. Gibson (Eds.), Perspectives on Quine (pp. 1-16). Blackwell.
Quine, W. (1992a). Pursuit of Truth. Harvard University Press.
Quine, W. (1992b). Interview between W. V. Quine and Yasuhiko Tomida. (T. Yasuhiko, entrevistador). https://sites.google.com/site/diogenesphil/quine-tomida
Quine, W. (1993). In Praise of Observation Sentences. Journal of Philosophy, 90(3), 107-116. doi:10.2307/2940954
Quine, W. (1995a). From Stimulus to Science. Harvard University Press.
Quine, W. (1995b). Reactions. En P. Leonardi y M. Santambrogio (Eds.), On Quine: New Essays (pp. 347-361). Cambridge University Press.
Quine, W. (1996). Progress on Two Fronts. Journal of Philosophy, 93, 159-163. doi:10.2307/2940885
Quine, W. (1999). Where do we disagree? En L. Hahn (Ed.), The Philosophy of Donald Davidson (pp. 73-80). Open Court.
Quine, W. (2000a). I, You and It: An epistemological Triangle Orenstein and Kotatko (Eds). En A. Orenstein y K. Petr (Eds.), Knowledge, Language and Logic: Questions for Quine (pp. 1-6). Kluwer.
Quine, W. (2000b). Response to Segal. En O. Alex y K. Petr (Eds.), Knowledge, Language and Logic: Questions for Quine (pp. 417-418). Kluwer.
Quine, W. (2001). Confessions of a Confirmed Extensionalist. En J. Floyd y S. Shieh (Eds.), Future Pasts: The Analytic Tradition in Twentiethcentury Philosophy (pp. 215-221). Oxford University Press.
Shani, I. (2005). Intension and Representation: Quine’s Indeterminacy Thesis Revisited. Philosophical Psychology, 4, 415-440. doi: 10.1080/09515080500229878
Shani, I. (2009). The Whole Rabbit: On the Perceptual Roots of Quine's Indeterminacy Puzzle. Philosophical Psychology., 22(6), 739-763. doi: 10.1080/09515080903409960
Simchen, O. (2017a). Semantics, Metasemantics, Aboutness. Oxford University Press.
Simchen, O. (2017b). Metasemantics and Singular Reference. Noûs, 51(2), 175-195. doi: 10.1111/nous.12136.
Sinclair, R. (2007). Quine’s naturalized Epistemology and the Third Dogma of Empiricism. The Southern Journal of Philosophy, XLV(1), 455-472. doi:10.1111/j.2041-6962.2007.tb00060.x
Sinclair, R. (2009). Why Quine is Not an Externalist. Journal of Philosophical Research, 34, 279-304. doi:10.5840/jpr_2009_12.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
