La perspectiva teórico-crítica de Nancy Fraser
Palabras clave:
Nancy Fraser, Escuela de Frankfurt, capitalismo contemporáneo, teoría crítica de la justiciaResumen
Este artículo intenta mostrar a Nancy Fraser como una exponente de la Teoría Crítica contemporánea. Este objetivo no desconoce las marcadas diferencias entre su filosofía política, durante mucho tiempo más bien centrada en la justicia social, y lo que ha caracterizado durante estos cien años a los autores de la Escuela de Frankfurt. Tampoco ignora que mientras ella estaba elaborando sus perspectivas acerca de las injusticias sociales, fue dejando aquí y allá, en textos y entrevistas, autodefiniciones como marxista y teórico-crítica, sin que estas fueran desarrolladas. Pero una vez sus estudios sobre el capitalismo contemporáneo se fueron profundizando y ella llegó a la conclusión de que este no es un sistema económico, como tradicionalmente se lo toma, sino un ‘orden social institucionalizado’, consideró llegado el momento no solo de revisar la agenda teórico-crítica de la vieja Escuela de Frankfurt, sino también la del propio Marx.
Citas
Allen, A., & Mendieta, E. (2018). From Alienation to Forms of Life: The Critical Theory of Rahel Jaeggi. Penn State University Press.
Benhabib, S. (2008). Universalidad concreta y teoría social crítica. En A. Gómez-Muller & G. Rockhill (Eds.), La teoría crítica en Norteamérica. Política, ética y actualidad. Diálogos (pp. 85-108). La Carreta Editores.
Corradetti, C. (2012). The Frankfurt School and Critical Theory. Internet Encyclopedia of Philosophy. https://iep.utm.edu
Ferrarese, E. (2014). Nancy Fraser and the Theory of Participatory Parity. New Left Review, 86, 55–72.
Forst, R. (2008). First Things First: Distribution, Recognition and Justification. En K. Olson (Ed.), Adding Insult to Injury: Nancy Fraser Debates her Critics (pp. 29– 38). Verso.
Fraser, N. (1995). What’s Critical About Critical Theory? En J. Meehan (Ed.), Feminists Read Habermas: Gendering the Subject of Discourse (pp. 21–55). Routledge.
Fraser, N. (1997a). ¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas de la justicia en una época postsocialista. En Iustitia interrupta (pp. 17–54). Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes.
Fraser, N. (2004). To Interpret the World and to Change it: An Interview with Nancy Fraser. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 29(4), 1106–1127.
Fraser, N. (2004a). Recognition, Redistribution and Representation in Capitalist Global Society. Acta Sociologica, 47(4), 374–382.
Fraser, N. (2005). Reframing Justice in a Globalizing World. New Left Review, 36, 69–88.
Fraser, N. (2008a). Justicia global y renovación de la tradición de la teoría crítica. En A. Gómez-Muller & G. Rockhill (Eds.), La teoría crítica en Norteamérica. Política, ética y actualidad. Diálogos (pp. 91–106). La Carreta Editores.
Fraser, N. (2008b). Heterosexism, Misrecognition, and Capitalism: A Response to Judith Butler. En K. Olson (Ed.), Adding Insult to Injury: Nancy Fraser Debates her Critics (pp. 114–130). Verso.
Fraser, N. (2008c). Reframing Justice in a Globalizing World. En K. Olson (Ed.), Adding Insult to Injury: Nancy Fraser Debates her Critics (pp. 273–291). Verso.
Fraser, N. (2008d). Prioritizing Justice as Participatory Parity: A Reply to Kompridis and Forst. En K. Olson (Ed.), Adding Insult to Injury: Nancy Fraser Debates her Critics (pp. 312–329). Verso.
Fraser, N. (2014). Behind Marx’s Hidden Abode: For an Expanded Conception of Capitalism. New Left Review, 86, 55–72.
Fraser, N., & Jaeggi, R. (2018). Capitalismo: Una conversación desde la teoría crítica (R. Filella, Trad.). Morata.
Fraser, N. (2020). Los talleres ocultos del capital: Un mapa para la izquierda. Traficantes de Sueños.
Fraser, N. (2024). A Critical Theory of Society for Our Time: Reply to My Critics. Ethics & Politics, 26(2), 45–62.
Grueso, D. I., & Fraser, N. (2021). ¿Por qué redistribución, reconocimiento y participación política? En D. I. Grueso (Ed.), Justicia, redistribución, reconocimiento y participación (pp. 75–96). https://doi.org/10.2307/j.ctv2kqx0tk.4
Honneth, A. (2009). La dinámica social del desprecio: Para determinar la posición de una teoría crítica de la sociedad. En Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea (pp. 51–78). Fondo de Cultura Económica.
Honneth, A. (2014). Foreword. En R. Jaeggi, Alienation (pp. vii–xiii). Columbia University Press.
Joas, H. (1992). An Underestimated Alternative: America and the Limits of ‘Critical Theory’. Symbolic Interaction, 15(3), 263–277.
Marx, K. (1973). Tesis sobre Feuerbach. En C. Marx & F. Engels, Obras escogidas (pp. 13–15). Editorial Progreso.
McCole, J., Behabi, S., & Bonb, W. (1993). Introduction. Max Horkheimer: Between Philosophy and Social Science. En On Horkheimer: New Perspectives (pp. 1–25). MIT Press.
Meehan, J. (Ed.). (1995). Feminists Read Habermas: Gendering the Subject of Discourse. Routledge.
O’Kane, C. (2021). Critical Theory and The Critique of Capitalism: An Immanent Critique of Nancy Fraser’s “Systematic” “Crisis–Critique” Of Capitalism as An “Institutionalized Social Order.” Science & Society, 85(2), 207–235.
Rorty, R. (1994). After Philosophy Democracy. En G. Borradori (Ed.), The American Philosopher (pp. 17–32). University of Chicago Press.
Schmidt, J. (2007). The Eclipse of Reason and The End of The Frankfurt School in America. New German Critique, 100, 47–76.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Eidos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
