Ouk éstin antilégein: Antístenes tras la máscara de Parménides en el Sofista de Platón

Autores/as

  • Maria Valeria Sonna Consejo Nacional de Investigaciones Ciencias y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), Centro de Investigaciones Filosóficas (CIF)

Palabras clave:

Sofística, negación, falsedad, No Ser, lógos pseudés, oikeîos lógos, socráticos menores

Resumen

El tema principal de este trabajo es la posición que suele atribuirse a Antístenes de que es imposible contradecir (ouk éstin antilegein) o decir falsedades (pseúdesthai) y su vinculación con el problema metafísico central del Sofista, el del No Ser. La imposibilidad de contradecir es presentada como la posición opuesta a la de la sofística entendida como contradictor (antilogikós) en Sof 232b y ss., cuyo relativismo es asociado con la figura de Protágoras, más específicamente con su tesis de que sobre cualquier cuestión hay dos argumentos opuestos entre sí. Nos proponemos argumentar en favor de la hipótesis de que esta posición que en el diálogo es atribuida a Parménides es la de Antístenes, discípulo de Sócrates y rival teórico de Platón.

Biografía del autor/a

Maria Valeria Sonna, Consejo Nacional de Investigaciones Ciencias y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), Centro de Investigaciones Filosóficas (CIF)

Valeria Sonna es Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente cuenta con una beca posdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Es JTP en la cátedra de Historia de la Filosofía Antigua en la Universidad Nacional de San Martín. Ha escrito diversos artículos y capítulos de libro en el campo de su especialidad que es el de la Filosofía Antigua y el cruce con algunos aspectos de la Filosofía Contemporánea. Entre ellos cabe mencionar “Deleuze lector de Platón: el simulacro y el problema del eídolon”, Praxis Filosófica, Nueva serie, No. 38, enero-junio 2014: 201 - 223 ISSN: 0120-4688 y “La reversión deleuziana del platonismo y la teoría estoica de la causalidad”, Diálogos interepocales, Rhesis, ISBN 987-27375-9-2, Buenos Aires, 2014, entre otros.

Citas

<div>Brancacci, A. (1993). Antisthène et la tradition antiplatonicienne au IV siècle. En M. Dixsaut (Ed.), Contre Platon (pp. 31-52). Paris: Vrin.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Brancacci, A. (1990). Oikeios logos. La filosofia del linguaggio di Antistene. Napoli: Bibliopolis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Burnet, J. (1902). Platonis opera. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Chantraine, P. (2009). Dictionnaire étymologique de la langue grecque : Histoire des mots. Paris: Klincksieck.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cordero, N. (1988) (Trad.). El Sofista. En Platón, Diálogos (pp. 331-482). Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cordero, N. (2001). L´interprétation antisthénienne de la notion platonicienne de “forme”, eidos, idea. En M. Fattal (Ed.), La philosophie de Platon (vol. 1, pp. 323-344). Paris: Harmattan.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cordero, N. (2005). Siendo, se es. La tesis de Parménides. Buenos Aires: Editorial Biblos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Crombie, I. M. (1988). Análisis de las doctrinas de Platón, vol. 2. Madrid: Alianza.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Decleva Caizzi, F. (1966). Antisthenis Fragmenta. Milano: Istituto Editoriale Cisalpino.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Geffcken, J. (1934). Griechische Literaturgeschichte II. Von Demokritos bis Aristoteles, vol. 2. Heidelberg: Carl Winter.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Giannantoni, G. (1990a). Socratis et Socraticorum reliquiae, vol. 2. Napoli: Bibliopolis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Giannantoni, G. (1990b). Socratis et Socraticorum reliquiae, vol. 4. Napoli: Bibliopolis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gillespie, C. M. (1913). The Logic of Antisthenes. Archiv Für Geschichte Der Philosophie, 26(4), 479-500. Doi: 10.1515/agph.1913.26.4.479</div><div><br /></div><div><div><br /></div><div>Guthrie, W. K. C., (1992). Historia de la filosofía griega V. Platón. Segunda época y la Academia. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Humbert, J. (1967). Socrate et les petits socratiques. Paris: Presses Universitaires France.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Kahn, C. (2003). The Verb Be in Ancient Greek. Cambridge: Hackett.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Liddell, H. G. &amp; Scott, R. (1996). A Greek-English Lexicon. Oxford, New York: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Marcos, G. E. (2009). La naturaleza de la phantasía platónica. Phantasía como mezcla de sensación y juicio. En G. E. Marcos y M. E. Díaz (Eds.), El surgimiento de la phantasía en la Grecia Clásica. Parecer y aparecer en Protágoras, Platón y Aristóteles. Buenos Aires: Prometeo.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mársico, C. (Ed.). (2014). Socráticos. Testimonios y Fragmentos II. Antístenes, Fedón, Esquines y Simón. Buenos Aires: Losada.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mié, F. (2004a). Dialéctica, predicación y metafísica en Platón. Investigaciones sobre el Sofista y los diálogos tardíos. Córdoba, Argentina: Ediciones del Copista.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mié, F. (2004b). Lenguaje, conocimiento y realidad en la teoría de las ideas de Platón. Córdoba, Argentina: Ediciones del Copista.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rankin, H. D. (1974). L’antiquité classique. Irony and Logic: The ?????????? Paradox and Antisthenes’ Purpose, 43(1), 316-320. Recuperado de</div><div>http://www.persee.fr/doc/antiq_0770-2817_1974_num_43_1_1746</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rankin, H. D. (1981). Ouk estin antilegein. En G. Kerferd (Ed.), The Sophists and their Legacy (pp. 24-35). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GMBH.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schwartz, E. (1956). Charakterköpfe aus der Antike (4a ed.). Leipzig: Koehler &amp; Amelang.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Usener, H. (1856). Quaestiones Anaximeneae. Gottingae: Typis expressit Officina academica Dieterichiana</div></div>

Descargas

Publicado

2017-06-13

Número

Núm. 27 (2017): Julio-diciembre

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.