Una revisión crítica sobre la tesis de la dependencia de las experiencias de Derek Parfit
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Derek Parfit en Personas, racionalidad y tiempo sostiene que si bien es posible concebir experiencias sin referir a personas, las experiencias dependen para su existencia de las personas, y a su vez, las experiencias dependerían para su identidad de cierta otra entidad no idéntica con la entidad persona. Tal tesis, que deviene de determinado experimentos mentales de Parfit, específicamente del argumento Mi División y el Argumento del Hospital, se revisará desde ciertas nociones metafísicas de E. J. Lowe, en específico, desde la tesis que supone que dependencia de identidad implica dependencia existencial, de forma que si x depende para su identidad de y, x dependería, de igual forma, para su existencia de y. Tal supuesto permitirá desarrollar ciertas problemáticas para lo que Parfit sostiene en su esquema sobre la dependencia de las experiencias.
Detalles del artículo
Número
Sección
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
Referencias
Alvarado, J. T. (2015). Dos teorías nucleares de la sustancia. Cuadernos de Filosofía, 33, pp. 29-51. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/3012900061 _Dos_teorias_nucleares_de_la_sustancia
Briones, A. (2015). Sujetos, experiencias y posesión: un esbozo de la postura strawsoniana sobre las personas y sus experiencias. Metafísica y Persona, 7(13), pp. 67-85. Doi: 10.24310/Metyper.2015.v0i13.2720
Campbell, S. (2000). Strawson, Parfit and Impersonality. Canadian Journal of Philosophy, 30 (2), pp. 207-224 Doi: 10.1080/00455091.2000.10717531
Cassam, Q. (1993). Parfit on persons. Proceedings of the Aristotelian society. XCIII (1), pp. 17-37. Doi: 10.1093/aristotelian/93.1.17
Kolslicki, K. (2012). Varieties of ontological dependence. En F. Correia y B. Schnieder (eds.), Metaphysical Grounding (pp. 186 - 213). Cambridge: Cambrige University Press.
Lowe, J. (1996). Subject of Experience. Cambridge: Cambridge University Press.
Lowe, J. (2001). The Possibility of Metaphysics Substance, Identity, and Time. USA: Oxford University Press.
Lowe, J. (2006). The Four-Category Ontology A Metaphysical Foundation for Natural Science. USA: Oxford University Press.
Lowe, J. (2012). Asymmetrical dependence in individuation. En F. Correia y B. Schnieder (eds), Metaphysical Grounding (pp. 214 - 233). Cambridge: Cambridge University Press.
Parfit, D. (2004a). Persona, racionalidad y tiempo. [Traducido al español de Persons, Rationality and Time]. España: Editorial Síntesis
Parfit, D. (2004b). Razones y personas. [Traducido al español de Reasons and persons]. España: Editorial Antonio Machado.
Parfit, D. (2007). Is Personal Identity What Matters?. Recuperado de: http://www.stafforini.com/txt/parfit_-_is_personal_identity_what_matters.pdf [Última visita septiembre 2018].
Quine, W. V. (1982). Theories and Things. UK: Harvard University Press.
Stone, J. (1988). Parfit and the Buda: Why There Are No People. Philosophy and Phenomenological Research, XLVIII(3), pp. 519-532. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/pdf/2107477.pdf
Simons, P. (1998). Farewell to Substance: A Differentiaded Leave-Taking. Ratio, XI (3), pp. 235 - 252. Doi: 10.1111/1467-9329.00069
Storl, H. (1992). The Problematic Nature of Parfitian Persons. The Personalist Forum: Supplement: Studies in Personalist Philosophy.Proceedings of the Conference on Persons, 8 (1), pp. 123-131. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/20708629?
seq=1#metadata_info_tab_contents
Strawson, G. (2010). Mental Reality. USA: The MIT Press.
Strawson, P. (1996). Individuals. UK: Routledge.
Vidal, J. (2013). Identidad personal y pensamiento singular. Praxis Filosófica (nueva serie), (36), pp. 29-49. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/pafi/n36/n36a02.pdf