Principales concepciones filosóficas de libertad y su presencia en la Constitución ecuatoriana

Autores/as

  • Fernando Marcelo Vasconez Universidad de Cuenca República del Ecuador
  • Leonardo Torres León Universidad de Cuenca Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación

Palabras clave:

Right to liberty, free will, negative and positive liberty, Constitution of the Republic of Ecuador 2008, philosophical conceptions of freedom.

Resumen

Este artículo examina siete concepciones filosóficas acerca de la libertad —incluyendo la distinción entre libertad negativa y positiva, liberal y republicana—, ejemplificándolas con representantes de la historia de la filosofía. Por otra parte, para enriquecer la mirada desde un texto jurídico concreto, examinamos la Constitución ecuatoriana de 2008. El propósito principal que ha animado esta investigación es el de sondear las distintas visiones que se han propuesto sobre la libertad, en su triple relación con: 1) los valores, tales como el bien común y la igualdad; 2) el tipo de deber correspondiente que tienen que cumplir los particulares y la sociedad con respecto al sujeto portador del derecho a la libertad; y 3) el Estado y las leyes. Aspiramos a que los resultados alcanzados aporten mayor claridad en aquellos debates de la filosofía normativa en los que está involucrada la libertad.


Biografía del autor/a

Fernando Marcelo Vasconez, Universidad de Cuenca República del Ecuador

Licenciado en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador;

Maestría en Artes por el Dpto. de Filosofía de la Universidad de Pittsburgh (PA);

Maestría y Ph. D. en Filosofía por la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica;

Profesor principal de la Carrera de Pedagogía de la Filosofía en la Universidad de Cuenca.

 

 

Leonardo Torres León, Universidad de Cuenca Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación

Licenciado en Ciencias de la Educación, en la Especialidad de Filosofía, Sociología y Economía by the University of Cuenca;

Maestría en Integración Regional Latinoamericana, by the University of Cuenca and Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO);

Professor at the University of Cuenca

Citas

<div>Agoglia, R. M. (1993). La filosofía del derecho de Hegel. Quito, República del Ecuador: Banco Central del Ecuador.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Almeida Prieur, Ñ. C. (2016). Normativa y políticas públicas sobre inmigración extranjera en la ciudad de Cuenca, Ecuador a partir de la Constitución de 2008. (Tesis de magíster). Recuperado de: http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/25758/1/Tesis.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Alonso Álvarez, M. T. y Peña, L. (1974). El tema del hombre en la filosofía de Leibniz. Ecuador: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ansuátegui Roig, F. J. (2010). Argumentos para una teoría de los derechos sociales. Revista Derecho del Estado, 24, 45-64. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3335660</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Añón, M. J. (2005). Derechos Sociales en perspectiva de género. Ponencia presentada en las Jornadas Derechos Sociales y Mujeres en la Globalización: por una Nueva Ciudadanía, en Barcelona, España. Recuperado de: http://observatoridesc.org/files/MJoseAnon_0.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Añón, M. J. (2002). Ciudadanía social: La lucha por los derechos sociales. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 6. Recuperado de: http://www.uv.es/CEFD/6/anyon.htm</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Baltzly, D. (1998). Studies in Hellenistic Philosophy. Melbourne, Australia: Monash University Distance Education Centre.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Basabe-Serrano, S. (2009). Ecuador: reforma constitucional, nuevos actores políticos y viejas prácticas partidistas. Revista de Ciencia Política, 29(2), 381-406. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/revcipol/v29n2/art07.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Berlin, I. (2002). Two Concepts of Liberty. En H. Hardy (Ed.), Liberty. Isaiah Berlin. Incorporating Four Essays on Liberty (pp. 166-217). Oxford:Oxford University.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Carbonell Sánchez, M. (2008). Eficacia de la Constitución y derechos sociales. Esbozo de algunos problemas. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 6(2), 43-72. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2778587</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Casado Gutiérrez, F., Salamanca Serrano, A. y Sánchez, R. (2016). La nueva ola de constituciones en Ecuador, Bolivia y Venezuela: una revolución democrática y jurídica en ciernes. Líneasur, 11, 108-</div><div>126. Recuperado de: https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/</div><div>uploads/2016/12/linea_sur_11_web.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Centro de Estudios Andaluces. (Productor). (2008). Conferencia. 1/7. Republicanismo cívico. Philip Pettit. 13/03/08. Video recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=H-0npvqsvBs</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Chávez Vallejo, G. (2017). Del constitucionalismo clásico al constitucionalismo plural: la disputa por la capacidad regulatoria de la sociedad en perspectiva teórica. Revista da Facultadade de Direito da UFG, 41(3), 34-50. Doi: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.50873</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Collin, P. H. (2004). Dictionary of Law (4th ed.). Londres: Bloomsbury.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Constitución Española (1978). Recuperado de: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229 Constitución Francesa, de 3 de septiembre de 1791 (1791). Recuperado de: http://www.historiaconstitucional.com/index.php/historiaconstitucional/article/view/115/99</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Contreras Peláez, F. J. (1996). Defensa del Estado Social. Salamanca: Universidad de Sevilla.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Curzon, L. B. &amp; Richards, P. H. (2007). The Longman Dictionary of Law (7th ed.). Harlow, Inglaterra: Pearson, Longman.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>D’Hondt. J. (1971). Hegel, filósofo de la historia viviente. A. C. Leal (trad.). Buenos Aires: Amorrortu.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Recuperado de: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Eliasz, K. &amp; Za?uski, W. (2017). Legal Values: Freedom. En M. Sellers &amp; S. Kirste (Eds.), Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Dordrecht: Springer.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Espinosa, B. (1980). Ética demostrada según el orden geométrico. V. Peña (trad.). Madrid: Editora Nacional.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ferrater Mora, J. (1994). Diccionario de Filosofía. Barcelona, España: Ariel.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Fraile, G. O. P. (1978). Historia de la Filosofía. Vol. III. Del Humanismo a la Ilustración (siglos XV-XVIII). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Garaudy, R. (1958). La libertad. S. Manso (trad.). Buenos Aires, Argentina: Lautaro.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Garner, B. A. (2009). Blacks’s Law Dictionary (9th ed.). St. Paul, MN: West.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Garnsey, P. (1999). Ideas of Slavery from Aristotle to Augustine. Cambridge: University of Cambridge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gaus, G. (2000). Political Concepts amd Political Theories. Boulder, Colorado: Westview Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gray, T. (1990). Freedom. Londres: Macmillan Education.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Grijalva, A. (16 de julio de 2009). Principales innovaciones en la Constitución del Ecuador del 2008. Institut de Recherche et Débat sur la Gouvernance. Recuperado de : http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-454.html</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Guilbert, L., Lagane, R. &amp; Niobey, G. (Dirs.) (1989). Grand Larousse de la langue française en sept volumes (vols. 1-7). París: Librairie Larousse.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hellín, I, S. I. &amp; Palmés, F., S. I. (1959). Philosophiae Scholasticae Summa, vol II. Cosmologia, Psychologia. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Knowles, D. (2001). Political Philosophy. London: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>MacCallum, G. C., Jr. (1967). Negative and Positive Freedom. The Philosophical Review, 76, 312-334. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/2183622</div><div><br /></div><div><br /></div><div>McKenna, M. &amp; Coates, D. J. (2018). Compatibilism. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/compatibilism/</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martin, E. A. (2003). A Dictionary of Law (5th ed.). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martínez de Pisón, J. (2006). La efectividad de los derechos sociales: de las necesidades básicas al desarrollo humano. En L. Peña y T. Ausín (Eds.), Los derechos positivos. Las demandas justas de acciones y prestaciones (pp. 135-161). Madrid - México: Plaza y Valdés Editores y Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martínez de Pisón, J. (1998). Políticas de bienestar. Un estudio sobre los derechos sociales. Madrid: Tecnos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Oran, D. &amp; Tosti, M. (2000). Oran’s Dictionary of the Law (3rd ed.). Canada: West Legal Studies.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Oxford Latin Dictionary (1968). Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Peña, L. (2017). Visión lógica del derecho. Una defensa del racionalismo jurídico. Madrid: Plaza y Valdez.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Peña, L. (2010). Derechos de bienestar y servicio público en la tradición socialista. En L. Peña, T. Ausín 6 Ó. Diego (Eds.), Ética y servicio público (pp. 173-232). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Peña, L. (2006). La fundamentación jurídico-filosófica de los derechos de bienestar. En L. Peña &amp; T. Ausín (Eds.), Los derechos positivos. Las demandas justas de acciones y prestaciones (pp. 163-388). Madrid - México: Plaza y Valdés Editores y Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Pérez Luño, A. E. (2006). La positividad de los derechos sociales. En L. Peña y T. Ausín (Eds.), Los derechos positivos. Las demandas justas de acciones y prestaciones (pp. 107-133). Madrid - México: Plaza y Valdés Editores y Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).</div><div><br /></div><div>Pisarello, G. (1998). Los derechos sociales en el constitucionalismo democrático. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 92, 439-456. Recuperado de: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/</div><div>derecho-comparado/article/view/3546/4242</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española (23ª ed.). Madrid: Espasa.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ruiz Miguel, A. (1994). Derechos liberales y derechos sociales. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, 651-674. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.32</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Sellers, M. N. S. (1998). The Sacred Fire of Liberty. Republicanism, Liberalism and the Law. Londres: Macmillan Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schmidtz, D. &amp; Brennan, J. (2010). A Brief History of Liberty. Malden, MA: Wiley-Blackwell.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Spicker, P. (2006). Liberty, Equality, Fraternity. Bristol, Gran Bretaña: The Policy Press, University of Bristol.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Stoessel, S. (2014). Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI. Revisitando los debates académicos. Polis Revista Latinoamericana, 39, (1-23). Recuperado de: https://journals.openedition.org/polis/10453</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Strouthes, D. P. (1995). Law and Politics. A Cross-Cultural Encyclopedia. Santa Barbara, CA: ABC-Clio.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Uribe Muñoz, A. (2005). Aprendiendo los DESC. En Gutiérrez Contreras, J. C. (coord.), Memorias del Seminario Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (121-172). México: Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México y Comisión Europea, Secretaría de Relaciones Exteriores.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Warburton, N. (2001). Freedom. An Introduction with Readings. London: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Windelband, W. (1955). Historia de la Filosofía Antigua. J. Rovira Armengol (trad.). Buenos Aires: Nova.</div>
Portada

Descargas

Publicado

2019-08-18

Número

Núm. 32 (2020): Enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.