Main Philosophical Conceptions of Freedom and Its Presence in The Ecuadorian Constitution [Spanish]

Authors

  • Fernando Marcelo Vasconez Universidad de Cuenca República del Ecuador
  • Leonardo Torres León Universidad de Cuenca Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación

Keywords:

Right to liberty, free will, negative and positive liberty, Constitution of the Republic of Ecuador 2008, philosophical conceptions of freedom.

Abstract

The paper examines seven philosophical conceptions of freedom -including the distinctions between positive and negative liberty, and liberal and republican liberty-, exemplifying them with great authors in the history of philosophy. On the other hand, in order to enrich the vision with a concrete legal document, we examine the Ecuadorian Constitution of 2008. The central aim of the research is to probe the use -made by those who participated in the drafting of that Constitution- of philosophical ideas concerning liberty in its threefold relation to: 1) values, such as common good and equality; 2) the correlative duties imposed on individuals and the society at large with respect to the holder of the right to freedom; and 3) the state and its laws. We hope that the results provide greater clarity in those debates of normative philosophy in which freedom is involved.

Author Biographies

  • Fernando Marcelo Vasconez, Universidad de Cuenca República del Ecuador

    Licenciado en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador;

    Maestría en Artes por el Dpto. de Filosofía de la Universidad de Pittsburgh (PA);

    Maestría y Ph. D. en Filosofía por la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica;

    Profesor principal de la Carrera de Pedagogía de la Filosofía en la Universidad de Cuenca.

     

     

  • Leonardo Torres León, Universidad de Cuenca Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación

    Licenciado en Ciencias de la Educación, en la Especialidad de Filosofía, Sociología y Economía by the University of Cuenca;

    Maestría en Integración Regional Latinoamericana, by the University of Cuenca and Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO);

    Professor at the University of Cuenca

References

<div>Agoglia, R. M. (1993). La filosofía del derecho de Hegel. Quito, República del Ecuador: Banco Central del Ecuador.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Almeida Prieur, Ñ. C. (2016). Normativa y políticas públicas sobre inmigración extranjera en la ciudad de Cuenca, Ecuador a partir de la Constitución de 2008. (Tesis de magíster). Recuperado de: http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/25758/1/Tesis.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Alonso Álvarez, M. T. y Peña, L. (1974). El tema del hombre en la filosofía de Leibniz. Ecuador: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ansuátegui Roig, F. J. (2010). Argumentos para una teoría de los derechos sociales. Revista Derecho del Estado, 24, 45-64. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3335660</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Añón, M. J. (2005). Derechos Sociales en perspectiva de género. Ponencia presentada en las Jornadas Derechos Sociales y Mujeres en la Globalización: por una Nueva Ciudadanía, en Barcelona, España. Recuperado de: http://observatoridesc.org/files/MJoseAnon_0.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Añón, M. J. (2002). Ciudadanía social: La lucha por los derechos sociales. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 6. Recuperado de: http://www.uv.es/CEFD/6/anyon.htm</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Baltzly, D. (1998). Studies in Hellenistic Philosophy. Melbourne, Australia: Monash University Distance Education Centre.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Basabe-Serrano, S. (2009). Ecuador: reforma constitucional, nuevos actores políticos y viejas prácticas partidistas. Revista de Ciencia Política, 29(2), 381-406. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/revcipol/v29n2/art07.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Berlin, I. (2002). Two Concepts of Liberty. En H. Hardy (Ed.), Liberty. Isaiah Berlin. Incorporating Four Essays on Liberty (pp. 166-217). Oxford:Oxford University.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Carbonell Sánchez, M. (2008). Eficacia de la Constitución y derechos sociales. Esbozo de algunos problemas. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 6(2), 43-72. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2778587</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Casado Gutiérrez, F., Salamanca Serrano, A. y Sánchez, R. (2016). La nueva ola de constituciones en Ecuador, Bolivia y Venezuela: una revolución democrática y jurídica en ciernes. Líneasur, 11, 108-</div><div>126. Recuperado de: https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/</div><div>uploads/2016/12/linea_sur_11_web.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Centro de Estudios Andaluces. (Productor). (2008). Conferencia. 1/7. Republicanismo cívico. Philip Pettit. 13/03/08. Video recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=H-0npvqsvBs</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Chávez Vallejo, G. (2017). Del constitucionalismo clásico al constitucionalismo plural: la disputa por la capacidad regulatoria de la sociedad en perspectiva teórica. Revista da Facultadade de Direito da UFG, 41(3), 34-50. Doi: http://dx.doi.org/10.5216/rfd.v41i3.50873</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Collin, P. H. (2004). Dictionary of Law (4th ed.). Londres: Bloomsbury.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Constitución Española (1978). Recuperado de: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229 Constitución Francesa, de 3 de septiembre de 1791 (1791). Recuperado de: http://www.historiaconstitucional.com/index.php/historiaconstitucional/article/view/115/99</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Contreras Peláez, F. J. (1996). Defensa del Estado Social. Salamanca: Universidad de Sevilla.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Curzon, L. B. &amp; Richards, P. H. (2007). The Longman Dictionary of Law (7th ed.). Harlow, Inglaterra: Pearson, Longman.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>D’Hondt. J. (1971). Hegel, filósofo de la historia viviente. A. C. Leal (trad.). Buenos Aires: Amorrortu.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Recuperado de: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Eliasz, K. &amp; Za?uski, W. (2017). Legal Values: Freedom. En M. Sellers &amp; S. Kirste (Eds.), Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Dordrecht: Springer.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Espinosa, B. (1980). Ética demostrada según el orden geométrico. V. Peña (trad.). Madrid: Editora Nacional.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ferrater Mora, J. (1994). Diccionario de Filosofía. Barcelona, España: Ariel.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Fraile, G. O. P. (1978). Historia de la Filosofía. Vol. III. Del Humanismo a la Ilustración (siglos XV-XVIII). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Garaudy, R. (1958). La libertad. S. Manso (trad.). Buenos Aires, Argentina: Lautaro.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Garner, B. A. (2009). Blacks’s Law Dictionary (9th ed.). St. Paul, MN: West.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Garnsey, P. (1999). Ideas of Slavery from Aristotle to Augustine. Cambridge: University of Cambridge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gaus, G. (2000). Political Concepts amd Political Theories. Boulder, Colorado: Westview Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Gray, T. (1990). Freedom. Londres: Macmillan Education.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Grijalva, A. (16 de julio de 2009). Principales innovaciones en la Constitución del Ecuador del 2008. Institut de Recherche et Débat sur la Gouvernance. Recuperado de : http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-454.html</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Guilbert, L., Lagane, R. &amp; Niobey, G. (Dirs.) (1989). Grand Larousse de la langue française en sept volumes (vols. 1-7). París: Librairie Larousse.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hellín, I, S. I. &amp; Palmés, F., S. I. (1959). Philosophiae Scholasticae Summa, vol II. Cosmologia, Psychologia. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Knowles, D. (2001). Political Philosophy. London: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>MacCallum, G. C., Jr. (1967). Negative and Positive Freedom. The Philosophical Review, 76, 312-334. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/2183622</div><div><br /></div><div><br /></div><div>McKenna, M. &amp; Coates, D. J. (2018). Compatibilism. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/compatibilism/</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martin, E. A. (2003). A Dictionary of Law (5th ed.). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martínez de Pisón, J. (2006). La efectividad de los derechos sociales: de las necesidades básicas al desarrollo humano. En L. Peña y T. Ausín (Eds.), Los derechos positivos. Las demandas justas de acciones y prestaciones (pp. 135-161). Madrid - México: Plaza y Valdés Editores y Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Martínez de Pisón, J. (1998). Políticas de bienestar. Un estudio sobre los derechos sociales. Madrid: Tecnos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Oran, D. &amp; Tosti, M. (2000). Oran’s Dictionary of the Law (3rd ed.). Canada: West Legal Studies.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Oxford Latin Dictionary (1968). Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Peña, L. (2017). Visión lógica del derecho. Una defensa del racionalismo jurídico. Madrid: Plaza y Valdez.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Peña, L. (2010). Derechos de bienestar y servicio público en la tradición socialista. En L. Peña, T. Ausín 6 Ó. Diego (Eds.), Ética y servicio público (pp. 173-232). Madrid: Plaza y Valdés.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Peña, L. (2006). La fundamentación jurídico-filosófica de los derechos de bienestar. En L. Peña &amp; T. Ausín (Eds.), Los derechos positivos. Las demandas justas de acciones y prestaciones (pp. 163-388). Madrid - México: Plaza y Valdés Editores y Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Pérez Luño, A. E. (2006). La positividad de los derechos sociales. En L. Peña y T. Ausín (Eds.), Los derechos positivos. Las demandas justas de acciones y prestaciones (pp. 107-133). Madrid - México: Plaza y Valdés Editores y Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).</div><div><br /></div><div>Pisarello, G. (1998). Los derechos sociales en el constitucionalismo democrático. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 92, 439-456. Recuperado de: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/</div><div>derecho-comparado/article/view/3546/4242</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española (23ª ed.). Madrid: Espasa.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ruiz Miguel, A. (1994). Derechos liberales y derechos sociales. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, 651-674. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.32</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Sellers, M. N. S. (1998). The Sacred Fire of Liberty. Republicanism, Liberalism and the Law. Londres: Macmillan Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schmidtz, D. &amp; Brennan, J. (2010). A Brief History of Liberty. Malden, MA: Wiley-Blackwell.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Spicker, P. (2006). Liberty, Equality, Fraternity. Bristol, Gran Bretaña: The Policy Press, University of Bristol.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Stoessel, S. (2014). Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI. Revisitando los debates académicos. Polis Revista Latinoamericana, 39, (1-23). Recuperado de: https://journals.openedition.org/polis/10453</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Strouthes, D. P. (1995). Law and Politics. A Cross-Cultural Encyclopedia. Santa Barbara, CA: ABC-Clio.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Uribe Muñoz, A. (2005). Aprendiendo los DESC. En Gutiérrez Contreras, J. C. (coord.), Memorias del Seminario Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (121-172). México: Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México y Comisión Europea, Secretaría de Relaciones Exteriores.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Warburton, N. (2001). Freedom. An Introduction with Readings. London: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Windelband, W. (1955). Historia de la Filosofía Antigua. J. Rovira Armengol (trad.). Buenos Aires: Nova.</div>
Cover

Downloads

Published

2019-08-18

Issue

No. 32 (2020): January-june

Section

Articles

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.