Desvelando el espacio político. Tipos de apropiación del espacio público como políticas activas
Palabras clave:
Apropiación del espacio, soberanía, filosofía política, Estado, espacio públicoResumen
Esta investigación aborda la validez del espacio público como auspiciador de la participación política, centrándose en las diversas formas de apropiación del espacio que pueden fomentar dicha participación. El objetivo principal consiste en demostrar
las posibilidades de acción política de las y los ciudadanos al expresar su desacuerdo a través de distintos procesos de apropiación del espacio público: la apropiación por dominación, por rebelión, la apropiación vandálica y artística. Se sostiene que la legitimidad de un sistema de gobierno puede cuestionarse o debilitarse según la actuación pública del cuerpo ciudadano contra el Estado o la entidad que ejerce la soberanía sobre el espacio. El análisis se llevará a cabo desde la filosofía política de
la vertiente disociativa y el realismo político a través de los conceptos de conflicto, soberanía y desacuerdo.
Citas
Abrams, P. (1977). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 1(1), 58-89. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x
Arditi, B. (2012). Sobre lo político: Schmitt contra Schmitt. Revista de El Colegio de San Luis, Nueva época, año II, (3), 10-41. Recuperado de: https://revista.colsan.edu.mx/index.php/COLSAN/article/view/508/409
Arendt, H. (2015). Crisis de la República. G. Solana (trad.). Trotta.
Brown, W. (2015). Estados amurallados, soberanía en declive. A. Martínez (trad.). Herder.
Canetti, E. (2016). Masa y poder. Obra completa 1. J. J. Del Solar (trad.). Penguin Random House.
Delmas, C. (2018). A Duty to Resist. When Disobedience Should be Uncivil. Oxford University Press.
Gehl, J. & Svarre, B. (2013). How to Study Public Life. Island Press.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. M. Jiménez (trad.). Trotta.
Harvey, D. (2018). Justicia, naturaleza y la geografía de la diferencia. J. M. Amoroto (trad.). Traficantes de Sueños.
Hillier, B. & Hanson, J. (2005). The Social Logic of Space. Cambridge University Press.
Kochenov, D. (2019). Citizenship. The MIT Press.
Lefebvre, H. (2018). Hacia una arquitectura del placer. N. Ruiz (trad.). Centro de Investigaciones Sociológicas.
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. E. Martínez (trad.). Capitán Swing.
Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. M. D. Álvarez (trad.). Fondo de Cultura Económica.
Mitchell, T. (2018). Sociedad, economía y el efecto del estado. En Abrams/Gupta/Mitchell, Antropología del Estado (pp. 145-187). M. Pimentel (trad.). Fondo de Cultura Económica.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. H. Pons (trad.). Ediciones Nueva Visión.
Rancière, J. (2008). El espectador emancipado. A. Dilon (trad.). Manantial.
Schmitt, C. (1991). El concepto de lo político. R. Agapito (trad.). Alianza.
Schmitt, C. (2009). Teología política. F. J. Conde & J. Navarro (trad.). Trotta.
Schmitt, C. (2006). The Nomos of the Earth in the International Law of the Jus Publicum Europaeum. Telos Press Publishing.
Silva, A. (2019). Imaginarios urbano-barriales de una ciudad media. En Vera, Gravano & Aliaga (Eds.), Ciudades (in)descifrables. Imaginarios y representaciones sociales de lo urbano (pp. 121-140). UNICEN. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvr33dsp.9
Soja, E. (2008). Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. V. Hendel & M. Cifuentes (trad.). Traficantes de Sueños.
Soja, E. (2010). Seeking Spatial Justice. University of Minnesota Press.
Turner, B. (1995). Outline of a Theory of Citizenship. En Mouffe, C. (ed.), Dimensions of Radical Democracy: Pluralism, Citizenship, Community (pp. 33-62). Verso.
Vidal, T. & Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología 36,(3), 281-297. Recuperado de: https://raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/61819
Vidler, A. (2000). Warped Space. Art, Architecture, and Anxiety in Modern Culture. The MIT Press.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. J. Medina, J. Roura, E. Ímaz, E. García, J. Ferrater & F. Gil (trad.). Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Eidos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
