Falacia naturalista, falacia de composición en John Stuart Mill
Palabras clave:
John Stuart Mill, Falacia naturalista, Falacia de composición, Hedonismo, FelicidadResumen
El siguiente artículo aborda la crítica que manifiesta que John Stuart Mill incurrió en la falacia naturalista y en la falacia de composición. Esta temática se puede abordar de dos formas: una consistiría en analizar si Mill realmente desconoce la distinción
entre lo deseado y lo deseable; otra sobre si su concepción de hedonismo, felicidad, conlleva la comisión de las falacias mencionadas. Esta última forma es el tema principal que se aborda; en otras palabras, se mencionará brevemente lo relativo a si Mill confunde deseado/deseable, es/debe, y se puntualiza en cómo el hedonismo y la idea de felicidad millianos no llevan a caer en la falacia naturalista ni en la falacia de composición. En todo esto la educación jugará un papel valioso.
Citas
Álvarez, Í. (2009). Utilitarismo y derechos humanos: la propuesta de John Stuart Mill. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Plaza y Valdés.
Beleña, Á. (2003). Obligación y consecuencialismo en los moralistas británicos [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Recuperado de https://eprints.ucm.es/id/eprint/5365/1/T27458.pdf
Beuchot, M. (1993). Sobre la distinción entre hecho y valor. Diánoia, 39(39), 227-237. Recuperado de https://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/576/D39
Bilbeny, N. (2000). Aproximación a la ética. Barcelona: Ariel.
Dussel, E. (mayo de 2001). Algunas reflexiones sobre la “falacia naturalista” (¿Pueden tener contenidos normativos implícitos cierto tipo de juicios empíricos?). Diánoia, XLVI (46), 65-80. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/584/58404603.pdf
Frankena, W. K. (1965). Ética. México: Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana.
Frankena, W. K. (1974). La falacia naturalista. En P. Foot (Ed.), Teoría ética ( pp.80-98). México: Fondo de Cultura Económica. Recuperado de https://pdfcoffee.com/qdownload/foot-philippa-teorias-sobre-laeticapdf-3-pdf-free.html
García, J. (2004). Teorías de la moralidad. Introducción a la ética comparada. Madrid: Síntesis.
Guariglia, O., & Vidiella, G. (2013). Breviario de ética. Buenos Aires: EDHASA. https://es.scribd.com/document/415473497/Breviario-de-Etica-Guariglia-Osvaldo-Author
Guisán, E. (1985). Cómo ser un buen empirista en ética. Santiago de Compostela:
Universidad de Santiago de Compostela.
Guisán, E. (1986). Razón y pasión en ética. Los dilemas de la ética contemporánea.
Barcelona: Anthropos.
Guisán, E. (1999). El utilitarismo. En V. Camps (Ed.), Historia de la ética 2 La ética moderna (Vol. 2, pp. 457-499). Barcelona: Crítica.
Guisán, E. (2004). Utilitarismo. En V. Camps, O. Guariglia, & F. Salmerón (Edits.), Concepciones de la ética (pp.269-295). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Trotta.
Guisán, E. (2014). Introducción. En J. S. Mill, El Utilitarismo (pp.7-35). Madrid: Alianza.
Hudson, W. (1987). La filosofía moral contemporánea. Madrid: Alianza.
Longueira, Á. (2015). Lo deseable se desprende de lo deseable: Acerca de las condiciones de validez formales en el utilitarismo de John Stuart Mill. Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas, Vol. 20(1), 69-89. Doi: http://dx.doi.org/10.15304/t.20.1.2446
Mill, J. S. (1993). Bentham. Madrid: Tecnos.
Mill, J. S. (1997). Ensayos sobre algunas cuestiones disputadas en economía política. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (1998). La naturaleza. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (2000). Sobre la libertad. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (2005). El sometimiento de las mujeres. Madrid: Edaf.
Mill, J. S. (2014). El Utilitarismo. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (2014). Sobre la lógica de la práctica o del arte, incluyendo la moralidad y la prudencia. En J. S. Mill, El utilitarismo ( pp.143-156). Madrid: Alianza.
Moore, G. E. (1997). Principia Ethica. A, García (Trad.) y A. Stellino (Traductora de las sección agregadas) México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Putnam, H. (2004). El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós. Recuperado de https://dokumen.tips/download/link/putnam-hilary-el-desplome-de-la-dicotomia-hecho-valor-yotros-ensayospdf.html
Sánchez, L. (2007). ¿Se origina la falacia en Hume? Doxa.Cuadernos De Filosofía Del Derecho (30), 635-651. Doi: https://doi.org/10.14198/ DOXA2007.30.52
Vergara, F. (2003). Bentham y Mill acerca de la “calidad de los placeres”. Telos: Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, 12 (2), 33-45. Recuperado de https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/5445/pg_035-050_telos12-
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Urueta, V. (2018). John Stuart Mill y la alienación de la mujer. En H. Martínez Ferro, & C. Mora Alonso (Edits.), J. S. Mill: Vigencia y legado de su pensamiento (pp. 43-66). Bogotá: Universidad Libre.
Urueta, V. (2023). La educación desde la perspectiva de John Stuart Mill. Revista Portuguesa De Educação, 36 (1), e23005 (pp. 1-19). Doi:https://doi.org/10.21814/rpe.23369
Widow, F. (2015). La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 32 (2), 415-434. Doi: https://doi.org/10.5209/rev_ASHF.2015.v32.n2.49971
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Eidos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
