Naturalist Fallacy, Fallacy of Composition in John Stuart Mill
Keywords:
John Stuart Mill, Naturalistic fallacy, fallacy of composition, Hedonism, HappinessAbstract
The following article will address the criticism that states that John Stuart Mill committed the naturalistic fallacy and the fallacy of composition. This theme can be approached in two ways, one would consist of analyzing whether Mill really does not know the distinction between what is desired and what is desirable, another, if his conception of hedonism, happiness leads to the commission of the aforementioned fallacies. This last form is the main topic that will be addressed, in other words, it will briefly mention whether Mill confuses desired/desirable, is/ought, and it will be pointed out how Mill’s idea of hedonism and happiness do not lead to falling into the naturalistic fallacy nor in the fallacy of composition. In all this, education will play a valuable role.
References
Álvarez, Í. (2009). Utilitarismo y derechos humanos: la propuesta de John Stuart Mill. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Plaza y Valdés.
Beleña, Á. (2003). Obligación y consecuencialismo en los moralistas británicos [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Recuperado de https://eprints.ucm.es/id/eprint/5365/1/T27458.pdf
Beuchot, M. (1993). Sobre la distinción entre hecho y valor. Diánoia, 39(39), 227-237. Recuperado de https://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/576/D39
Bilbeny, N. (2000). Aproximación a la ética. Barcelona: Ariel.
Dussel, E. (mayo de 2001). Algunas reflexiones sobre la “falacia naturalista” (¿Pueden tener contenidos normativos implícitos cierto tipo de juicios empíricos?). Diánoia, XLVI (46), 65-80. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/584/58404603.pdf
Frankena, W. K. (1965). Ética. México: Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana.
Frankena, W. K. (1974). La falacia naturalista. En P. Foot (Ed.), Teoría ética ( pp.80-98). México: Fondo de Cultura Económica. Recuperado de https://pdfcoffee.com/qdownload/foot-philippa-teorias-sobre-laeticapdf-3-pdf-free.html
García, J. (2004). Teorías de la moralidad. Introducción a la ética comparada. Madrid: Síntesis.
Guariglia, O., & Vidiella, G. (2013). Breviario de ética. Buenos Aires: EDHASA. https://es.scribd.com/document/415473497/Breviario-de-Etica-Guariglia-Osvaldo-Author
Guisán, E. (1985). Cómo ser un buen empirista en ética. Santiago de Compostela:
Universidad de Santiago de Compostela.
Guisán, E. (1986). Razón y pasión en ética. Los dilemas de la ética contemporánea.
Barcelona: Anthropos.
Guisán, E. (1999). El utilitarismo. En V. Camps (Ed.), Historia de la ética 2 La ética moderna (Vol. 2, pp. 457-499). Barcelona: Crítica.
Guisán, E. (2004). Utilitarismo. En V. Camps, O. Guariglia, & F. Salmerón (Edits.), Concepciones de la ética (pp.269-295). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Trotta.
Guisán, E. (2014). Introducción. En J. S. Mill, El Utilitarismo (pp.7-35). Madrid: Alianza.
Hudson, W. (1987). La filosofía moral contemporánea. Madrid: Alianza.
Longueira, Á. (2015). Lo deseable se desprende de lo deseable: Acerca de las condiciones de validez formales en el utilitarismo de John Stuart Mill. Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas, Vol. 20(1), 69-89. Doi: http://dx.doi.org/10.15304/t.20.1.2446
Mill, J. S. (1993). Bentham. Madrid: Tecnos.
Mill, J. S. (1997). Ensayos sobre algunas cuestiones disputadas en economía política. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (1998). La naturaleza. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (2000). Sobre la libertad. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (2005). El sometimiento de las mujeres. Madrid: Edaf.
Mill, J. S. (2014). El Utilitarismo. Madrid: Alianza.
Mill, J. S. (2014). Sobre la lógica de la práctica o del arte, incluyendo la moralidad y la prudencia. En J. S. Mill, El utilitarismo ( pp.143-156). Madrid: Alianza.
Moore, G. E. (1997). Principia Ethica. A, García (Trad.) y A. Stellino (Traductora de las sección agregadas) México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Putnam, H. (2004). El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós. Recuperado de https://dokumen.tips/download/link/putnam-hilary-el-desplome-de-la-dicotomia-hecho-valor-yotros-ensayospdf.html
Sánchez, L. (2007). ¿Se origina la falacia en Hume? Doxa.Cuadernos De Filosofía Del Derecho (30), 635-651. Doi: https://doi.org/10.14198/ DOXA2007.30.52
Vergara, F. (2003). Bentham y Mill acerca de la “calidad de los placeres”. Telos: Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, 12 (2), 33-45. Recuperado de https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/5445/pg_035-050_telos12-
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Urueta, V. (2018). John Stuart Mill y la alienación de la mujer. En H. Martínez Ferro, & C. Mora Alonso (Edits.), J. S. Mill: Vigencia y legado de su pensamiento (pp. 43-66). Bogotá: Universidad Libre.
Urueta, V. (2023). La educación desde la perspectiva de John Stuart Mill. Revista Portuguesa De Educação, 36 (1), e23005 (pp. 1-19). Doi:https://doi.org/10.21814/rpe.23369
Widow, F. (2015). La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 32 (2), 415-434. Doi: https://doi.org/10.5209/rev_ASHF.2015.v32.n2.49971
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Eidos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.
