Post-ecology of the Regimes of Life and Contractual Configurations of Global Sovereignty: reflections around a Decolonial Ecology [Spanish]
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
From an ethical and ontological view of life, it is accepted that life has its own entity. An entity that does not cease to be such under a full recognition of the legal entity of all living things and their capabilities of agency, since that would imply not a hierarchical-symbolic float with an anthropocentric significance, but a discursive float with a biocentric significance; much more wide and egalitarian (and not necessarily antihumanist). To that extent, the main objective of this article is to relate in a reflective and philosophical way the vast and complex universe of the natural (nature) to the anthropocentric, hierarchical and exclusive features of the contractualism philosophy. For the purposes of this text, contractualism philosophy will be centered on the problem of the legitimacy of sovereignty at the beginning of the modern state with the Hobbesian human conflict and in today geopolitical relations.
Article Details
Section
1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.
References
Aguilar, G. (2016). “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”, Anuario Colombiano de Derecho Internacional (acdi), 9, 113-166. Doi: dx.doi.org/10.12804/ acdi9.1.2016.04.
Alcalá-Mendizábal, D. (2016). Prudencia e imaginario social en la naturaleza. Sociología y tecnociencia/Sociology and Technoscience, 1 (6), 26-36. Recuperado de https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/19522/1/ prudenciaeimaginariosocial.pdf
Balzano, A. (2015). Biocapitale e potenza generativa postumana. Per una critica delle biotecnologie riproduttive transpecie. La camera blu. Rivista di studi di genere, 11 (12), pp. 29-46. Doi:10.6092/1827-9198/3666
Bavaresco, A. (2003). La crisis del Estado nación y la teoría de la soberanía en Hegel. Recerca, Revista de pensament i anàlisi, 3 (56), 55-80. Recuperado de http://www. raco.cat/index.php/RecercaPensamentAnalisi/ article/view/106716/153085
Benavides Vanegas, F. (2015). Soberanía, globalización y la constitución de significado. Revista Justicia, 20 (27), 153-166. Recuperado de http://publicaciones.unisimonbolivar.edu.co/rdigital/ojs/index. php/justicia/article/view/328/325
Borón, A. (2009). Aristóteles en Macondo: El fetichismo democrático en América Latina. Córdoba, Argentina: Espartaco Córdoba.
Crelier, A. y Parente, D. (2014). La tecnicidad humana y animal en un marco naturalista. Problemas y perspectivas en el debate contemporáneo. Filosofía UIS, 13 (2), 17-36. Recuperado de http://revistas. uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/4990/5429
De Sousa Santos, B. (2009). Sociología jurídica crítica para un nuevo sentido común en el derecho. Bogotá: Trott-Ilsa.
Descola, P. (2011). Más allá de la Naturaleza y la cultura. En Montenegro L. Martínez (ed.), Cultura y Naturaleza. Aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia (pp. 76-97). Bogotá, D.C.: Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis.
Domínguez, N. (2016, 2 de junio). Los humanos no son únicos: las orcas también evolucionan gracias a la cultura. El país. Recuperado de http:// elpais.com/elpais/2016/06/01/ciencia/1464765926_312105.html
Escobar, A. (2011). Epistemologías de la naturaleza y colonialidad de la naturaleza. Variedades de realismo y constructivismo. En L. Montenegro Martínez (ed.), Cultura y Naturaleza. Aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia (pp. 50-72). Bogotá, D.C.: Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis.
Fernández Tabío, L. R. (2014). La Alianza Transpacífico en la estrategia de Estados Unidos para América Latina y el Caribe. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Caribe, 10, 316-342.
Gallardo, H. (2010). Teoría Crítica y Derechos Humanos. Una lectura latinoamericana. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, 4, 57-89. Recuperado de https://studylib.es/doc/8284412/teor%C3%ADacr%C3%ADtica-y-derechos-humanos.-una-lectura-latinoamer...
Gamboa, S. (2012). ¿Lucha de soberanías? Dimensiones hegemónica y contrahegemónica de los derechos humanos y jurisdicción complementaria de la Corte Penal Internacional. Revista IUSTA, 2 (37), 35-62. Doi:10.15332/s1900-0448.2012.0037.02
Geertz, C. (1987). La interpretación de las culturas. México: Gedisa. Global Footprint Network/T21 (2016, 8 de agosto). La Tierra ya ha consumido el presupuesto de la naturaleza para todo 2016. Tendencias21. Recuperado de http://www.tendencias21.net/La-Tierra-ya-ha-consumido-el-presupuesto-de-la-naturaleza-para-todo-2016_a43087.html
Haraway, D. (1991). Simians, Cyborgs and Women. The Reinvention of Nature. New York: Routledge.
Hribal, J. (2014). Los animales son parte de la clase trabajadora y otros ensayos. Madrid: Ochodoscuatro Ediciones.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. O la materia, forma y poder de una República, eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura Económica.
Klenner, H. (1999). Thomas Hobbes, filo?sofo del derecho y su filosofía jurídica. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Leopold, A. (1966). A Sand County Almanac: With Essays on Conservation from Round River. New York: Ballantine Books.
Lorenzo, M. (2016, 18 de julio). Diversas ciudades del mundo comienzan a ‘limpiar’ su aire. Tendencas21. Recuperado de http://www.tendencias21.net/Diversas-ciudades-del-mundo-comienzan-a-limpiar-suaire_a42992.html
Mendoza, M. y Barragán, A. M. (2005). Políticas culturales y participación en Colombia. Revista colombiana de sociología, 24, 163-183. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/16411/1/11299- 27376-1-PB.pdf
Mignolo, W. (2007). La colonialidad: la cara oculta de la modernidad. [Traducido al español de Coloniality: The Darker Side of Modernity]. Barcelona: Museo de Arte Moderno de Barcelona.
Moncayo, P. (2012). Poder y seguridad. Fundamentos de geopolítica. Quito, Ecuador: El Conejo.
Morales Jasso, G. (2016). La apropiación de la naturaleza como recurso. Una mirada reflexiva. Gestión y ambiente, 19 (1), 141-154. Recuperado de http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/ viewFile/51968/56391
Mosquera, E. (2014, 30 de septiembre). La ‘cultura’ de los chimpancés. El mundo. Recuperado de http://www.elmundo.es/ciencia/2014/0 9/30/542a847ae2704e35068b457b.html
Nancy, J. (2006). Ser singular plural. A. Tudela Sancho (trad.). Madrid: Arena.
Nóbrega, R. y Medeiros, W. (2015). Ethnozoology: A Brief Introduction. Ethnobiology and Conservation, 4 pp. 1-13. Doi:10.15451/ ec2015-1-4.1-1-1.
Orrego, C. (2015). Iusnaturalismo contemporáneo. En J. Fabra Zamora (ed.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (pp. 39-59). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Parra, A. F. (2014). Hobbes y la paradoja del derecho. Revista ciencia política, 9 (17), 189-215. Recuperado de file:///C:/Users/eidos/ Downloads/50149-252821-1-PB.pdf
Peters, A. (2009). The merits of global constitutionalism. Indiana Journal of Global Legal Studies, 16 (2), 397-411. Recuperado de http://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1396&context=ijgls
Restrepo, D. (2003). De la falacia neoliberal a la nueva política. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
Rousseau, J. (2004). El contrato social. Madrid: Istmo.
Sassen, S. (2015). Expulsiones. Madrid: Katz Editores.
Singer, P. (2003): Un solo mundo. La ética de la globalización. Barcelona: Paidós.
Schmitt, C. (1995). Der Leviathan in der Staatslehere des Thomas Hobbes. Stuttgart: Klett-Cotta.
Suárez-Navaz, L. (2007), La lucha de los sin papeles. Anomalías democráticas y la (imparable) extensión de la ciudadanía. En L. SuárezNavaz, R. Macià Pareja y A. Moreno García (eds.). La lucha de los sin papeles y la extensión de la ciudadanía. Madrid: Traficantes de sueños.
Tolón Becerra, A. y Lastra Bravo, X. (2008). Los espacios naturales protegidos. Concepto, evolución y situación actual en España. Revista electrónica de medio ambiente UCM, 5, 1-25. Recuperado de https:// www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-41228/ART%20A. TOLON%20X.%20LASTRA.pdf
Villarroel, R. (2015). Consideraciones bioéticas y biopolíticas acerca del transhumanismo. El debate en torno a una posible experiencia posthumana. Revista de filosofía, 71, 177-190. Doi:10.4067/ S0718-43602015000100014
Weigert, H. (1943). Geopolítica: generales y geógrafos. Versión española de Ramón Iglesia. México: Fondo de Cultura Económica.