Lo que es por accidente y sus diversas causas en Metafísica E de Aristóteles

Autores/as

  • Gabriela Rossi Universidad Adolfo Ibáñez

Resumen

En Metafísica E 2 y 3 Aristóteles discute el problema de lo que es por accidente y sus causas, con el fin último de examinar si esto puede ser objeto de la filosofía primera. El resultado de esta discusión es, en este sentido, negativo. Sin embargo, la filosofía primera tiene algo que decir acerca del accidente, aunque solo sea mediante un discurso de segun­do orden. La naturaleza de lo accidental es así explorada en estas páginas de la Metafísica para confirmar la imposibilidad de un estudio científico acerca de esta forma de ser y sus causas. La parte central de este artículo discute el complejo pasaje E 2, 1026b27-1027a15, donde Aristóteles presenta las causas de lo que es por accidente. Procuraré mostrar que las tres causas allí presentadas son no solo compatibles, sino también relevantes para la completa caracterización de lo accidental, en la medida en que pueden entenderse como la causa formal, eficiente y material de lo que es por accidente.

Biografía del autor/a

Gabriela Rossi, Universidad Adolfo Ibáñez

Profesora e Investigadora de Jornada completa en el Departamento de Filosofía de la Universidad Adolfo Ibáñez desde 2015. Previamente me he desempeñado como Invesitgadora Adjunta de CONICET (Argentina) y Profesora en la Universidad de Buenos Aires.

 

Citas

<p>Calvo, T. (1994). Aristóteles, Metafísica, introducción, traducción y notas. Madrid: Gredos.</p><p><br />Diels, H. (ed.). (1882). Simplicii in Aristotelis Physicorum libros quattuor priores commen¬ta-ria, CAG. Vol. IX, Berlin: Reimer.</p><p><br />Jaeger, W. (ed.). (1957). Aristotelis, Metaphysica. Oxford: Oxford University Press.</p><p><br />Ross, W. D. (1924).Aristotle´s Metaphysics, a Revised Text with Introduction and Commentary. Oxford: Oxford University Press.</p><p><br />Ross, W. D. (1936). Aristotle's Physics, a revised text with Introduction and Commentary. Oxford: Oxford University Press.</p><p><br />Schenkl, H. (ed.). (1900). Themistii in Aristotelis Physica Paraphrasis, CAG. Vol. V 1-3. Berlin: Reimer.</p><p><br />Sharples, R. (1983). Alexander of Aphrodisias. On Fate. Text, translation and commentary. London: Duckworth.</p><p><br />Vitelli, H. (ed.). (1887). Ioannis Philoponi in Aristotelis Physicorum libros tres priores commentaria, CAG. Vol. XVI. Berlin: Reimer.</p><p>Literatura secundaria <br />Cooper, J. (1987). Hypothetical necessity and natural teleology. En J. Lennox &amp; A. Gotthelf (Coords.), Philosophical Issues in Aristotle's Biology (pp. 243-274). Cambridge: Cambridge University Press.</p><p><br />Demoss, D. &amp; Devereux, D. (1988). Essence, Existence, and Nominal Definition in Aristotle's Posterior Analytics II 8-10. Phronesis 33 (2), pp. 136-152. Doi: 10.1163/156852888X00126</p><p><br />Deslauriers, M. (2007). Aristotle on Definition. Leiden: Brill.</p><p><br />Donini, P. L. (1989). Ethos. Aristotele e il determinismo. Alessandria: Edizioni dell'Orso.</p><p><br />Judson, L. (1991). Chance and ‘Always for the most part' in Aristotle. En L. Judson (Coord.), Aristotle's Physics. A collection of Essays (pp. 73-99). Oxford: Oxford University Press.</p><p><br />Judson, L. (1998). What can happen when you eat pungent food. En N. Avgelis &amp; F. Peonidis (Coords.), Aristotle on Logic, Language and Science (pp. 185-204). Thessaloniki: Sakkoulas Publications.</p><p><br />Kelsey, S. (2004). The Argument of ‘Metaphysics' vi 3. Ancient Philosophy, 24, 119-34. Doi: 10.5840/ancientphil20042417</p><p><br />Kirwan, Ch. (1993). Aristotle's Metaphysics. Books ?, ?, ?. Oxford: Clarendon Press.</p><p><br />Marmodoro, A. (2013). Causation without Glue: Aristotle on Causal Powers. En C. Viano, C. Natali &amp; M. Zingano (Coords.), Aitia I. Les quatre causes d'Aristote: origines et interprétations (pp. 221-246). Leuven: Peeters.</p><p><br />Masi, F. M. (2013). The Cause of the Accidental Being. En C. Viano, C. Natali &amp; M. Zingano (Coords.), Aitia I. Les quatre causes d'Aristote: origines et interprétations (pp. 161-190). Leuven: Peeters.</p><p><br />Menn, S. (2016). The Aim and the Argument of Aristotle's Metaphysics. (En prensa). Recuperado de https://www.philosophie.hu-berlin.de/de/lehrbereiche/antike/mitarbeiter/menn/contents</p><p><br />Mignucci, M. (1981). H?s epì tò polù et necessaire dans la conception aristotélicienne de la science. En E. Berti (Coord.), Aristotle on Science. The "Posterior Analytics" (pp. 173-203). Padova: Editrice Antenore.</p><p><br />Rossi, G. (2011). El azar según Aristóteles. Sankt Augustin: Academia Verlag.</p><p><br />Rossi, G. (2013). Chance and accidental causes in Aristotle: Metaph. E 3 in the light of the concept of tyche. En F. Masi &amp; S. Maso (Coords.), Fate, Chance, Fortune in Ancient Thought (pp. 41-62). Amsterdam: Hakkert.</p><p><br />Sorabji, R. (1980). Necessity, Cause and Blame. Perspectives on Aristotle's Theory. London: Duckworth.</p>

Publicado

2017-11-20

Número

Sección

Artículos