¿Por qué el poseedor pierde la buena fe en la contestación de la demanda y no en la notificación en el caso de las prestaciones mutuas? El problema en Colombia
Palabras clave:
Derecho civil, acción reivindicatoria, buena fe, Código Civil, derecho romanoResumen
En la regulación de la acción reivindicatoria, el Derecho civil colombiano, argentino y chileno utilizan distintos momentos procesales para la determinación de la pérdida de la buena fe y del derecho a percibir los frutos de la cosa reivindicada. Así, mientras el Derecho Civil argentino utiliza la notificación legal de la demanda, el Código civil colombiano y el chileno optan por la contestación de la demanda. No obstante, la doctrina y jurisprudencia colombiana, contrario al tenor literal de los artículos 964 y 966 del Código Civil, interpretan que la buena fe se pierde con la notificación legal de la demanda. El presente trabajo -efectuando líneas comparativas entre las legislaciones de los países singularizados- pretende esbozar cuáles son las razones que se tienen a la vista para optar por uno u otro momento procesal y, con ello, intentar dilucidar por qué la academia Chilena y Colombiana, partiendo desde igual norma, terminan arribando a interpretaciones distintas y contrapuestas entre sí.
Citas
Alessandri Rodríguez, A., Somarriva Undurraga, M. y Vodanovic Haklicka, A. (2010). Tratado de los derechos reales. Editorial Jurídica de Chile.
Amunátegui Perelló, C. (2009). No siendo contra derecho ajeno: hacia la formulación de una teoría de las inmisiones en nuestro Código Civil. Revista Chilena de Derecho, 36, 467-503.
Amunátegui Perelló, C. (2013). Acción de responsabilidad y teoría de las inmisiones. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 40, 53-73.
Claro Solar, L. (1979). Explicaciones de Derecho Civil chileno y comparado: De los bienes. Editorial Jurídica de Chile.
Delgado Castro, J. (2014). La inversión de los efectos del silencio en la reforma procesal civil: "Quien calla sí otorga". Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 42, 497-522.
Domínguez Hidalgo, C. y Domínguez Benavente, R. (1991). Lo que la jurisprudencia se llevó. Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, 189, 95-110.
Fernández Toledo, R. (2017). La admisión tácita de los hechos por no contestación de la demanda en el proceso laboral. Revista Chilena de Derecho Privado, 28, 91-136.
Guerra, V. (2011). Imperium de las sentencias judiciales en Roma y en la actualidad. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 21, 59-86.
Guzmán Brito, A. (2013a). Derecho Privado Romano. Legalpublishing.
Guzmán Brito, A. (2013b). La buena fe en el Código Civil de Chile. Revista Chilena de Derecho, 29, 11-23.
Lathrop Gómez, F. (2011). Procedencia de la acción meramente declarativa del dominio en el derecho chileno. lus et Praxis, 17, 3-24.
Medina Pabón, J. E. (2015). Derecho civil. Bienes. Derechos reales. Editorial Universidad del Rosario.
Míguez Núñez, R. (2004). La acción negatoria. Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, 12, 129-135.
Mustó, N. (2000). Derechos reales. Astrea.
Papaño, R., Kiper, C., Dillon, G. y Causse, J. (1998). Derechos reales. Ediciones De Palma.
Peñailillo Arévalo, D. (2007). Los bienes. Editorial Jurídica de Chile.
Pinochet Olave, R. y Concha Machuca, R. (2015). Las prestaciones mutuas en caso de nulidad de contrato: Carácter indemnizatorio o restitutorio en el Derecho Civil chileno. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 28, 129-152.
Rosenfeld, C. (2008). La evolución del Derecho procesal en el Derecho Romano. www. edictum.com.ar
Rozas Vial, F. (2007). Los bienes. Legalpublishing.
Ternera Barrios, F. (2011). Bienes. Ediciones Universidad del Rosario.
Velásquez Jaramillo, L. (2014). Bienes. Ediciones Temis.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
