Transformaciones y desafíos del Procedimiento administrativo especial de extensión de jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros: análisis de precedentes 2014-2018

Autores/as

Palabras clave:

Procedimiento Administrativo Especial de Extensión de la Jurisprudencia del Consejo de Estado a Terceros por parte de las Autoridades, sentencias de unificación, administración pública, Consejo de Estado

Resumen

La legislación del derecho administrativo colombiano estableció en la Ley 1437 de 2011 el Procedimiento administrativo especial de extensión de jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros como herramienta para que las personas acudan directamente ante las autoridades con la pretensión de obtener decisiones uniformes, como ordenan los precedentes emitidos en las sentencias de unificación del mismo Consejo de Estado, logrando la aplicación efectiva de la igualdad y coordinación predicada de la institucionalidad en sus actuaciones. No obstante, la aplicabilidad de este procedimiento ha suscitado inquietudes u obstáculos en estas peticiones procesadas por las autoridades, pues desde los autos expedidos en el trámite y las disposiciones consagradas en la reforma al CPACA a través de la Ley 2080 de 2021 se infiere un panorama en el que constantemente se reformulan las consideraciones normativas que buscan el verdadero ejercicio de este procedimiento especial. Este sistema de reglas y subreglas procesales constituye un panorama interesante en las transformaciones del derecho administrativo con sustento en las decisiones tanto de la jurisprudencia constitucional como en la contenciosa administrativa en el lapso 2014 a 2018, respondiendo sobre las descripciones, mutaciones y desafíos a futuro, los cuales pueden sintetizarse en innovadoras tendencias del desarrollo de la materialización de los derechos subjetivos por medio de las actuaciones ejecutadas por las autoridades mediante el mecanismo de extensión.

Biografía del autor/a

  • Diego Armando Yánez Meza, Universidad Libre Seccional Cúcuta

    Abogado, Universidad Libre Seccional Cúcuta. Especialista en Derecho Público, Universidad Externado de Colombia. Magister en Derecho Administrativo (Investigativa), Universidad Externado de Colombia. Magister en Derecho Procesal Contemporáneo (Investigativa), Universidad de Medellín. Doctor en Derecho Procesal Contemporáneo, Universidad de Medellín. Autor de distintos libros y artículos de investigación. Director del Centro Seccional de Investigaciones de la Universidad Libre -Cúcuta-. Docente en la cátedra Teoría del Estado y Práctica forense en derecho administrativo de la Universidad Libre Seccional Cúcuta. Conjuez del Tribunal Administrativo del Norte de Santander. Miembro Instituto colombiano de Derecho Procesal. Correo electrónico: diego.yanez@unilibre.edu.co; diegoymezabogado@gmail.com.

  • Jesús David Reyes Granados, Universidad Libre Seccional Cúcuta

    Abogado y Magíster en Derecho Público de la Universidad Libre Seccional Cúcuta. Docente y asesor de la Universidad Libre Seccional Cúcuta.
    jesusd-reyesg@unilibre.edu.co
    https://orcid.org/0009-0001-1037-2735

  • Aldis Nebai Becerra Garza, Universidad Libre Seccional Cúcuta

    Abogada y especialista en Derecho Público, Universidad Libre Seccional Cúcuta. Correo electrónico: aldisnebaibg92@gmail.com

     

Referencias

Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. (2015). Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial. Universidad Externado.

Cabarcas Mercado, C. E. (2023). Mecanismo de extensión de jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros, aplicación en materia de responsabilidad patrimonial del Estado. Editorial Ibáñez.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2014). Auto NRD 00988, C. P.: Gerardo Arenas Monsalve.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2014). Auto NRD 02062, C. P.: Gerardo Arenas Monsalve.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2014). Auto NRD 20093, C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2014). Auto RD 47833, C. P.: Hernán Andrade Rincón.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2015). Auto NRD 00368A, C. P.: Guillermo Vargas Ayala.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2015). Auto NRD 1574-14, C. P.: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2015). Auto NRD 240812, C. P.: Luis Rafael Vergara Quintero.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2016). Auto NRD 51853, C. P.: Ramiro Pazos Guerrero.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2016). Auto NRD 21233, C. P.: Stella Jeannette Carvajal Basto.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2017). Auto NRD 00042, C. P.: María Elizabeth García González.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2017). Auto NRD 1287-14, C. P.: Rafael Francisco Suarez Vargas.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2018). Auto RD 51698, C. P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.

Consejo de Estado de Colombia (CEC). (2018). Auto RD 59509, C. P.: Marta Nubia Velásquez Rico.

Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C-093, M. P.: Dr. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C-836, M. P.: Dr. Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-634, M. P.: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-816, M. P.: Dr. Mauricio González Cuervo.

Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-838, M. P.: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-586, M. P.: Dr. Alberto Rojas Ríos.

Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia SU-611, M. P.: Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia SU-068, M. P.: Dr. Alberto Rojas Ríos.

Gil Botero, E. (2014). La constitucionalización del derecho de daños. Editorial Temis.

Santofimio Gamboa, J. O. (2020, 21 de abril). Curso de Procedimientos Administrativos V 2020 Extensión de la Jurisprudencia. https://www.youtube.com/watch?v=SWJLCwKYJAs

Jiménez Escalante, J. T. y Yáñez Meza, D. A. (2019). Derecho procesal transformador en la reparación de las nuevas víctimas del conflicto armado en Colombia: desafios para el proceso de responsabilidad del Estado. Revista chilena de derecho, 46(1), 129-154. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372019000100129

Montaña Plata, A. y Ospina Garzón, A. F. (2016). La constitucionalización del Derecho administrativo. Universidad Externado de Colombia.

López Medina, D. E. (2019). El derecho de los jueces (2ª ed.). Legis.

Pulido Ortiz, F. E. y Barreto Moreno, A. A. (2019). La regla del precedente en el derecho administrativo. Temis.

Quinche Ramírez, M. F. (2015). Derecho constitucional colombiano (6ª ed.). Temis.

República de Colombia. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

República de Colombia. (2021). Ley 2080. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción.

Reyes Granados, J. D. (2020). Aspectos jurídicos sobre el reconocimiento de la responsabilidad del Estado colombiano por los actos de reforma constitucional. Revista Infometrica - Serie Sociales y Humanidades, 78-108.

Rubio Jácome, V. A., Pabón Giraldo, L. D. y Yáñez Meza, D. A. (2023). Utilidad y mutaciones del procedimiento administrativo especial de extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las autoridades en Colombia, del 4 de julio de 1991 al 31 de diciembre de 2013. Estudios Socio-Jurídicos, 25(1), 1-37. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.12174

Vila Casado, I. (2021). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo (3a ed.). Bogotá: Editorial Universidad Libre.

Yáñez Meza, D. A. (2016). Elementos de la democracia en la función judicial desde el Código General del Proceso y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica, 269-310.

Yáñez Meza, D. A. (2019). El derecho de los jueces y el derecho de la administración pública: de la doctrina legal más probable al procedimiento de extensión de la jurisprudencia. Revista Academia & Derecho, 195-232. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.19.6014

Descargas

Publicado

2026-04-19

Número

Sección

Artículos de investigación

Artículos similares

71-80 de 794

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.