La nueva retórica de Chaïm Perelman como teoría de la racionalidad práctica

Autores/as

  • Moisés David Narváez Herrera Universidad de Cartagena

Palabras clave:

Formal logic, new rhetoric, non-demonstrative discourse, argumentation, practical rationality

Resumen

El propósito de este trabajo es mostrar cómo la propuesta de la nueva retórica de Chaïm Perelman se constituye fundamentalmente en una teoría de la racionalidad práctica en perspectiva argumentativa. Para el desarrollo de esta tesis procedemos de la siguiente manera: primero se describe el giro pragmático que lleva a Perelman a señalar los límites de la lógica formal deductivista para el campo de los valores en algunos de sus textos de juventud; a continuación se muestra la apuesta de Perelman por una nueva retórica como un tipo de aplicación de la racionalidad, desarrollada en su Tratado de la argumentación y algunos textos posteriores a 1958; y finalmente se desarrolla la noción perelmaniana de lo razonable en el marco de la argumentación jurídica, para mostrar cómo, desde esta perspectiva, Perelman se vincula al debate de la segunda mitad del siglo XX conocido como la “doctrina de los casos difíciles en derecho”.

Biografía del autor/a

Moisés David Narváez Herrera, Universidad de Cartagena

 

Universidad de Cartagena (Cartage­na, Colombia)

mnarvaezh@unicartagena.edu.co

Filósofo por la Universidad de Car­tagena (2010). Maestrante en Filo­sofía en la Universidad del Norte. Jefe de Departamento Académico del Programa de Filosofía de la Uni­versidad de Cartagena. Miembro del grupo de investigación Ápeiron. Trabaja las líneas de investigación en Filosofía de la ciencia, Retórica antigua y contemporánea, y Lógica y teorías contemporáneas de la ar­gumentación. Han publicado artícu­los especialmente sobre la obra del filósofo del derecho polaco Chaïm Perelman, entre ellos “Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Perelman” (2011), y traducciones de textos de este mismo autor, como Pragmatic arguments, en 2014.

 

Citas

<p>Bochénski, I. M. (1985). Historia de la lógica formal. Madrid, España: Gredos.</p><p><br />Castoriadis, C. (2002). Figuras de lo pensable. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.</p><p><br />Copi, I. &amp; Cohen, C. (1997). Introducción a la lógica formal. Madrid, España: Limusa.</p><p><br />Gómez, A. L (2004). La importancia de las nociones confusas. Santiago de Cali, Colombia: Ediciones Universidad del Valle.</p><p><br />García, P. (2013). Ensayos sobre argumentación jurídica. Bucaramanga, Colombia: Ediciones Universidad Industrial de Santander UIS.</p><p><br />Mortara, B. (1989). Manual de retórica. Madrid, España: Cátedra.</p><p><br />Papacchini, A. (1994). Filosofía y Derechos Humanos. Santiago de Cali, Colombia: Universidad del Valle.</p><p><br />Perelman, Ch. (1955) How do we apply reason to values. The Journal of Philosophy, 52(26),797-802. Doi: 10.2307/2022489</p><p><br />Perelman, Ch. (1964). De la justicia. México: Universidad Nacional Autónoma de México.</p><p><br />Perelman, Ch. (1977) El razonamiento jurídico. Maracaibo, Venezuela: CEFD.</p><p><br />Perelman, Ch. (1988) La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid, España: Civitas.</p><p><br />Perelman, Ch. (1997) El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá, Colombia: Norma.</p><p><br />Perelman, Ch. (2003) First Philosophies and Regressive Philosophies. Philosophy and Rhetoric, 36(3),89-205. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/40238150</p><p><br />Perelman, Ch. &amp; Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid, España: Gredos.</p><p><br />Popper, K. R. (2010). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona, España: Paidós.</p><p><br />Vega, L. &amp; Olmos, P. (2011). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid, España: Trotta.</p>
Portada

Descargas

Publicado

2018-12-03

Número

Núm. 30 (2019): Enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.